Números das casa - vale o nosso ou o do Google?

Bom dia.
Nesta UR o usuário reclamou que pediu para ir ao número cento e pouco (arbitrei 120) da Rua Barbacena e foi direcionado para o mil e muito.
Testei no APP e no Live Map e consegui reproduzir. O mapa do Waze está com a numeração iniciando na extremidade correta da rua, mas o do Google Maps está invertido e, curiosamente, o ponto para onde o Waze nos leva é justamente o do Google Maps (Rua Barbacena, 120, por exemplo).
Procurei no fórum e não achei nada específico.
Outra coisa “bizarra” é que, procurando o endereço no WME é indicado o ponto correto (cai nesse segmento, na extremidade sul da rua.
Alguém tem alguma ideia?

Grato!

Ao procurar pelo endereço o waze usou a guia Resultados da pesquisa sem terminar a digitação o que levou a usar o endereço sugerido pelo o Google, se ao pesquisar e escolher a aba Locais ira escolher com base no waze a numeração ou o place, por isso que ao reproduzir no liveMap e no WME deu certo mas possivelmente pelo App não, somente se seguir esse passo como falei. :slight_smile:

Veja que estranho: no dia tanto o APP quanto o Live Map indicavam o local do Google, não fazia diferença no APP o processo. Editei o local mas só geometria. Hoje, pelo APP, já vai para a extremidade certa (sul), mas no Live Map continua errado (norte).
Rua_Barbacena_120.JPG

Essa sugestão no Livemap é do Google.
No Waze utilizamos o logradouro abreviado (R.) e observe que neste endereço tem o bairro. O Waze não tem suporte a bairros.

Bem… pedi no Google para acertarem para que nossos usuários não culpem o Waze. Por outro lado vejo uma incoerência no Waze oferecer, primeiro, as opções do google - independentemente de procurar por “Rua Barbacena, 120”, “R. Barbacena, 120” ou “R Barbacena,120” e outas combinações, a primeira oferta de opções leva ao local errado, é necessário não escolher, clicar na “lupa” do teclado e só então receber a opção do local correto (do nosso mapa).

Isso é muito ruim, já passamos da época de ter que ensinar o usuário a usar o app. Como usuário acredito que seja uma falha enorme.

Aron, no Encontro de Salvador sugeri que na filtragem dos dados viesse identificado (de forma clara para qualquer usuário) a origem dos dados, se era Waze ou GM, rolou um certo stress entre o staff presente no encontro. :oops:

O patrão (deles) é o Google. :lol: :lol: :lol:

Temos um problema sério com o Aeroporto Afonso Pena (CWB), porque o pino do GM leva o usuário para o terminal de cargas, e não tem quem mova aquele bendito pino para a área de embarque/desembarque. :mrgreen:

Pessoal,

Estou só desabafando sem entrar em valores.

O Waze pediu há algum tempo o levantamento desses erros Waze VS Google, lancei publicamente os formulário deles e só tivemos 7 forms enviados. Se não temos dados para provar algo, este algo não é um problema - ou mínimo comparado aos acertos.

Esta pouco participação em diversos formulários do Waze pedindo exemplos só fez afirmar que em 99% (número da minha cabeça só para criar drama) das pesquisas o Google estava trazendo da forma correta.

PS.: Não podemos afirmar sem provas justificando os pedidos.

André,

e que tal então fazer um apanhado de todos esses forms (palavras ofensivas, misplaced ad pins, small detours, TTS, etc) e colocar em um novo tópico fixado? Além de isso não se perder nos recônditos do fórum, vira referência, e sempre que alguém falar de algum problema podemos direcionar direto pra lá!

Isso mesmo, uma espécie de suprassumo das queixas e reclamações. :wink:

Os formulários tem prazos, se depois ficou “perdido” no fórum é que já passou do prazo.

Sobre numeração, olha só o resultado.
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=331&t=46116&start=30#p1647572

Para mim esse é o pior erro do Waze no momento, também falei disso no encontro nacional em Salvador e quando fui solicitado eu preenchi o form. Inclusive sou um dos que comentou no tópico “erros oriundos do google” que foi trancado e outros sobre problemas parecidos.
O problema fica ainda mais grave quando a localização do google está muito longe do local correto, temos exemplos de cidades que a localização está errada no GM e faz com que o Waze não trace uma rota. Testem ir no livemap ou no app (tanto no autocomplete como na pesquisa completa) e traçar uma rota para a cidade de Milagres - BA, esse mesmo problema acontecia em Ibucuí - BA porém eu reportei no form e fiz uma sugestão de edição no GM e o problema foi resolvido.
Mas é frustrante ter esse tipo de erro no app, somos Waze, editamos Waze e temos problemas por utilizar informações do google. Acho que o form foi pouco preenchido porque o usuário final sofre mais com isso do que os editores, muitos tem problemas e não reportam e isso acaba tornando o waze menos confiável a cada erro, ainda mais esse de nem conseguir traçar uma rota.
Acho que devemos deixar um tópico aberto só para isso (já existia um, onde rolou o form, mas foi bloqueado), reportar erros gerado pelo resultado do GM, temos até erros com locais que já foram vinculados no Waze.
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=299&t=211674
Acho que o Waze deveria dar total prioridade aos resultados do Waze (até mesmo no autocomplete) e se não houver local do Waze, usar o GM. Aí sim, será um “problema” do editor do Waze que não adicionou o local ainda. Seria mais interessante ainda termos um relatório mensal informando quais foram os locais pesquisados e não foram encontrados no Waze, só no GM, para que possamos add.
O GM não está aberto a edições e muitos não querem editar o GM ou ficar fazendo sugestões de edições por lá.

Seria perfeito!

Há algum tempo editei uma UR no Parque do Barigui, em Curitiba. Como o Google mostrava o centro do parque o Waze levava a uma rua sem saída cujo final era o ponto mais próximo daquele indicado pelo Google.
Concordo quanto a ser o pior erro.
1º porque torna o APP menos amigável, o usuário tem que saber que pode estar sendo enganado e tomar cuidado com isso. Isso é BIZARRO!
2º porque está além da nossa (editores) de resolver. Quando se pede a correção no Maps nem sempre existe aprovação rápida e, às vezes, não acontece nunca (ou é “soon” como o Waze?).

Aron,

até onde entendi, essa mudança no algoritmo de casa + número não afeta places. Para esses casos que a gente faz aquela vinculação no próprio place. Já se ele não existe, nos resta criar o place, ajustar o ponto de navegação e associar ao place do Maps! Para esses casos de place ainda conseguimos sobreviver sem “ter que” nos embrenhar no GMaps…

E eu concordo com vc que é um saco isso… :?

Tem um termo que atualmente não é muito utilizado mas que ao ler esse tópico me fez lembrar, Repartição Pública.

No Brasil chegaram a criar leis para acabar com a burocracia nessas repartições, e em alguns casos deu certo.

Mas em alguns locais ainda se mantém a velha máxima do:

Por favor preencha o formulário em “X” vias;
Apresente Certidões Negativas disso e daquilo;
Cópia autenticada… fotografia… carimbo…, enfim, haja paciência.

Depois disso tudo você retorna, e ainda não há uma solução para o caso.

Me parece que o Waze por vezes funciona assim.

Discutimos longamente um assunto, dá-se o encaminhamento e o problema persiste, depois de algum tempo retornamos ao mesmo ponto.

Caramba, o Waze foi adquirido pelo Google, uma gigante mundial, tem grana e gente capacitada para resolver esses problemas.

Pergunto, alguém do Waze tem contato com alguém do Google que resolva essas picuinhas?

Se não tem, deveria ter, isso tá parecendo algumas Empresas Públicas, cheio de amarras, e sem solução para os problemas reais do dia a dia.

Nós editores reclamamos, solicitamos, preenchemos formulários, enviamos mensagens, respondemos usuários indignados, e tem situações que permanecem sem solução, e que podemos chamar de “Ad aeternum”.

Quando o Waze pertencia ao Uri Levine, era uma “Startup” com recursos limitados, e que poderia justificar o marasmo.

Mas atualmente dizer que os recursos do Waze são limitados, é piada de mau gosto.

Dia desses ri muito quando li em um tópico, que o problema da pontuação dos usuários, era em função dos servidores que levavam 20 horas para atualizar, e se desse erro, teria de voltar ao ponto zero.

Tudo porque o App passou de 30 milhões para algo em torno de 100 milhões de usuários.

Se o Aplicativo teve esse crescimento estrondoso, injeta mais grana, contrata mais profissionais, melhora hardware, software, etc.

Sinceramente, posso estar falando uma grande bobagem, mas tenho a impressão que o Google tem medo da comunicade Waze.

Ou seja, mantem o Waze engessado, por receio que ele torne-se maior que o Google Maps, maior, porque melhores já sabemos que somos.

Afinal eles investiram milhões naquela coisa que leva o nome deles.

Foi só um desabafo de um pobre e dedicado editor indignado com o termo “soon”. :lol: :lol:

Concordo com você valginhak, e comento isso sempre é uma burocracia danada. Muitas coisas poderiam ser resolvidas facilmente nas mãos dos Champs, a comunidade precisa de mais autonomia e o waze de menos burocracia.

Falou tudo e mais um pouco… :sunglasses: :sunglasses:
valginhak me representa, meu voto é seu para o presidente do Sindicatos do Editores do Waze :smiley: :smiley: :smiley:

A solução é:

  • Remover toda a numeração que veio importada do basemap;
  • Adicionar toda a numeração correta;
  • Esperar compilar os mapas;
  • Nos contar se resolveu. :stuck_out_tongue:

Mais inf. em:
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=331&t=46116&start=30#p1647572
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=299&t=246589

:wink:

Obrigado pelas palavras. :smiley:

Seria o SEW sindicato. :lol: :lol:

SEW - Sindicato dos Editores Waze.

Precisamos de que para montar? Como seria a estrutura? Teremos que “doar” 1 dia de trabalho de edição como contribuição sindical compulsória?

Agora sério. Se quiserem montar alguma brincadeira dessa é só falar que eu tento arranjar o necessário. :mrgreen: