Cuando se pone el telefono en un place, ¿Que formato usan?
Yo digo poner el formato completo +54…, esto incluye usar el +54 9 … en vez del 15 para celulares.
Papo.
Ese mismo uso yo, es conocido con el nombre “full e.164”, y cualquier teléfono moderno lo puede discar directamente sin importar el lugar del mundo donde se encuentre.
Vengo usando +54 11 4222-3344
+54 Argentina código de área sin 0 y numero local.
A propósito, aunque off-topic pero que tiene que ver con el formato de places, me pareció interesante como rotuló hoteles un editor de Bolívar (MAPEARBOL) que agregó al nombre la categoría entre paréntesis. Ejemplo :
Hotel Rawson (3*)
Me parece bien el formato completo, y el detalle para hoteles
Lo que yo venia haciendo era poner entre paréntesis el código de área. Tomando el ejemplo de Z sería +54 (11) 4222-3344.
Me parece que ayuda a la lectura del usuario y, al menos en android, no afecta al marcador de teléfonos porque se los saca automáticamente (habría que probar en iOS, buscar Hotel Necof en Rosario para ejemplo).
+1 para las estrellas.
Lo que no estoy seguro si esto varía entre compañía y compañía de telefonía, y no tanto de Android/iOS o lo que fuera. Creo que el teléfono envía ese número directamente a la empresa de teléfonos y quizás el filtrado pasa por ese lugar, entonces habría que ver que pasa en cada caso, con cada compañía en el país, si las 3 mas conocidas se comportan de la misma manera o difieren.
Por mi parte probé recién con Claro, discar +541142nnnnnn. Falló la primera vez, cuando reemplacé las “n” por números, funcionó.
Desde el celular tampoco se necesita el 9 al menos en Claro, creo que 15 o 9 solo son necesarios para llamados originados en teléfonos de línea fija, es como una señal para el llamante que el costo es diferente al llamado local, no creo que tenga otra finalidad.
Detalles: los paréntesis no se discan, por lo que supuestamente Android/iOS se encargarán de filtrarlos.
El + indica que sigue código de país, no sé quien se encarga de filtrarlo, supongo la telefónica.
Slds.
Al menos en android, waze envia un evento de discar a ese número como está. Lo atrapa el discador que se tenga disponible y este toma los dígitos que son válidos, el más y los números, y los presenta para que uno presione el botón de discar. Al discar el discador envia el número filtrado a la operadora (sin parentesis y sin espacios).
Como a mi me gusta el formato que presenté más allá de toda lógica, tengo dos planteos contradictorios:
1.- Los parentesis no creo que molesten, pero ¿para qué los queremos? si la idea es marcar desde el télefono…
2.- Si la idea es marcar desde el telefono… ¿para qué queremos el 15?
Escribiendo esto veo que mis planteos tal vez no son tan contradictorios… porque me parece que si usamos el formato +54… el 9 si tiene que estar para llamar a un celular.
1.- No estoy seguro que no sea necesario para el que llama desde la argentina con ese formato.
2.- Estoy seguro que es necesario para alguien que levanta el número de la base de datos de waze y llama del exterior.
En resumen, creo que los paréntesis no molestan, pero tampoco creo que sean necesarios. Si queremos hacer una convención yo votaría por el formato sin.
Coincido en algunas apreciaciones, pero en otras no. No creo que todos usen el celular siempre para llamar, sobre todo si están en el trabajo y pueden usar el fijo allí. Si ese es el caso me parece que es más fácil para leer el segundo formato a la hora de discar en el fijo.
Por eso yo voto con. 
Pero hay un tema importante (mi voto desde ya es sin paréntesis, creo que el espacio entre los números ya justifica no usarlos). Otro formato sería (54 11) pero no creo que sea compatible, por éso me inclino por el
+54 11 4333-3333
El tema importante que decía es que poner el 15 afecta a quienes llaman de afuera, ya que debe ser 9. Lo que no sé es si el 9 es necesario desde un celular, pero de todas maneras poner 9 o 15 nos va a afectar de alguna u otrta manera:
Si alguien levanta el número desde línea fija en Argentina, el 9 no funciona
Con el 15 pasa lo mismo para quienes llamen de afuera
No usar 9 ni 15 permite llamados desde cualquier celular del país, y la tendencia es que la línea fija con el tiempo muera. Me inclinaría entonces a no usar ni 9 ni 15, y de última usaría el 15 dando prioridad a los wazers que llamen desde la Argentina, por móvil o fijo.
Como dije antes, el formato “+” “Codigo País” “Codigo de Ciudad” “Nro Abonado” se denomina Full E.164, o E.164 a secas, y está regulado y estandarizado por la ITU-T. Cualquier operador de telefonia del mundo debe poder procesarlo en ese mismo formato si un abonado decide discalo así. Si desde tu casa o desde tu celular no te funciona, tenes que hacer el reclamo con tu compañía de teléfonos. Trabajo en el tema, y no hablo por hablar.
Ahora bien, tanto un “(” como un espacio en blanco, o cualquier carácter que no sea numeros, las letras A y B, o el “*”, son ignorados, ya que no hay “códigos” para enviar ese carcater por la linea telefónica. En teoria, el User Device, en este caso el celular o el telefónico fijo, directamente no tiene forma de interpretar esos códigos y el comportamiento por default es ignorar y continuar. Asi que pongamos lo que pongamos en el campo de Nro de Teléfono de Waze, es indiferente. Personalmente a mi me gusta mas usar “()” y “-”, por ejemplo, +54(11)1234-5678.
Estoy completamente a favor de usar el formato e.164 para todos los telefonos, no solo porque me gusta, sino porque sabemos que Wazers de otros paises vienen a Argentina y siguen usando Waze, por lo que deberían poder discar esos números con sus propios telefonos (en Roaming), y viceversa, cuando nosotros viajamos a otro pais.
Con el +549 anda desde cualquier celular, en el país y afuera. Yo tengo en mi celu todos los números así, y funcionan acá y a afuera, con chip de acá+roaming y con chip de afuera.
Honestamente no se que pasa con ese formato desde los teléfonos de linea, y debe haber mucha gente que no sabe que tiene que reemplazar el 9 que esta antes del código de área por un 15 que viene después del código de área…
Pero si lo pones con el 15 simplemente no le va a funcionar a alguien que llame de afuera, y va a saber aun menos que lo tiene que cambiar por un 9 después del 54 (y no se que le pasaría a un turista que esta acá con roaming).
Yo creo que hay que darle prioridad al que llama del celu, desde argentina o desde el exterior. Tal vez porque soy un malcriado con una linea corporativa con llamadas ilimitadas… pero en linea con lo que dice Z, creo (espero, deseo) que ese privilegio lo vamos a tener todos más temprano que tarde.
Bueno, pero creo que tenemos que separar bien lo que estamos tratando, ya que hay dos cosas:
- El uso o no de 9 o 15, y cual convendría.
- El formato a presentar en pantalla.
Creo que ese sería el orden de importancia a tratarlos, el segundo no afectaría la posibilidad de comunicarse tanto como el primero.
- Sugerencias hasta ahora:
a) +54 9 11 4111-1111 (para celulares)
b) +54 11 154111-1111 (para celulares)
c) +54 11 4111-1111 (para celulares y/o línea fija)
Me inclinaría a discutir estas variantes, pero personalmente, luego de las explicaciones de Zevaki y Papo anteriores, iriía por la A. La razón es que permite el llamado tanto desde cualquier parte del mundo, y en Argentina desde cualquier celular (constatado por Papo, supongo en todas las compañías). También A dispone de información para quienes llamen desde teléfono de línea, donde en definitiva ninguno de los 3 modos mostrados se puede discar directamente, hay que usar el cerebro y discar lo que corresponda, y no es tan difícil. La realidad es que no podemos unir los dos mundos, fijo y celular, y menos en Argentina. La opción B con el 15 entra en conflicto con celulares desde el exterior. La C anda bien en Argentina, pero deja afuera a gente del exterior, y también deja de lado información que el número es un celular.
Mi voto en este sentido es A.
Les parece entonces si determinamos primero entonces ésto y después discutimos el formato a presentar en pantalla? Así no nos vamos por las ramas tan fácil…
Saludos.
Por supuesto hablamos de cuando el destino es un celular.
La b no creo que funcione, no debería.
La c puede que funcione, pero tampoco debería.
bueno…
la b y la c sí funcionan… pero a mi entender no son formatos estandar y por consiguiente no podemos confiar que sigan funcionando. ¿Zvaki?
Misma discusión en EEUU.
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?t=132372
Enviado desde mi XT910 mediante Tapatalk
Independientemente de lo que se establezca, no estaría mejor si Waze dividiera ese campo en 3?
País+área+local? Y solo usar números?
Y luego que presenten el formato visual en la APP de acuerdo a lo que resuelva la comunidad?..