Hola crus,
Que versión?
En Chrome o Firefox?
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Lo hace siempre o esporádicamente, yo hace unos diez días que no edito por estar fuera.
Cuanto hace que lo utilizas?, prueba a desactivar otras scripts haber que pasa.
Saludos,
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
a mi tambien me pasa, (uso chrome)
Hola ukume,
Hace mucho que te pasa?
Yo no he detectado ningún problema, sobre todo lo de las rotondas como rampas.
En algunas pruebas de scripts en chrome, tiempo atrás, si las instalaba nativamente en chrome hacían cosas raras, si las instalaba a través de Tampermonkey entonces funcionaban correctamente.
Saludos,
Lo de las rotondas, a mi me cambia via de sentido único a doble sentido, cuando no se visualiza el fin de la via. Con menos zoom funciona bien
hola a todos,
yo soy el compañero de Crus.
-
En el JNF hay que tener cuidado con lo que ha comentado Crus. Hemos estado haciendo pruebas ssswz26 y yo durante una semana con distintas rotondas y en “algunas” (no sabemos exactamente cuales) en cuanto tienen un segmento rampa, convierte la rotonda entera a rampa.
-
En el Toolbox, si intentas rehacer una rotonda que tiene dos segmentos compartiendo nodo en la rotonda se monta un cacao de primera.
Otras veces desconecta simplemente algunos segmentos, o los cambia de dirección o los prolonga mas allá de la propia rotonda.
El JNF lo llevo usando meses, el Toolbox 15 días.
Uso Windows XP y Windows 7 con Google Chrome Versión 28.0.1500.95 m y Tampermonkey 3.3.3487
saludos
Yo hace pocos dias que uso ese script
Hola,
Consejo personal:
Cuando edito, desactivo las scripts que no son imprescindibles para la edición, con tantas scripts habilitadas no me extrañaría que pudieran provocar fallos entre ellas.
Saludos,
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Yo creo que sabiendo por donde cojea cada script, es cuestión de tener mas cuidado a la hora de hacer alguna corrección con ellos.
Lo que necesitamos saber son los fallos que provocan cada uno …
saludos
Hola crus,
El toolbox creo que solo necesita el HColors y el JNF.
Pero los que dices tu, son con los trabajo normalmente más el toolbox.
Ciertamente al rehacer alguna rotonda con el Tbox y si esta es compleja y sobre todo si los nodos están muy cercanos puede que la rehaga defectuosamente o con alguna anomalía, nada es perfecto, y si probáis con una de ovalada peor.
Pronto podré editar de nuevo y como apunta josesant haber si entre todos vamos descubriendo estos fallos en las scripts.
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Os comento algo sobre estos scripts.
El JNF lo uso y no me ha dado problemas como los que comentais.
El Toolbox también lo uso, y sobre el tema de rehacer las rotondas os explico.
Imaginad que los segmentos continuasen y se prolongasen en el mismo sentido y dirección que llevan, como si se alargaran. Al rehacer la rotonda, el script hace eso, y rehace la rotonda en base a los mismos, y los problemas que yo he detectado es en aquellos segmentos que pueden prolongarse como si fuesen una tangente de la rotonda. Para evitar eso, modifico los segmentos para que en vez de ser como tangentes, miren hacia el centro de la rotonda o a su interior si están desviados de su centro. Al calcular la nueva rotonda no dará esos problemas que comentais.
Sobre todo pasa con las “patas” de acceso y salida de las rotondas cuando apuntan hacia fuera de la rotonda.
hola jjphch
No estoy de acuerdo contigo al 100%. Mira en esta rotonda https://es.waze.com/editor/#?%23%3F=&zoom=7&lat=42.37134&lon=-3.7303&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFT&segments=211330354 que he rehecho esta mañana, veras que los ángulos de incidencia de los segmentos sobre la rotonda son perfectos (todos de 90º aproximadamente). Todos los segmentos de tipo primary los ha cambiado a doble sentido. Lo hace cuando lo hace y no queda otra mas que vigilar todo lo que hace.
No tengo nada en contra de los scripts, porque la verdad es que nos ahorran mucho trabajo, pero no son fiables al 100%.
saludos
Confirmo otro problema con el script WME JNF: cuando una rotonda tiene un nodo de salida que permite el cambio de salida (que los hay), al pulsar la Q para corregir el nodo, deja el nodo con direcciones prohibidas !!! (ni se puede continuar por la rotonda, ni se puede salir)
Me ha pasado el otro día en una rotonda de Suances que me comento Calan, y me está pasando ahora en otras rotondas de Burgos.
Como dijo antes jjphch aquí teneis un ejemplo de segmentos tangenciales en la rotonda:
Como se puede ver cuando el segmento es casi tangencial a la rotonda, este se prolonga y da error al guardar. Aunque se borre el segmento prolongado sigue dando error y no hay manera.
Solución: cambiar el angulo de incidencia del segmento sobre la rotonda y rehacer la misma.
Jajajaja, claro, para eso estamos los editores, para dar el útlimo toque.
El día que los scripts o las máquinas nos sustituyan, mal iremos.
El tema de los scrips siempre es delicado… son herramientas, en algunos casos muy potentes, que no están desarrolladas por waze. Aunque por otra parte waze tampoco hace nada para que no se usen. Podríamos decir que no las desarrollan pero las permiten.
Los scrips pueden tener comportamientos inestables en determinadas circunstancias, o simplemente dejar de funcionar.
Algunos pueden modificar de forma simultánea gran cantidad de información (ediciones masivas), otros realizan procesos por detrás que la mayoría desconocemos (JNF).
¿Qué hacer? Pues como todo en la vida. Sentido común y los experimentos con gaseosa. Si queremos “probar” un script, debemos informarnos de qué es lo que realmente hace y probarlo en pequeña escala.
En el caso del Junction Node Fixer, siempre debemos verificar, al inicio de cada sesión, que el comportamiento al pulsar “Q” es el esperado. Verificar los giros permitidos y los no permitidos antes y después de presionar “Q”.
En general, creo que todos los que leeréis este post sabéis lo que os lleváis entre manos, pero no está de más ser precavidos. :roll:
Estoy de acuerdo contigo robin. La idea de iniciar este post era de la informar a otros editores de los problemas detectados para que no se confíen a ciegas de los scripts.
Cuando empiezas a trabajar con un script, haces pruebas, una , dos, tres, cuatro … después de verificar unas cuantas veces que hace lo que tiene que hacer, continuas editando y lo acabas haciendo un poco de forma automatizada.
El problema reside en los comportamientos erráticos que se van detectando con el trabajo diario. Pienso que si los que llevamos más tiempo editando podemos ayudar a editores más noveles, menos errores se cometerán.
saludos
Uso las NF hace un mes, fundamentalmente en chrome . No tengo la TB instalada.
Me estoy revisando todas las rotondas porque hace unos días use la “q” con la herramienta desactivada (OJO, att al comentario de robin: bloquea todos los giros) al darme cuenta y sin saber dónde y desde cuando lo estaba haciendo así me obligue a revisar todas mis ediciones recientes. No encontré ninguna rotonda editada con la NF con fallos ( es decir, no percibí cambios de sentidos en las vías ni me modifico en ninguna el tipo de vía ).
Posiblemente el conflicto este más en la toobar que en las NF , habrá que seguir investigando.
Buen día a todos. 
Hola Calan,
¿ Te acuerdas de la rotonda que me comentaste el otro día en Suances ? A ver si adivinas …
Ahora estoy yo revisando todas las de Burgos que he corregido estos días … :oops:
No te flageles, de hecho te la enseñe porque creia que el problema tenia que ser de ese tipo, no porque las ediciones las realizaras asi. Genial si valío para detectar que había un problema.
Estuve revisando otra vez las mias, las revisadas todas correctas. He actualizado a lo largo de la mañana unas cuantas rotondas con nodos reversos a las que abocaban segmentos bifurcados y segmentos tipo ramps y corrigió los giros perfectamente , revisados uno a uno. Ni me cambió el tipo de via ni asignó doble dirección de forma indebida a ningún segmento.
PD-Lo importante es que todos trabajemos en la misma linea y con el mismo objetivo y compartir los problemas y los errores detectados.