Piper, vc continua confundindo as coisas e esta trazendo uma serie de imprecisões e palpites em tom de exatitude. Traga os dados concretos e isto é importante principalmente porque falamos de fotografias, onde não dá pra fazer uma serie de mensuraçoes. Por este motivo pedi as fotos para observarmos os objetos e avaliarmos exatamente do que vc fala. Por este motivo eu te fiz referencia quanto as orientações de edição.
As orientações existem para caminharmos para frente, nos coordenarmos, para melhor uso das estruturas e para caminharmos todos juntos na mesma direção. Vc fazer uma limpa de fotos com base nas suas interpretações das orientações da wiki, pelas fotos que voce apontou, não será um passo a frente. Anos de dados coletados podem estar sendo jogados fora porque vc vai deletar indiscriminadamente fotos que voce acha que não estão dentro da norma.
As orientações da wiki começam, e não é a toa, com a afirmação
Estou tratando com voce de uma coisa seria para mim. Não estou de deboches nem entenda que seja algo pessoal. Estou somente preocupado em proteger alguns dados do mapa quando vc vem aqui com informações imprecisas e confusões dizer que estaria deletando pencas de fotos e fazer deboche. A segunda coisa que é importante foi sua afirmação de que agora vai aprovar indiscriminadamente tudo. Como te falei, não é 8 nem 80 e voce não é obrigado a editar places se não gosta ou não sabe lidar ou te incomoda lidar com as funcionalidades. Podemos discutir, debater, nos informar melhor, amadurecer ideias e entrarmos em sintonia. Vai deletar fotos em massa? Entao é importante explicar bem o que ta fazendo. Não parece ser este o rumo e suas respostas pautadas em imprecisões.
- O que são fotos irrelevantes para voce?
- Detalhe exatamente o que voce interpreta como padrao para pautar deleçao em massa de fotos que ja foram muitas vezes pre-selecionadas quando foram aprovadas por diversas outras pessoas e editores eventuais?
- por que vai fica mais util???
O que tem a ver o ads do parkshopping com o que falamos? Não tem nada a ver e aqui voce esta confundindo as coisas mais uma vez. Veja como voce não tem sido um cara de tanta precisao como parece se ver na hora de deletar fotos em massa!
Para atualizaçao, foi depois de um ano e de muito trabalho, este problema de ads do Parkshopping ja não existe mais no mapa. Foi resolvidos há semanas.
Lembrando que eu observo diversos mapas todos os dias há anos. O do DF é um mapa que não deixo de monitorar um único dia e quando eu me preocupo de voce aplicar rigor e deleção em massa de dados eu tenho motivo para me preocupar porque conheço seu estilo de edição com places. E chamo atenção novamente que atras destas fotos existem pessoas. Pessoas que gastaram dados, que quiseram melhorar o aplicativo e pessoas que em muitas das vezes querem ver suas fotos ali contribuindo. Não são simples apertares de botão e estas pessoas não estão a nosso serviço. Elas acessam o place para ver se a foto delas ainda está la. A foto que é uma das poucas contribuições permanentes que a pessoa deixa e que para ela a foto pareceu util. Na próxima vez que esta pessoa entrar no aplicativo e for olhar sua foto tirada com zelo que ja estava aprovada no place, ela foi deletada porque um detalhe de fachada ou num dia de chuva, ou mostrando transito na base do prédio num dia de chuva, ou a noite foi considerada irrelevante ou sem qualidade ou fora dos parâmetros por voce.
Como te falei antes, toda revisão é benvinda. A questão é a que o Alex colocou muito bem, vc acha que aplicar profundidade em coisas que são orientações e não regras e com base nas suas interpretações. Ao final desta postagem tem algumas orientações importantes da wiki que dão menos margem para interpretações do que "fotos irrelevantes, por exemplo.
Em conclusão, se for para tratar fotos e places desta maneira, eu te peço para não mexer mais com places. Tem um monte de outras cosias que voce pode fazer e não precisa mexer com isto principalmente com um comportamento que pode causar dano ao mapa do Waze.