Vamos começar aos poucos com a operação tapetão. Não se trata aqui de nada relacionado ao fluminense e sua arte de virar a mesa:
DF tem serios problemas de logradouros incompletos quando não um logradouro genérico (rua com mesmo nome em todas as partes) ou sem numero. Isto cria algumas dificuldades para o uso do sistema de navegação por GPS. Vamos fazer um tapete de locais area no DF.
Peço licença ao Alexnrocha para começar as propostas aqui.
Vamos experimentar um pouco de um mapa mas descritivo para a gente ver se melhora o uso do Waze no DF e para identificarmos também as lacunas de informações, o que pode ser melhorado no mapa de forma geral.
Tenho aqui propostas gerais. Visualizem como o nome do estabelecimento deveria aparecer no LiveMap ou na tela do celular sem parecer amador e sem perder informaçao.
Para place area Quando o nome abreviado for mais usual ou mais limpo no mapa (nem sempre é assim) podemos completar com o nome por extenso (me perdoem o erro de português na figura) no alternativo e na descrição do place. Assim o nome por extenso sempre estará acessível para conferencia.
Para place ponto - Primeiro nome do place teremos o nome por extenso. Nome alternativo será abreviado. Se o usuário buscar pelo nome alternativo, o nome por extenso é o resultado que aparecerá na busca. Desta forma, o usuario continuará a ter sempre acesso ao nome do local para conferencia.
Para todos os places, vamos tentar completar da melhor forma o campo de nome alternativo (eles também funcionam no sistema de busca do app).
Para todos os places - Vamos procurar completar o campo de endereço do segmento:
Como diz o DMZamora, vai tornar o trabalho mais lento mas deve compensar na qualidade.
Vamos aos poucos?
E vamos experimentar um novo mapa?!
aproveitando, estou dando uma geral nos places - informações e apagando fotos irrelevantes, duplicadas e fora do padrão. assim fica mais útil a utilização desse recurso
tinha estacionamento com mais de 100 fotos, nenhuma do local…
e revendo site e telefone.
só está dando erro para deletar fotos de places L5/L6 - erro ao salvar, mas para outras informações sem erro ao salvar.
Tome cuidado para não apagar o que não precisa. Quanto mais foto melhor e também levando em conta que por trás daquelas fotos teve alguém que teve o trabalho de tirar a foto. Mesmo que tenha 200 fotos, isto não causa nenhum problema.
Veja, cada foto pode ter informação util e há pessoas por trás destas fotos. Isto que quero que voce perceba.
Também que não so podem ficar fotos que passam pelo seu crivo, daquilo que vc acha que pode ser aceitavel.
Uma revisão é sempre benvinda mas sem precisar apagar com os argumentos que vc usou antes de que so tem fotos repetidas ou numero de fotos.
Fotos a noite podem trazer informações importantes. Fotos com uma arvore no meio pode ter informação importante apesar da arvore. Se quiser trazer as fotos aqui pra eu saber exatamente do que estamos falando seria o ideal. Falar de coisas genéricas não é legal. Mostrar fotos extremas e apagar tudo que encontra pela frente que não te agrada também não é legal.
So espero que voce esteja levando em conta isto de que as fotos não tem que ficar no mapa so as que voce aceita mas as que as diversas pessoas que mexem no mapa aprovam e/ou se interessam, dentro do respeito de algumas linhas gerais dotermos de uso e politica de privacidade do aplicativo. É aqui que estão as informaçoes objetivas a nos guiar.
Se vc não concordar que places e fotos que não tenham passado por voce permaneçam no mapa entao eu acho melhor voce não mexer com isto.
apenas utilizo como parâmetro o que está escrito na Wiki:
Os seguintes tópicos apresentam as principais regras tanto para os editores como para os usuários ao tirar fotografias de locais. Assim as fotos devem:
Apresentar o aspecto exterior do local;
Serem nítidas (Não fotografar debaixo de chuva, através de vidros ou dentro de veículos/transporte em movimento, etc.);
Ter luminosidade razoável que permita, no mínimo, distinguir o local; e
Ajudar a diferenciar o local de outros locais vizinhos
mas isso me lembrou uma coisa que li, não lembro onde, que é de aprovar qualquer coisa que aparecer só para o usuário não ficar como “não confiavel” - minha opinião, se tem regra é para seguir - como diz acima, tanto para editores quando usuários…
mesma coisa editar errado então não posso fazer nada pois existe outra pessoa? - por isso o padrão de edição e níveis! - novamente, minha opinião, ninguém tem que concordar mas estou usando um parâmetro (Wiki) e não achismo ou crivo.
e não estou falando em monopolizar, muito pelo contrario, passou ou não por mim tanto faz o que importa é a contribuição final - uma imagem para ajudar a identificar o local.
mas aprovar uma foto de garagem subterrânea ??? - sim, sei que se for confiável e tiver nível vai automático para o place sem requerer analise para aprovação.
se uma foto dentro da garagem for útil para achar esse prédio do BB…
uma breve pesquisa do exemplo de fotos:
Se voce ler os termos, verá que orientações da Wiki tratam do que esta nos termos de uso e privacidade.
Destas fotos ai eu so deletaria a da garagem no banco do brasil. O resto, sugiro deixar para os próprios usuários decidirem se deletam pelo aplicativo. Para mim, contem muita informação nas outras fotos e podem ser úteis.
Sobre tornar um usuario confiavel, vc faz confusão. Não existe nada disto. Não para usuário.
É ai que me preocupa. Que o pipeer resolva fazer uma limpa nas fotos que para ele parecem não se enquadrar bem nas orientações da wiki sob uma interpretação ultra-rigorosa. As orientações da wiki dao algumas margens. Fotos sem um foco perfeito onde não tem foto nenhuma são úteis.
A única foto ai que me parece não muito boa é a que expõe placa mas também não está muito nítido os numeros e menos ainda pelo celular.
Você tocou em um ponto importantíssimo. Às vezes a gente se apega em seguir a regra à risca e acaba esquecendo alguns detalhes envolvidos como os citados por você
Qual informacao que passa a foto do vidro?
Que bate muito sol?
Bonito ou feio aí sim que não é seguir regra é sim gosto
Pode deixar que não deleto mais nada e aprovo geral, já que tem usuário para moderar
É o que sempre questionei, sinto falta de regras para ter um padrão
Tá! Regra tem, mas cada lugar usa de uma forma.
Por falar nisso, até hoje não no nenhum usuário reportando erro no place do ParkShopping na área alfa, somente UR
Existem orientações e não é que cada um faz do jeito que quiser em cada lugar.
O que não dá é para você começar a aprovar qualquer coisa ou deletar fotos que em alguns casos demoraram anos para conseguir está bagagem.
Se a foto de uma fachada não te acrescenta muito, para outra pessoa pode acrescentar.
Façamos diferente…para fazer de qualquer jeito ou, no outro extremo, deletar anos de aquisição de fotos, é melhor você não mexer mais com places/locais.
Piper, sim. Cada estado tem suas particularidades. Mas veja que isso não significa que você esteja errado em suas colocações, tratamento de fotos e nem que os estados não sigam regras ou consensos. O padrão é único, sem exceção.
O que vejo no texto do Carlos é uma preocupação apenas com a questão de aplicar “profundidade” na regra e isso não é ruim, pelo contrario, não somos robôs ou código de programa em execução
