Pēc livemap jaunās versijas palaišanas ļoti skaisti izskatās, ja kartē ir sazīmēti arī meži. Piedāvāju tos pa fikso uzraut visai Latvijas teritorijai pēc satelītbildēm un pēc tam jau vēlāk labot uz precīzām kontūrām. Ar tūkstošiem hektāru landmarkiem aizrauties gan nevajadzētu, bet pārsimts hektāru izmērs būtu labs. Ja redzi, ka pa vidu ir kāds palielāks tukšums, tad tā ir laba vieta caur kuru izlaist landmarku robežu, pēc tam varēs kontūru ap laukiem vieglāk piekoriģēt, neka tad, ja tukšā pļava būtu meža landmarkam pa vidu.
Ideja nudien atbalstāma. Bet uzreiz skatāmies līdz, kādu apdzīvotu vietu šis mežs vai upe automātiski sev iegūst. Esmu daudz labojis dažādus landmarkus, kur, piemēram, Daugavas landmarks vēl pie Ogres atrodas Rīgā un līdzīgi. Mans aicinājums - ja vien šie landmarki tieši neatrodas kādā apdzīvotā vietā, izvairīties no jebkādas apdzīvotās vietas piesaistes. Lai nav tā, ka pretējā gadījumā apdzīvotās vietas robeža izplešas kopā ar landmarkiem.
Runa ir par to, ka piesaiste apdzīvotai vietai notiek automātiski, ja objekts ir pietiekoši tuvu. Un pie saglabāšanas jaunais redaktors var to nepamanīt. Tīri informatīvi.
Aha, tad man pašam arī uzmanīgāk jāstrādā. Otra lieta, kā apzīmēsim purvus, domāju, ka Danger Zone pietiekami labi piestāvētu, jo tā nedaudz atšķirsies no pārējiem mežiem.
Paldies par iniciatīvas izrādīšanu visiem, kas jau iesaistās. Pēdējā mēneša laikā ļoti daudz jaunu mežu, purvu, ezeru u.c. objektu izzīmēts!
P.S. Atkārtoti aicinu arī pasekot līdzi, kādu apdzīvotu vietu iegūst iezīmētais landmark - ar pirkstiem nerādīšu, bet arī daži pieredzējušie un aktīvie redaktori šo ignorē. Pretējā gadījumā pilsētu slānis paliek lielāks, kā arī jau ir novērotas dažas citas problēmas saistībā ar šo.
Labais! Instigater, Tev riktīgi labā doma apvilkt zaļo, ārējo LV robežu. Es to nevaru darīt, jo daļa manas teritorijas ir arī Igaunijā un Lietuvā. Tikmēr uzpildīšu vidu.
Tas tāpēc, ka tas ir izaicinājums, jo negribas kaut kā netīšām okupēt draudzīgās kaimiņvalstis. Starp citu, zīmējot ļoti labi var redzēt nelegālās šķērsošanas vietas un potenciālās.
Atuu, tur jau tā lieta, ka tas purvs ir vairāk puzzle no meža/purva, nekā reāls purvs. Cerēju, ka kāds visas meža salas un pussalas atzīmēs.
Parku tā īsti neuzzīmēsi, Waze nav puscaurspīdīgs marķējums šādai politiskajai vajadzībai. Kā redzi, izvēlnē ir tikai fiziskie objekti.
Kas vainas Pempim? :lol:
PS. Atuu, mežu un purvu savstarpējās robežas droši laid pāri, citādi Waze uzrenderēs ar mazu spraudziņu un izskatās galīgi nelāgi. Rekur kā izskatās tad (manis veidots), ja pat gali ir vienā punktā savilkti kopā un robežas iet tieši pa to pašu vietu - pat tad rodas vizuāla balta barjera, ja labi ieskatās. https://www.waze.com/livemap/?zoom=13&lat=57.3217&lon=27.61808
Man tomēr domāt, ka šo veidojumu jāzīmē kā mežu, kur tikai atsevišķās vietās tas ir vairāk purvs. Tā jau es parasti “ievelku” baigā detalizācijā un attiecīgi - neiet tik raiti tā apzaļumošana.
Par robežlīnijām - ok.
Galvenais, ka kaimiņi arī sasparojušies. Mūsu bildēs var redzēt arī Lietuviešu progresu. Tāpat Krievijā veseli apgabali tiek masveidā apzaļumoti - tā jau ir pārvērtusies starptautiskā sacensībā, tā kā nevar atlaist.
