Genau …
Wie in Siegburg…
Siehe den Thread http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=76&t=7300
Aber dennoch muss man nicht jeden Wahnsinn auch noch in Karten hinterlegen, oder??
Jens
Ich handhabe das so, dass nur Orte mit eigenen Bürgermeister als Ortsnamen eingetragen werden und zwar der Ortsname, wo das Rathaus steht 
Wenn ein Ortsteil 20km weg ist, dann ist die Area von dem Ort halt so groß, vermutlich gehört das Lang eh dazwischen zu dem Ort. Wenn denn dann irgendwann (hoffentlich bald) die Möglichkeit da ist, Ortsteile einzugeben, trage ich das halt nach. Ist zwar Aufwand, aber im Mom ja nicht zu ändern.
Gruß Kanguru
Tja … wenn es denn so einfach wäre 
Die Teile dazwischen gehören nicht zu dem Ort. Es handelt sich bei Lohmar um eine “Bürgermeisterei”…
Die Orte sind aber auf den Ortschildern als z.B. Wielpütz oder Scheiderhöhe gekennzeichnet.
Da steht z.B:
Scheiderhöhe
Stadt Lohmar
Rhein-Sieg Kreis
Watt nun: Wenn die Stadt ausschlaggebend wäre, wieso dann nicht der Kreis?
In allen anderen Navis (TomTom und Route66) die ich habe, werden die Orte einzeln angeben und werden auch so dargestellt.
CU
Jens
Bei mir in der Gegend heißt alles zwischen Sindelfingen und Echterdingen
Lauterbach hier gibt es aber weit und breit kein Lauterbach…
in Sachen runde oder eckige Klammern:
Ist es nicht egal, wenn Gemeindezuordnungen und Regionszuordnungen das gleiche Format benutzen? Macht es doch nicht noch komplizierter, als es ohnehin schon ist! Ich traue waze-Usern genug Intelligenz zu, dass sie den Unterschied zwischen Bergheim (Bayern) und Wachendorf (Cadolzburg) auch ohne verschiedene Klammern erkennen können.
Klar, da kann man jetzt ungeheure Probleme konstruieren, schließlich gibt es Ortschaften, die Bayern, Amerika oder Kalifornien heißen. Ich denke, dass der jeweils zuständige Area Manager dafür schon sinnvolle Lösungen finden wird.
Viele Grüße,
Christian
Also ich nutze () und mit den unterschiedlichen Bedeutungen.
Aber du traust den AMs sehr viel zu, was so leider nicht überall funktioniert.
Wenn ich hier in der gegend, wo meine Eltern wohnen (wo ich immo Urlaub mache) so gucke, da kam mir echt das Grauen.
Die Wedemark, was ich schon öfters als Beispiel brachte, ist eine seh große Gegend. Früher waren es alles Ortschaften, heute sind es nur noch Ortsteile von Wedemark.
Ein AM hat sich Mellendorf angenommen, ist dort viele Straßen abgefahren, seine AM Area liegt aber auch in Mellendorf. Dort hat er alle Straßen benannt, als Ort jedoch nur Wedemark (hab ich entzwischen umbenannt).
Was das gewissenhafte und ordentliche Arbeiten von AMs angeht … in ebend genanntem Beispiel hat der Am in Mellendorf zwar alle Straßen benannt, aber keinen einzigen Kreuzungspunkt bearbeitet, so das ein brauchbares Routing nach wie vor nicht möglich war (hab ich bereits behoben).
Gleiches Spiel ist mir auch in einigen Bereichen von Hamburg aufgefallen, Straßen wurden benannt, aber die Kreuzungspunkte nicht angefaßt, so das irgendwann irgendwer alles noch einmal abklappern muß.
Gewissenhafte AMs die zweite: In Hamburg gibt es gleich mehrere AMs … dennoch sind dort in der Karte Update Anfragen (Fehlermeldungen von anderen Wazern) seit 60 Tagen und noch länger offen und unbearbeitet, und das nicht gerade wenige…
Es gibt auch AMs, die sehr gewissenhaft arbeiten, leider gibt es aber auch die sorte, die hin und wieder irgendwas nur halb bearbeitet und dann ist ihrer Meinung nach ihre Arbeit getahn.
Mal kurz, wie ich das angehe:
Ich arbeite mein AM-Gebiet systematisch ab. Wenn ich eine Ortschaft anfange, bearbeite ich sie komplett, bevor ich mit der nähsten anfange.
Wenn ich die Straßen benenne, bearbeite ich dabei gleich alle Kreuzungen mit, setze Abbiegebeschränkungen wo sie sein müssen, lösche überflüssige Kreuzungen und kontrolliere, ob die Abbiegemöglickeiten für die Kreuzung dann auch stimmen (Tip: im Panel Ansicht bei Verbindungen hervorheben nen Häkchen setzen, das ist ein mächtiges Werkzeug)…
Update Anfragen und zum löschen markierte Straßen mühsam in der Karte suchen? Unnötig!
Im Panel Ansicht gibt es die beiden Punkte “Ausstehende Löschungen” und “Aktualisierungsanfagen”, welche man als AM regelmäßig aufrufen und abarbeiten sollte. Ich persönlich mache dies 2-3 mal pro Woche, wenn dort was steht, arbeite ich es sofort ab, bevor ich mich der Ortschaft, die ich grad bearbeite, weiter widme.
Die netten roten Fäden werden von mir, in den Bereichen die ich bearbeite, auch gleich mit gelöscht. Wobei ich vor dem Löschen noch kontrolliere, ob es eine neue Straße ist oder wieder nur sinnlose Nutzung der Dampfwalze.
Bei den sinnlosen roten Fäden merke ich mir auch den Nutzer, der sie hinterlassen hat. Bisher handelte es sich aber immer um ältere Fäden (über 1 Monat alt), und von den Nutzern sind keine neue aufgetaucht … sonst würde ich versuchen die nutzer anzusprechen (per Ping oder im Forum).
Es ist schon ein Unterschied, ob man in Waze nur User ist, rumfährt, und 2-3 Straßen vor seiner Haustür benennt, oder ob man sich in Waze als Area Manager anmeldet. Als Area Manager sollte man bereit sein, etwas mehr zu tun, und vor allem gewissenhaft abeiten. Die Karte, und somit Waze, kann nur so gut sein, wie wir sie editieren. Die Verantwortung liegt hier bei den Area Managern, wenn diese nur halbherzig arbeiten oder gar pfuschen, ist das Ergebnis nichts wert.
Deswegen wäre ich für die Einführung einer Mindestpunktzahl, die man erreicht haben muß, bevor man sich als Area Manager anmelden kann.
Außerdem muß es bessere Kontaktmöglichkeiten geben, um mit den Area managern (besser ären alle User) in Kontakt treten zu können. Leider nutzt nicht jeder das Forum.
Daher wäre es gut, wenn es in Waze zu jedem user-Account eine forumsunabhängige PM-Möglichkeit geben würde … und damit man diese PMs nicht übersieht, hier auch einen Hinweis im Waze-Client (z.B. sie haben 3 neue PMs)…
Vielleicht noch ein kleiner Anreiz für AMs: Wenn es eine zusätzliche Bewertungsmöglichkeit gäbe, über die User die Arbeiten eines AMs bewerten können.
Oder als Alternative: Eine automatische Bewertung der AMs durch Waze, in dem hier einfach bewertet wird, wie viel ein AM in seiner Area bearbeitet hat, sprich: wie viele der vorhandenen Straßen hat er bereit bearbeitet, wie viele der vorhandenen Kreuzungen wurden bearbeitet, wie lange braucht im Schnitt die Bearbeitung von zum löschen markierter Straßen und Update Anfragen von Usern.
Durch eine Bewertung der AMs wird zum einen ein zusätzlicher Anreiz für die AMs geschaffen, anständig und gewissenhaft zu arbeiten, zum anderen wäre in einer AM-Liste gleich zu sehen, wer seinen AM-Aufgaben nicht wirklich nach kommt.
Ich bleibt bei meiner Meinung: Das Prinzip von Waze find ich geil … aber es gibt noch unheimlich viele Ecken und kanten, an denen noch gefeilt werden muß … leider dauert dies Feilen bei Waze oft sehr lange (zu lange)…
Grüße
Basti
Moin…
das Problem mit den Bergheims ist, dass die sich auf der Karte alle verbinden… also zu einer riesigen grauen Fläche werden 
Oder es taucht auch dem Display mitten in Bonn auf einmal der Ortsname Bergheim auf!
Deswegen ist es ein Prob…
Jens
Moin Basti
Schön, dass Du die Wedemark in Ordnung gebracht hast, denn dort wohnt lusigerweise auch meine Familie
Ja: Ich traue den AMs wohl zuviel zu! Denn es stimmt schon, dass viele zu früh AM werden. Ich habe mich die ersten Wochen als normaler User an den Karten versucht, weil ich nicht der Meinung war, dass ich schon genug verstehe, um daran “rumzumurksen”.
Heute fühle ich mich da schon sicher. Und ich habe das Glück, dass ich hier mit tealc einen zweiten AM habe, mit dem die Absprachen super klappen (fast immer).
Aber nun haben wir einen dritten AM vom Niederrhein, der wie er sagt, AM in einem riesigen Bereich ist, weil er eben seine Themen integrieren will. Aber so geht es nicht: AM werden, damit ich überall ein wenig daddeln kann.
Ich gehe auch systematisch vor, indem ich jeden Ort mit 3 - 5 Strassen versuche zu benennen, in der Hoffnung, dass sich die User dann an die Ortsnamen halten.
Dann habe ich alle Autobahnen und Bundesstrassen bearbeitet, damit die Durchreisenden ein ordentliches Routing haben.
Jetzt arbeite ich mich Ort für Ort durch. Alle Strassen kann ich nicht benennen. Auf der anderen Seite muss ja auch noch ein wenig Spass für andere bleiben.
Mein erster Blick morgens gilt immer den Update-Anfragen oder neue Blitzer gibt. Die bearbeite ich als erstes.
Mein Gebiet ist wirklich nicht groß (ein halber Kreis) und wir arbeiten zu zweit, und dennoch ist es kaum zu schaffen… ehrlich.
Waze sollte 2 Dinge tun:
- Wie Du sagst, erst jemand als AM zulassen, wenn er/sie mindestens 20.000 points hat und auch schon mindestens 1000 Updates.
- Die Gebiete beschränken!
Nur so können AMs gewissenhaft arbeiten.
CU
Jens
Euch hat es mit dem Ort “Berg” erwischt. Bitte führt eine eindeutige Benennung Euerer “Berge” ein.
Berg im Bereich von tomylee: http://world.waze.com/cartouche/?zoom=4&lat=50.40454&lon=11.7818&layers=TBTTFFFFFFFFFFFFTTTTT&seg-1=73378783
Berg im Bereich von aX_eL: http://world.waze.com/cartouche/?zoom=2&lat=47.9613&lon=11.35259&layers=T0FTFFFFFFFFFFFFFTTTT
Euer Berg wird mir mitten in Manching angezeigt: http://world.waze.com/cartouche/?zoom=3&lat=48.71688&lon=11.49517&layers=T0FTFFFFFFFFFFFFFTTTT –> im grauen Kästchen rechts oben im Cartouche Fenster; im Client als Ortsbezeichnung.
Danke
Haegar
Hallo zusammen,
zunächst die Rückmeldung, dass das Berg-Problem vorrübergehend gelöst ist.
Aus den PMs, die wir dazu geschrieben haben, möchte ich einen Punkt aufgreifen. Es gibt nämlich bislang keine eindeutige Richtlinie, was die Ortsbenennung gleichnamiger Orte angeht. Im Wiki (http://www.waze.com/wiki/index.php/Straßen_zuordnen_und_benennen#Namen_von_St.C3.A4dten_und_Orten.2C_Ortsteile) steht auch nichts wirklich hilfreiches drin. Die dort aufgeführte Lösung mit den PLZ finde ich suboptimal und sie würde beim Ort Berg sicherlich nicht weiterhelfen. Berg gibt es in Deutschland einige Male: http://de.wikipedia.org/wiki/Berg_(Ortsname) Ich bin überzeugt, dass mindestens 2 Orte Berg eine eigene PLZ haben. Da die PLZ nicht im Ortsnamen aufgeführt werden soll (was ich für sinnvoll erachte), hätten wir hier wieder einen grauen Strich irgendwo durch die Republik.
Wir wissen bislang einzig, dass das Problem bekannt ist. Wie wir das einheitlich lösen ist leider offen. Die 2. Datenbank scheint mir erst einmal nur für die Suche angedacht zu sein: http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=76&t=7499&start=10#p58908
Gruß
Haegar
Dann hilft nur, statt Berg mit nem Ortsnamen, ebend den Landkreis oder das Bundeland mit anzugeben…
Hallo dpb939,
sehe ich im Prinzip auch so. Jedoch gibt es dazu leider keine einheitlichen Vorgaben; das war jedenfalls der Einwand, den ich per PM dazu bekommen habe.
Ich weiß nicht welche Änderungen bis wann von Waze selbst dazu geplant sind (zusätzliche Felder zur eindeutigen Benennung etc.). Ich hatte da ja schon eine Übergangslösung vorgeschlagen: http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=76&t=5992&start=10#p45255. Es hat sich aber dann doch wieder eine ausschweifendere Diskussion ergeben ohne zu einer Lösung zu kommen. Vorschläge gibt es genug, was in den Ortsnamen mit rein soll (Bundesland, Landkreis, Gegend) und jedes “für” hat ein “wider”.
Gruß
Haegar
Dem Manne kann geholfen werden: Eines liegt bei Geiselwind und zieht eine immense Schleppe nach Osten.
Wenn Du jetzt weisst, wo Du bist, findest Du das zweite Lauterbach mit einem Lineal
Viel Glück!!
Ich habe grade auch noch eine schönen gefunden: Friedberg!
das ist eine Stadt nordöstlich von Frankfurt, sogar mit eigener Autonummer.
Aber in Augsburg West hat jemand ein Friedberg eingetragen und das zieht jetzt seine Schleppe bis FFM
Lustigerweise hat es dort keinen AM… dessen Bereich endet 500 Meter davor!
CU
jens
Nochmal was zum Ort Berg (paßt aber auch zu den anderen Problemfällen)…
Für solch Probemfälle schau ich gerne mal bei Wikipedia rein und nehme dies als Anhaltspunkt für die Namensgebung…
Wenn man in Wikipedia Berg als Ortsnamen abfragt, bekommt man z.B. folgende nette Auflistung:
- Berg (Schussental), Gemeinde im Landkreis Ravensburg in Baden-Württemberg
- Berg (Oberfranken), Gemeinde im Landkreis Hof in Bayern
- Berg im Gau, Gemeinde im Landkreis Neuburg-Schrobenhausen in Bayern
- Berg bei Neumarkt in der Oberpfalz, Gemeinde im Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz in Bayern
- Berg (Starnberger See), Gemeinde im Landkreis Starnberg in Bayern
- Berg (bei Ahrweiler), Gemeinde im Landkreis Ahrweiler in Rheinland-Pfalz
- Berg (Pfalz), Gemeinde im Landkreis Germersheim in Rheinland-Pfalz
- Berg (Taunus), Gemeinde im Rhein-Lahn-Kreis in Rheinland-Pfalz
Siehe da, schon ist es möglich, jedes Berg eindeutig zu benennen, damit es nicht mehrfach in Deutschland auftaucht.
Ich empfinde das als gue Lösung, so lange es von Waze aus keine Möglchkeit zum Eintragen von Postleitzahlen und Bundesländern etc. gibt.
Bei Lauterbach heißt es:
- Lauterbach (Schwarzwald), eine Gemeinde im Landkreis Rottweil, Baden-Württemberg
- Lauterbach (Hessen), Kreisstadt des Vogelsbergkreises, Hessen
- Lauterbach (Wartburgkreis), Gemeinde im Wartburgkreis, Thüringen
Und bei Friedberg:
- Friedberg (Bayern), Stadt im Landkreis Aichach-Friedberg
- Friedberg (Hessen), Kreisstadt im Wetteraukreis in Hessen
- Friedberg (Steiermark), Stadt in Österreich
- Friedberg (Bad Saulgau), ein Ortsteil der Stadt Bad Saulgau im Landkreis Sigmaringen in Baden-Württemberg
- ein Ortsteil der Stadt Pasewalk im Landkreis Uecker-Randow in Mecklenburg-Vorpommern
- ein ehemaliges Dorf bei Oppenau im Ortenaukreis in Baden-Württemberg
- der deutsche Name der Stadt Místek, heute Teil der Doppelstadt Frýdek-Místek
- der deutsche Name der Böhmerwald-Gemeinde Frymburk nad Vltavou
Orts-/Stadtteile hab ich absichtlich hier weg gelassen, da wir von Waze leider immer noch keine Möglichkeit haben, diese einzutragen…
Hi dqb939,
ja klar, auf die einfachste Lösung kommt man manchmal nicht. Gefällt mir eigentlich von allen Vorschlägen immer noch am Besten und ist meinem ursprünglichen Vorschlag am nächsten. Bei Wikipedia wurde sicherlich schon ausschweifend über die Aretikelbenennung der Orte/Begriffe diskutiert. Falls nicht, könnte man die Benennung trotzdem als allgemein akzeptiert betrachten. Damit Hätte wir wirklich einen einfachen, Weg um die gleichnamigen Orte zu unterscheiden.
Wenn’s jetzt nicht wieder los geht mit der Diskussion, dann werde ich das mal als Info ins Waze-Wiki hacken.
Gruß
Haegar
Ich habe da auch noch einen Fall.
Dieser ist gerade am entstehen und wird größer.
es handelt sich hier um
Merklingen im Alb-Donau-Kreis.
und Merklingen als Stadtteil von Weil der Stadt
welche durch einen 70 Km langen Korridor auf der karte verbunden sind.
als es mir auffiehl, versuchte ich die Straßen in “Weil der Stadt / Merklingen” zu taggen, dort waren sie aber teilweise von smusekader gesperrt. Die Straßen die ich bearbeiten konnte wurden durch ihn wieder mit Merklingen versehen und diese dann ebenfalls gesperrt , so daß der Korridor zur Zeit nicht verschwinden kann sonder ganz im Gegenteil noch an Größe zunimmt.
Hallo mondial,
hast Du smusekader schon eine PM geschickt? Oft lässt sich das auf diesem Weg klären.
Gruß
Haegar
Hi Haegar!
PM schickte ich schon als ich es bemerkte.
Er reagierte nicht darauf.
Allerdings tätigte er darauf die besagten Änderungen an den Straßen welche ich bearbeitete und sperrte sie danach.
LG
Hi mondial,
smusekader war zuletzt gestern im Forum. Ich denke, dass er Dein Posting gelesen hat. Vielleicht nimmt er ja noch Stellung.
Gruß
Haegar