Ich hab bis jetzt nur mitgelesen und melde mich mal kurz zu Wort. Die Entwicklung mit Places finde ich einerseits gut (endlich tut sich was) und andererseits bedenklich (Flächen vs. Points - viel zu mühsam, fehleranfällig, Bedarf für Regulierung, etc.).
Thomas hat es eh schon mal angemerkt: Ich bin bei Foursquare recht aktiv und beschäftige mich als Superuser da auch intensiv mit der einheitlichen Benennung von Orten (dort Venues genannt). Da geht es neben der vollständigen Erfassung von Daten (Adresse, Telefonnummer, Twitter, Facebook, Webseite, etc.) vor allem auch um die korrekte Benennung von Ketten - also Orten, von denen es mehrere gibt. Die Superuser-Community in DACH hat für Foursquare ein recht umfassendes Dokument erstellt, wie Plätze benannt werden, darüber hinaus gibt es auch noch eigene Dokumente, wo eben z.B. Ketten erfasst werden (z.B. wird BILLA geschrieben, nicht Billa, Billa Hinterstoder, etc.). Ich werde mal anfragen, ob ich diesen Styleguide hier in der Community herzeigen darf, dann könnten wir uns ein paar Anregungen holen.
Eine Sache, die wir für uns klären sollten:
In Foursquare wird versucht, den Ortsnamen aus dem Namen des Places rauszuhalten. Also McDonald’s oder BILLA heißen nur so, nicht McDonald’s Völs oder BILLA Hinterstoder. Grund dafür ist, dass der Ort eh in der Adresse steht. Ich würde das in Waze auch so machen, die Frage ist nur, ob es praktikabel ist, denn wenn ich dann bei den vorgeschlagenen Orten die Adresse nicht sehe, dann bekomme ich zwar 20 BILLA vorgeschlagen, weiß aber nicht, welchen ich brauche. Das hängt stark vom Client ab, wie er das anzeigt. Und natürlich auch davon, dass bei den Places die Adresse korrekt hinterlegt ist.
Ich melde mich, wenn ich was wegen dem Style Guide weiß.
Gerade ausprobiert: zuerst war bei einem Spar keine Straße dabei, daher wurde bei den waze-Treffern nur Spar angezeigt. Dann die Straße hinzugefügt, jetzt steht bei den waze-Treffern Spar, darunter Morzger Straße, bei den Places-Treffern ebenfalls mit Adresse drunter. Das macht ein Hinzufügen der Straße in den Name entbehrlich.
Ich bilde mir ein, daß früher die Straße nicht mitangezeigt wurde, vielleicht hab ich das aber auch nur nie bewusst getestet.
Nein ist richtig. Früher wurde nix angezeigt. Ich hab mittlerweile auch angefangen in meiner Umgebung die places (momentan von billa und Apotheken) zu ergänzen mit Straße und Öffnungszeiten. Aber der Einfachheit halber würde ich sagen bei allen Shops u. ä. den erstbuchstaben groß und die dahinter klein.
Gibt natürlich auch Ausnahmen wo mir auf die schnelle grad keine einfällt
danke für die Initiative. Ich beteilige mich mal, obwohl ich aus Deutschland kommen. Die Grenze ist ja nicht weit weg
Alles gut. Zwei Änderungswünsche:
Religiöse Zentren sollten auch als Flächen möglich sein.
Bei Wald sollten wir die Übersetzung aus dem Englischen nehmen und das dann auch durchziehen. Auch wenn dann mühsam von mir angelegte Wälder gelöscht werden.
Die Bezeichnungsregelung von Foursquare würde ich auf keinen Fall übernehmen. Es ist sinnvoll, wenn im Client eine nutzbare Bezeichnung angezeigt wird … und dazu gehört eben häufig der Ort.
Hallo Manfred, kein Problem, wir wollen unseren fertigen Entwurf ja dann ohnehin noch mit D und CH besprechen, vielleicht können wir uns auf ein gemeinsames DACH-Dokument einigen, daher willkommen und zur Frage des mitmachens: danke, gerne
Religiöse Flachen: Ich glaube, wir sollten das ganze unter einem generellen Prinzip sehen, dass sich dann über alle Kategorien erstellt. Waze ist auf eine einfache klare Präsentation ausgelegt. Flächen sind zumeist in der Map sichtbar, Punkte nur nach Aufruf (Map Anzeige bei der Suche), ich glaube auch nicht, dass eine “Daueranzeigeoption”, wie bei anderen Navis bei Waze angedacht ist, allerdings wollen sie da generell nicht gegen den User-Wunsch agieren. Somit sollte ein Place nur dann als Fläche ausgeführt werden, wenn das im Display einen sinnvollen Mehrwert ergibt. Das ist bei den Touristic Sites zumeist bei großen markanten Bauwerken gegeben. Die meisten religiösen Zentren in unserem Kulturkreis sind sowieso Kirchen, die gleichzeitig eine Funktion als Sehenswürdigkeit haben, ebenso sind sie markant und eignen sich, die Interpretation der Darstellung im Client mit dem Blick aus dem Fenster abzugleichen. Somit stimme ich deinem Vorschlag vollkommen zu.
Für die Schreibweise der Unternehmen würde ich immer die offiziell verwendete hernehmen. Ein paar Beispiele:
BAUHAUS
bauMax
BILLA
dm drogerie markt
EUROSPAR
Hofer
INTERSPAR
PENNY
SPAR
Zielpunkt
…
Da gibts dann keine Diskussionen. Können wir auch gerne in einem Dokument festhalten oder vielleicht können wir das mit Foursquare teilen - ich warte noch auf Feedback von der Community dort.
Was mir grad wieder aufgefallen ist. Wir sollten uns auch auf eine einheitliche Telefonnummern Schreibweise einigen. +43Abstand(Vorwahl zb Wien 1 Niederösterreich 2 usw)AbstandNummer. Also Bsp +43 1 1234567
Außerdem ist die Nummer überall in so einem Format angeschrieben. Meist sogar noch Abstände nach der Vorwahl zb. +43 1 12 34 56 sowas ist dann zu viel. Ok.
Ich frag mich grad wie länderspezifisch das Thema ist.
Eigentlich kann’s eins nach oben verschoben werden.
Wenn hier schon das Wort einheitlich gefallen ist …
