Si bien no llevo mucho tiempo participando en los foros (me gusta mirar antes de participar) quisiera plantear algunas cosas que he visto como características del funcionamiento de los foros y toma de decisiones. Para ello necesito preguntar algunas cosas:
1 ¿se sabe cuántos editores activos hay en Chile? Imagino que el dato está, pues para editar hay que registrarse.
De esos editores, ¿Cuántos participan regularmente en los foros?
De acuerdo a lo anterior, ¿habrá masa crítica como para formar la Wiki chilena? A veces es fácil entusiasmarse, pero sin masa crítica las wikis languidecen por inanición.
3.1. Aun sin haber masa crítica, ¿será conveniente de todas formas armar la Wiki para poner allí las normas, convenciones, acuerdos y discusiones respecto a cómo se opera en el mantenimiento del proyecto? Eso puede hacer más fácil encontrar respuestas sin bucear por todos los hilos de los foros.
¿Habrá que ponerse a pensar en crear políticas para la toma de decisiones? –>discusión –>votación –>acción? Por lo que se ve, esta aplicación tiene un crecimiento sostenido en el número de usuarios, por lo que las diferencias de opinión sobre criterios de edición pueden hacerse también crecientes. Quizás sería bueno anticiparse para tener bases de discusión creadas.
No se me escapa que mucho de esto está ya discutido en los foros, pero eso me lleva de nuevo a la pregunta 2 y de allí a la 3.
En fin, sólo son planteamientos para que con la conversación estemos de acuerdo en lo que se hace y cómo se hace.
Apoyo completamente la idea de la wiki, sería bueno tener una estructuración de los acuerdos que tomamos para que cuando se nos unan más usuarios, podamos dar respuestas rápidas a las necesidades que vayan surgiendo, saludos
Gracias por opinar… en realidad estos proyectos colaborativos tienen de dulce y de agraz… primero el entusiasmo y desinterés de las personas por donar su tiempo para que otros tengan algo bueno en sus manos, el apoyo también desinteresado de “los de arriba” (Staff) por ayudar a resolver cuestiones que a los usuarios con menos privilegios les quedan fuera de alcance. También hay dificultades, sin embargo, que son crecientes a medida que aumenta el número de usuarios interesados por participar, una de ellas (no menor, como se dice ahora) es la competencia para llevar a cabo una ayuda eficaz, partiendo por la mala ortografía y desconocimiento de cómo se editan redes. A veces la ayuda es desayuda por todos los arreglos que hay que hacer a esas colaboraciones.
Otro problema es la edición inorgánica. Una base de datos como esta tiene dos vertientes: una, la base geométrica, y la otra la base de atributos. El ideal sería tener voluntarios que se dedicaran de preferencia a una u otra cosa, por ejemplo el grupo de pesquisadores de ortografía, los pesquisadores de calles sin nombre, en lo que se refiere a atributos. En geometría pueden estar los que buscan cruces sin nodo, arcos sin conexión, vandalismos, etc…
No tengo claro si está operativo el Wiki o no. Traté de crear la página de Chile para tener una base de trabajo, pero el software Wiki no reconoce mi nombre de usuario Waze allí. No hay acceso unificado al parecer entre Waze y la Wiki y hay que hacer login por separado allá. Me pregunto si es por el underscore (_)de mi username que se lía y no me deja entrar o el problema es otro. ¿Podría alguno de los lectores de aquí intentar hacer login en la Wiki? Sin ser reconocido como usuario no es posible editar una Wiki.
Pues a mí ninguna de las dos me deja hacer login. En www, me responde con un error de sistema (“Unexpected non-MediaWiki exception encountered, of type “Exception”” y en world no existo.
Allí tocan cómo escribir las “Salidas a” y otras definiciones o recomendaciones (como ortografía). Algo asi para Chile, donde todos los editores puedan referirse para consultar, estaría bueno.
Es que no tienes que buscar en el wiki Argentina para saber que escribir en el tab city, debes mirarlo en lo que tenemos en el foro Chileno (en la tabla de resumen esta bien explicado). La razon por la que no nos esforzamos tanto en el wiki, al menos yo, es porque no es amigable. Por ejemplo, entre algunas cosas:
1.- Es mas sencillo buscar algo en la wiki de waze a traves de google que en la misma wiki.
2.- No tienen la ultima version de la wiki, o bien no estan activados los menus de paneles desplegables.
3.- Si la gente dificilmente mira el foro, aun mas dificil es que mire la wiki.
Lo que hacemos es optimizar recursos. Pero si ustedes quieren llevar lo que tenemos desde el foro al wiki, bienvenido sea.
@enhket, por lo de campo ciudad eso quedo zanjado en otro tópico (copie-pegue un mensaje que te había enviado precisamente sobre este tema y se coló ese pedazo). También el tópico Calificacion para el tipo de Rutas e Intercambios limitados ha sido una útil referencia.
Pero entiendo que el wiki tiene su utilidad y el foro también. El foro es dinámico y sumamente útil para discutir temas pero la información a veces se pierde y entre discusiones es más complejo encontrar el dato requerido. Mientras la wiki es más estática y más fácil de usar como referencia pues no cambia tanto y debiera mantener un orden y formato, una guía.
Hablabamos con Marcelo y la intencion es mover un fuerte porcentaje de los editores activos en Chile al foro para que participen (un 20% seria fantastico). Como pensamos en estos casos, nos gustaria adelantarnos, asi es que si alguien quiere participar en la Wiki para Chile, ayudaremos en lo que podamos
