UPDATE: La nueva hoja del proyecto ciudades está aquí.
Comparto en el foro de champs la información del proyecto para limpiar los nombres de ciudad en CR. La creación de ciudades nuevas está restringida a editores N5 o más. Los cambios de nombre o eliminación de ciudades debe hacerce por medio de la hoja del proyecto.
Respuestas a algunas consultas adionales que se hicieron:
Acabo de solicitar acceso a la hoja de datos.
Notaron que algunas ciudades están repetidas, con el mismo nombre pero con diferente cityID? Ejemplo:
Line 1159 & 1160, “Cedral, Florencia, San Carlos”, IDs 1596282 & 1523987
Line 1168 & 1169, “Cedros, Monterrey, San Carlos”, IDs 1508024 & 1590862
Nuestro estándar de nombres ha funcionado de forma excelente. Sin embargo, observando el LiveMap (que de paso tiene información desactualizada respecto a los nombres de ciudad) me doy cuenta que a niveles de zoom menores a 10 (los de más afuera) sólo se muestran los nombres de las ciudades que no tienen “,”. En nuestro caso y según el estándar no debería haber ningúna ciudad sin “,”.
Hice la consulta a Debbie para averiguar cuál es exactamente el criterio para definir si una ciudad se muestra o no a niveles alejados de zoom.
Me gustaría discutir un asunto de hacer algunas excepciones. Principalmente con las cabeceras de provincia (San José, Alajuela, Cartago, Heredia, Puntarenas, Liberia y Limón) para nombrar de esa forma al centro de la ciudad y que se muestre en el Livemap, eso se haría sin tocar el WME, solicitando renombrar la ciudad y si debemos regresar al nombre original se puede hacer de la misma forma. Así mismo considerar algunas ciudades como Ciudad Quesada, Upala, Golfito, Nicoya.
Que opinan?
Saludos,
JKX.
Juan Carlos,
Es curioso… estaba apunto de sacar este tema… En realidad lo del Zoom no tiene nada que ver con el uso de las comas, lo que pasa es que antes cuando nosotros definíamos una ciuidad entera usando el Distrito o el Cantón, Waze creaba una gran mancha, si dentro del Distrito se definía un Barrio, al hacer Zoom Out, sólo se mostraba el distrito.
En lo personal estoy volviendo a retomar el tema de nombrar barrios y urbanizaciones (mi “pasión”), sin embargo he pensado mucho sobre esto y podría ser interesante seguir el estándar de que en las zonas donde no se puede identificar un poblado, poner el Distrito, ya sea usando el estándar:
Distrito, Nombre del Distrito, Cantón -> Ej. Distrito, Granadilla, Curridabat
o
Distrito Nombre, Cantón -> Ej: Distrito Granadilla, Curridabat
Si lo hacemos así… a la hora de hacer Zoom Out, aparecerían todos los distritos. Además he notado que muchos lugares se están agregando sin ubicación, ya que la calle cercana tiene No City.
Ahora bien, la idea de usar la palabra Distrito es para evitar que un “Creativo” nos reclame que Waze lo envió en medio de la nada.
PS. Espero no desatar “pasiones” con esta propuesta.
Eso pensaba yo antes, que una ciudad aparecía en el Livemap a niveles alejados de zoom dependiendo del tamaño de la mancha. Sin embargo, vengo observando el fenómeno desde hace un tiempo atrás y doy casi por descartada esa relación.
Esa conclusión se hace evidente al observar por ejemplo el Livemap de Cuba, sólo aparecen nombres de ciudad sin “,” aún y cuando existen otras ciudades con manchas grandes. Lo mismo con Costa Rica, hemos tenido problemas de ciudades con manchas enormes y no han aparecido en el Livemap, sino que siguen saliendo los nombres de ciudades que incluso ya desaparecieron. El criterio exacto no lo conozco, espero que Deborah nos pueda ayudar a identificarlo.
La propuesta (por supuesto depende de que el asunto de la “,” sea cierto) es permitir el nombre sin mayor detalle a un grupo pequeño de ciudades principales, para permitir darle forma al mapa a niveles alejados de zoom. Éstas deberían cumplir con algunos requerimientos:
- No existe problema de ambiguedad
- Son centros importantes de población
- Son puntos de referencia en las distintas zonas del país
- Bajo ninguna circunstancia se deben renombrar utilizando el WME
Según entiendo la idea es que al hacer Zoom Out en el Live Map aparezcan solo los nombres de las poblaciones principales, sin el formato, ciudad, distrito, cantón.
Pues si es así, me parece una buena idea, y sabiendo que en Costa Rica existen 81 cantones, porque no pensar en la idea de que aparezcan las 81 poblaciones cabeceras de cantón, con un punto o tipo de simbología en el centro de la población, algo así como los mapas físicos, y que al hacer zoom in estos desaparezcan y aparezcan los nombres de las poblaciones y barrios como en el WME.
Saludos amigos
No olviden la intención de incluir el campo de Provincias por parte de Waze desde hace tiempo. Tenemos a tener alguna fecha, para no tener luego que rehacer trabajos.
Saludos,
leo
No se pueden meter todos los cantones. Por ejemplo Santa Cruz es mejor que se quede así con el Guanacaste para evitar problemas, como dice Leo hasta que tengamos provincias. Y cuando las pongan ver si de verdad diferencian las ciudades porque gente creo que de Argentina había dicho que no.
Sobre poner los distritos tengo serias dudas. Me parece que la idea de meter las ciudades y restringir los polígonos al centro es para facilitar la navegación. No veo que alguien quiera manejar al centro físico de un distrito y más bien podría complicar la capa de ciudades al poner esos polígonos sobre los de ciudades dentro del distrito.
Acabo de completar una revisión de todos los nombres de ciudad que tienen " de ", eran más de 350 :(. Se marcaron con Rename, Merge o Delete según parecía más conveniente en cada caso. A esperar que ejecuten las solicitudes para ver si nos quedan nombres con problemas.