Registro de atividades [DF]

Este é um típico caso de alinhamento feito com nível de zoom muito baixo.

Há alguns meses movi alguns radares da BR-020 para o mato, mas não ficaram perto das vias. Foi porque haviam desativado quase todos e não queria perdê-los pois sabia que voltariam em breve.

Pessoal,
Acabei de verificar novamente toda a EPCL em ambos os sentidos. Não encontrei nenhum sentido bloqueado. Alguém poderia verificar novamente para termos certeza que não existem mais restrições naquela via?
Obrigado.
Abraços

Apenas para informar que rebaixei o lock da via para o nível de AM. Aos poucos vou substituindo meus locks :stuck_out_tongue:

Conferida, e aparentemente está tudo ok :slight_smile:

Daniel, obrigado pela revisão da EPCL :smiley:

Prometo ajudar a vocês logo em breve.

Sent from my mobile

Fecharam o último acesso (rampa) para a EPIA próximo ao Viaduto Ayrton Senna.
O acesso a EPIA para quem segue pelo Viaduto da Rodoferroviária é pela nova ramp.
Precisei mudar os nomes dos segmentos que estavam como “Acesso Saída Sul”. O motorista que errar naquele trecho terá retorno somente na Cidade do Automóvel. :o

Encontrei vários sentidos bloqueados e uma série de junções desnecessárias no balão do aeroporto. Mais tarde vou verificar “in loco”.

Timidamente, as propagandas estão chegando.
Alguém encontrou mais alguma no mapa?

image.jpg

image.jpg

Depois de mais uma temporada sumido voltei aqui no forum para dar uma olhada no que mudou. Pra quem não me conhece sou o ricardo, morador de Aguas Claras e trabalho no STJ fazendo esse trajeto diariamente.

Como já morei no Guará, e meus pais e sogros ainda moram lá, conheço bastante essa região e estava querendo dar uma arrumada no Guará 1 que ainda não está muito bom. Tem alguém aqui editando o Guará 1? Quem conhece o Guará 1 sabe os desafios que temos que lidar nas edições do lugar. Tem ruas de 50m de comprimento que dão acesso a casas de 4 conjuntos diferentes, já que os conjuntos não são por rua. Então queria saber a opinião de vcs sobre a edição que fiz na QI 2 e QE 2
https://world.waze.com/editor/?zoom=5&lat=-15.81444&lon=-47.98123&layers=BTTFFTTTTFTTFTFTFTFTTTTFT

Segui uma regra de ter pelo menos 1 rua com o nome do conjunto ou bloco. No caso das QEs são as rua dos estacionamentos. Na QI é que bagunça tudo, mas se assim estiver bom , é só ir replicando nas outras quadras.

Chamo a atenção para esse tipo de rua aqui: https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lat=-15.81375&lon=-47.98195&layers=BTTFFTTTTFTTFTFTFTFTTTTFT&segments=157314572 em que coloquei nada menos que 9 nomes alternativos. Esses nomes alternativos aparecem nas pesquisas do app?

Bom deixo aqui minha contribuição a prova de vcs, se não houver negativas continuarei a editar o Guará 1 semana que vem.

Não tenho tempo de editar e ainda participar ativamente do fórum, então estarei acompanhando apenas esse post. Se houver outro post sobre Brasília ou mesmo de alguma RA do DF, por-favor me avisem.

Esqueci de enviar o mapa que estou pegando como base para fazer as edições. É um mapa que achei no site da SEDHAB no endereço http://www.sedhab.df.gov.br/desenvolvimento-urbano/gestao-da-informacao-urbanas/mapas.html.
Tem de todas as RAs,mas a resolução é péssima, e as vezes não dá para aproveitar. O Google Street View tb tem sido um aliado, onde posso ver os endereços direto nas plaquinhas que os moradores colocam na casa.

Anexo trecho do mapa, especificamente a QI2 do Guará 1
QI2.jpg

Pessoal, antigamente (1 ano ou mais atrás) tinha uma regra que era a de não colocar os Edifícios Residenciais como Landmark. Porisso eu na época retirei todos os landmarks dos prédios residencias e os adicionei no foursquare e google maps (quando o Google Maps Maker funcionava aqui), aparecendo assim nas pesquisas do app. Queria saber se essa regra ainda vale. Vejo que existem alguns prédios residenciais em Águas Claras marcados como landmark que se for levar ao pé da letra, não não servem como Ponto de Referência. Com certeza devem ter discussões imensas do que é ou não landmark aqui no fórum, mas queria saber a opinião local.

Oi Ricardo, Seja bem-vindo de volta :smiley:

Não cheguei a te conhecer mais reparei que suas edições são a base de muitas RAs, tais como Águas Claras e Arniqueiras. Padronizar a nomenclatura do DF não tem sido fácil. Principalmente, por falta de fontes e mapas confiáveis (o trabalho também é de formiguinha). Chegamos a criar uma tabela para padronizar, mas ainda está em fase de elaboração. Com relação ao seu questionamento, visualmente parece ser uma ótima solução. Todavia, acredito que não fique funcional “QI 2 Cj. V, W, X e Z” para o sistema de buscas, pois ele poderá não entender tantos conjuntos ou letras em uma única string. Teoricamente, os campos alternativos são pesquisáveis. Temos seguido essa lógica para resolver esses problemas de um segmento com muitos conjuntos ou nomes.

Exemplo:
Nome principal do segmento:
QI 2, Guará 1

Nomes alternativos:
QI 2 Cj. V, Guará 1
QI 2 Cj. W, Guará 1
QI 2 Cj. Z, Guará 1
QI 2 Cj. X, Guará 1

Os endereços do DF são problemáticos e acho razoável seguir essa lógica até termos mais informações sobre o novo sistema de buscas. Vamos ver a opinião dos demais.

Abraços

Pessoal, podem me explicar como está a Estrtutural. Outro dia o Waze me mandou pegar a contramão em horário que não era permitido. É assim mesmo?

Ricardo,
O pessoal acaba mapeando diversos estabelecimentos comerciais e não comerciais que não são uteis para a navegação. Esse não é um problema só do DF. Alguns não entendem que nosso objetivo no mapeamento são as vias. Tenho evitado apagar landmarks de outros editores. Fico monitorando e quando o editor está excede envio uma PM. Mas em algum momento isso vai chegar no ponto que você chegou no passado. Apagar alguns landmarks.

Sobre a EPCL:
Foi preciso habilitar todas as conversões e sentidos das vias ao longo da EPCL após o lançamento da opção BLOQUEIO. Por enquanto essa é a única solução para vias abertas em horários específicos. A equipe do Waze está trabalhando em uma solução mais adequada.

Para que o Waze não envie as instruções ou trace rotas erradas é preciso alertar o BLOQUEIO. Para acionar o bloqueio pelo app, clique em Alertar -> Bloqueio. Em seguida, toque nas setas para marcar um bloqueio na via.

Aqui um exemplo desse recurso.

Novidades estão por vir e em breve teremos uma solução mais adequada para essas vias.

Opa

Outra vez questionei um editor sobre isto na Estrutural, veja aqui:
http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=331&t=40371&start=40#p409471
Desculpem meter a colher, mas morei 10 anos aí. :slight_smile:

Abraço.

Opa

Bem mais limpo fazer isso. Não acho interessante encher o nome do segmento com endereços diferentes, sempre que tenho oportunidade digo isso. :slight_smile: Causa mais dúvida do que ajuda. O menos pior é isso aí, por no alternativo e no principal o nome determinante.
Nunca me acostumei com esses endereços de BSB, não seria mais simples por nome de rua!? :slight_smile:

Abraço.

E quando resolveram colocar nome de rua, que foi em Águas Claras, só colocam nome de árvore. Daí confundo os nomes todos: Araucárias, Castanheiras, Flamboyant, Ipê Amarelo, Jequitibá, Pau-Brasil, Paineiras, Pitangueiras. Só sei que a rua tem nome de árvore.

Vou editar a QI 4 desse jeito que você está falando. Assim a gente compara direto no app.

Não sei se vcs conhecem o Guará 1, mas outra duvida que ficou foi quanto ao comércio. Cada QI tem dois comércios. Bloco A e Bloco B. Entretanto tem na Quadra outro Bloco A e B mas sendo apartamentos residenciais. Nas placas que o Governo colocou, tem escrito assim no comércio “QI 02 Com. Local” nos dois comércios. comerciolocal.jpg

Em uma pesquisa na internet, vemos o endereço escrito assim:
QI 2 Bloco A Comércio Local
QI 2 Bloco A

Pesquisa TeleLista

Popularmente falamos:
Fica no comércio da 2

Assim proponho padronizar:
QI 2 Comércio Local Bloco A
Permalink

Quanto a repetir nos nome alternativos o “02” e “2” vai ser um teste que vou fazer, mas da ultima vez que eu fiz (anos atrás) quando colocamos 2 na pesquisa não vem o endereço com 02 e vice-versa

Eu sempre apagava, mas depois de verificar se o mesmo está no foursquare.
https://foursquare.com/v/residencial-portal-das-andorinhas/4d7ba82b6152b60ca29c8226
Essa integração do Waze com o foursquare pra mim é um dos pontos mais positivos do app.
Estava até criando uma lista de Residenciais em Águas Claras no foursquare, mas parei. Mas acho q já tem praticamente todos os condomínio lá.

Permalink do Landmark