Hej,
od jakiegoś czasu nie mailem czasu na Waze i nie jestem na bieżąco z wytycznymi. Jednak trafiłem na taki kwiatek:
https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=16.92857&lat=51.03245&layers=2468&zoom=5
Czy są jakieś zmiany o których nie wiem?
pozdrawiam
Maciek
Nic się nie zmieniło, chyba że też o tym nie wiem 
Zapewne noobek postarał się, by na tych rondach były jasne komunikaty “prosto, w lewo, w prawo”.
Gdyby podłączył więcej niż 4 segmenty do ronda, to wtedy już podawało by numery zjazdów 
To nie jedyne rondo przerobione w ostatnim czasie przez noobka
https://www.waze.com/pl/editor/?env=row&lon=17.06188&lat=51.04305&layers=941&zoom=7&segments=104087953
Byłoby dobrze gdyby noobek się wypowiedział w temacie.
No właśnie - sam kiedyś myślałem, by podobnie robić, ale ponieważ nie ma tego w żadnych wytycznych, to się nie zdecydowałem. Z wyjątkiem przypadku z powyższego posta - tam bym całkiem usunął to rozdzielenie na krótkim fragmencie. Jednak może warto przedyskutować, czy czegoś takiego nie wprowadzić. Jakieś inne za, przeciw?
Wg mnie, nie ma tu żadnych “kwiatków”.
Wszędzie gdzie się da także tak robię, kilka przykładów:
https://www.waze.com/pl/editor/?env=row&lon=16.21535&lat=51.37797&layers=1479&zoom=7&segments=268386076
https://www.waze.com/pl/editor/?env=row&lon=15.48408&lat=51.93283&layers=1479&zoom=6&segments=265463916,265463907,265463910,265463913
…
Uważam, że dopóki tylko układ wjazdów/zjazdów ronda na to pozwala warto standaryzować ronda (kiedy rondo jest “standardowe”, a kiedy nie, wyjaśnia Wiki), gdyż komunikaty na takich rondach są bardziej pomocne, niż na rondach niestandardowych.
BTW, aby ronda standardowe łatwiej się tworzyło Włodek swego czasu popełnił WME Roundabout Angles - niezbędne uważam narzędzie do “dopieszczania” rond.
“Za” wymieniłem wyżej. A “przeciw” osobiście mam tylko jeden, trochę kiepsko się to wizualizuje potem w kliencie (klient jakoś nienaturalnie przybliża do siebie jezdnie przed rondem).
Z powodu tego “przeciw” postanowiłem ostatnio nieco inny wariant wypróbować:
https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=15.50801&lat=51.96037&layers=389&zoom=7&segments=269847765,269848082,269848078,269847770
Ten już moim zdaniem wizualizuje się lepiej, ale są zdania, że może w przyszłości źle prowadzić, więc może wymagać jeszcze krótkiej przedłużki, gdyby faktycznie coś złego zaczęło się dziać.
No właśnie. Włodek zbadał temat dość dokładnie z tego co pamiętam i potem podrzucił ten skrypt, poprzerabiał kilka mniejszych rond właśnie tak, żeby podawały kierunek zjazdu a nie numer i FZ zajął się większymi rondami
Jest dokładnie tak jak FZ.
I w miejscach gdzie układ ronda jest dosyć prosty, także preferuję komunikaty z kierunkiem.
Na razie testowo wrzuciłem w kilku miejscach takowe rozwiązania i nie traktuje tego jako jakaś przyjęta reguła.
Do sprawdzenie, czy przede wszystkim nie ma problemów ze zgłoszeniami automatycznymi dot. braku połączenia segmentów.
I dla przykładu na tym zestawie rond jak słyszałem: na rondzie 2 zjazdem, a następnie na rondzie 2 zjazdem, zawsze (no prawie) pojechałem na obu rondach prosto, mimo, że 2 zjazd na 2 rondzie jest w lewo :lol:
@noobek, trzeba liczyć zjazdy 
Wiesz jak to jest, jak 90% rond ma 2 zjazd na wprost to się człowiek przyzwyczaja