Bonjour les Wazer,
J’ai remarqué à 2 reprises que le systeme waze avait trouvé un poblème "Interdit de tourner " alors que des utilisateurs tournent (Donc des personnes qui n’applique pas le code de la route :? ). Sachant que c’est réellement un sens interdit. Que dois t-on dire au systeme. Que le problème est résolu ou que le problème n’a pas été trouvé. Pour ma part les 2 première fois j’ai mis “Solved” sans modification, mais peut-être qu’il y a mieux ?
Merci
Moi je mets que le problème n’a pas été trouvé.
Je connais pas trop le process de Waze quand on met que le problème n’a pas été trouvé. Est ce que le problème remonte d’un echelon et que du coup ca fait perdre du temps à quelqu’un ? C’est comme les personnes qui se trompe et qui signale une erreur de carte avec comme commentaire “Bouchon” ou “Nid de Poule”… Je ne vois pas trop l’interet de mettre que le problème n’a pas été trouvé si derrière quelqu’un se retrouve à rechercher le faux problème…
Tu as identifié le problème et vérifié qu’il était du côté du conducteur et pas de Waze => Solved.
@TheRoth :
S’il s’agit d’une erreur de carte (non déclaré par un wazeur, c’est différent)
@tcm33 : je comprend mieux pourquoi certains ont des milliers d’URs résolues, j’ai toujours utilisé non identified dans les UR farfelues…
L’idéal serait encore de pouvoir laisser un message a l’utilisateur comme c’était le cas avec Cartouche premier du nom. Ça permet de résoudre les UR et d’expliquer aux autres Wazeurs (dans le cas d’ur farfelues)
Relis le premier post. Il s’agit bien d’une erreur de carte non déclarée par un wazer, d’où ma réponse. J’utilise aussi non identified dans les UR farfelues et apprécie moyennement tes insinuations.
J’ai bien lu, mais malheureusement je ne sais pas analyser de manière plus poussée le comportement post-résolution d’UR, hormis le fait qu’elle disparaisse.
Wouahou, faut arrêter de culpabiliser et se détendre. Je pensais que tu parlais pour l’ensemble des URs et Problèmes de carte, ce qui explique ma surprise. Et quand bien même ça aurait été le cas, je ne te visais pas du tout…
Ok merci, bon en gros si c’est un UR automatique généré par la plateforme waze à cause d’un mauvais conducteur, et que j’ai bien vérifié la cohérence de la cartographie, je fais “Solved”.
Par contre pour un UR qui demandé par un Wazer avec pour exemple… " Bouchon", “Nid de Poule” et j’ai même vu “Attaque à vol à main armée”… La je coche “Not identified”.
Par contre, quelqu’un qui dit Interdit de tourner à droite, et qu’il me manque une info, soit je laisse, soit je coche “Not Solved”… Dites, j’ai bien compris ^^ ?
Bonjour,
Il me semble … Oui
Pour ma part je préfère laisser quand je ne sais pas résoudre une UR “user reported”.
Ça permet de la laisser visible pour d’autres éditeurs qui seraient à même de trouver le problème.
Sinon ça a l’air ok, ou en tout cas c’est comme ça que je procède =)
Bonjour,
Oui, en effet, je ne met “Not identified” que si c’est “évident” … ou que l’UR à plus de 15 jours … pour laisser le temps à un local de gérer (sauf s’il s’agit d’une zone où les UR ne sont pas traitées … auquel cas … je fait du “nettoyage”)
A+
En général je laisse quelques jours au cas où quelqu’un comprend mieux l’UR.
Il m’est déjà arrivé de mettre des problèmes sur la carte en tant que post-it pour indiquer quelque chose sur la carte. (station service, pharmacie…). Mais vu que je conduis, je ne laisse pas forcément un commentaire.
Et c’est un peu rageant que le soir quelqu’un résout l’UR avant que je puisse intervenir.
alors imagine quand on reçoit 9 mails en te disant que tous tes UR ont été mis en “solved” alros que la personne ne sait même pas ce qui va pas… :evil: :evil: