No jos Waze on laittanut merkin väärään paikkaan, pitäisikö antaa palaute Wazelle?
Se Kauklahden tietyö on tainnut nyt hävitä kartalta. Ainakaan livemapissa sitä ei enää näy.
Reklamoin huvikseen Liikenneviraston laatupäällikölle… :lol:
Palautelomakkeen kautta pelkkää avaruuskohinaa mutta laatupäällikkö vastasi samana päivänä sähköpostiini:
Tervehdys xx xx!
Kiitos hyvistä ja meille kovin ajankohtaisista huomioistasi, sillä liikenteen palvelujen sekä niihin liittyvien datasisältöjen kehittäminen on ollut kovasti tapetilla Liikennevirastossa jo muutaman viime vuoden ajan. Havaitsemasi epäkohta voidaan aivan perustellusti mieltää merkiksi vastuullani olevan väyläverkon kehittämisen laatujärjestelmän puutteellisesta toimivuudesta, joka ongelmana vaatii huomiotani. Valitettavasti huomioittesi sisällön osalta on myönnettävä, että en voi parhaalla tahdollakaan profiloitua paikkatietoasiantuntijaksi, joten pyydän näihin asioihin perehtyneen yksikön päällikköä Jari Mylläristä ottamaan tähän asiaan kantaa sekä vastaamaan sinulle esille tuomiesi seikkojen vaatimiin toimenpiteisiin liittyen.
Kiitos palautteesta ja hyvää kevättä,
Janne Posio
Laatupäällikkö
Tänään asiaan sitten vastasi Liikennevirastot tietopalvelut-yksikön päällikkö. Edelleen oltiin äärimmäisen positiivisesti asiaan suhtautuvia mutta jouduin vielä hieman täsmentämään kantaani sen suhteen että ilmeisesti nimenomaan heiltä tuleva data tietöiden suhteen on “väärää” ja se on se ongelma.
Olen ehdottanut kahta lähestymistapaa (millä tiekäyttäjät voisivat raportoida puutteista ja virheistä).
a) pidempi tie eli tarjota API sille että esim. Wazesta voisi teknisesti lähettää tietyöilmoituksen joka menisi sitten lopuksi myös Liikennevirastolle (varmaan hankalampi toteuttaa jne… mutta periaatteellisesti olisi paras vaihtoehto koska silloin ei tarvitse avata mitään muuta appsia asian tekemiseksi)
b) Liikennevirastolla olisi appsi jolla näitä virheellisiä tietoja voisi korjauttaa/ilmoittaa sisältäen gps-datan ja kaiken tarvittavan tiedon automaagisesti
Kohta a olisi ihanteellinen vaihtoehto mutta en edes tiedä onko se mahdollista. Jos Liikennevirastoa asia oikeasti kiinnostaa niin keneen voisivat olla yhteydessä / kontaktoida? Meikäläisellä ei ole tarpeeksi kauluslaattoja…
A voi olla turhan haastava punnerrettava. Ollaan kuitenkin käyttäjämäärissä mitattuna wazen näkökulmasta melko mitättömiä vielä, eli tuskin saadaan mitään dedikoitua APIa.
Vaihtoehto B olisi jo hieno parannus.
Ongelmana ainakin niissä, mitä itse olen seurannut on, että toiminta on hyyyvin verkkaista. Länsiväylän tietyö Suomenojan kieppeillä esim… mitään näkyvää työtä siinä ei ole tehty enää pitkiin aikoihin, mutta tietyö on vaan voimassa. Ainoa puute, minkä takia tuota pidetään auki IMO on, että uusien bussikaistojen kyltit on vielä ruuvamatta kiinni valmiina oleviin tolppiin.
Tolpat on ollut siinä jo pari kuukautta, mutta kylttejä ei vaan ilmesty - siksi tietyö. Huoh 
Kyllä tämä nyt oikeasti nyppii… Meneekö tämä wazessa väärään paikkaan vai onko perusdata päin peetä?
About tuon verran pielessä missä nuoli vs. merkki ja on ihme ettei siltatyö ole tietyönä myös moottoritiellä koska nopeus pudotetaan 60 kmh…
Tuo tietyö on Liikenneviraston datassa merkitty tielle 130, ei kolmostielle. Eli siis aivan oikeassa paikassa, pitäisi vaan olla myös toinen tietyö moottoritiellä.
No nyt en enää muista ihan varmaksi asiaa mutta joo olen samaa mieltä kyllä 130 tien työ mutta ihan kuin olisi ollut wazen kartassa siltikin väärässä paikassa…
Sama juttu on kun tulee Kakkostietä Turun moottoritielle. Siltatyö on moottoritiellä mutta myös kakkostien päässä on alempi nopeusrajoitus ja kapeat ajokaistat. Olen sitä jokusen aamun sinne merkkaillut mutta kun se ei pysy paikallaan niin kyllästyin…
Eikä nämä nyt oikein rokkaa… Kauklahdenväylällä espoossa on isot myllerrykset päällä mutta itse en ole huomannut “infotriplalta” tulevan asiasta mitään ilmoitusta… Ja haittaavat kyllä liikennettä…
Liikenneviraston kartassa kyllä ovat mutta eivät infotriplan kautta wazessa…
Olen samoilla linjoilla tämän suhteen. Ei näistä infotriplan feedeistä ole paljoa hyötyä tämmöisellään. Lähinnä vaan häiritsevät. Useat tietyöt puuttuu ja jos jotain kartalle ilmestyy niin lähes 100% todennäköisyydellä ei osu lähellekkään sitä oikeaa paikkaa.
Pitäisikö tietöitä voida editoida karttaeditorissa?
Ei.
Uskon, että joku on varmasti tehnyt paljon töitä tämän Infotripla integraation suhteen ja arvostan sitä vaivannäköä hyvän asian puolesta, mutta koska tuo tuntuu ehkä hieman keskeneräiseltä niin kyselen mielipidettä, että pystyisikö sen ottaa jotenkin “pois päältä” kunnes ne tietyöt saadaan oikeasti kartalle tulemaan oikeisiin paikkoihin? Ainakin allekirjoittanutta ne turhat ilmoitukset häiritsevät suunnattomasti. nimim. “kapeakatseinenko?” :roll:
Toinen “kapeakatseinenko” ilmoittautuu ja sanasta sanaan Kuprun viestin takana. On hienoa, että tällainen integraatio on tehty. Valitettavasti vain sen käyttämä lähdetieto on osin puutteellista ja osin väärää siihen nähden mitä se pitäisi Waze-käytössä olla.
Tietyöt on yleensä luonteeltaan molempiin suuntiin vaikuttavia ja jollakin matkalla. Tietyöt pitäisi saada merkittyä vaikutusalueen molempiin reunoihin aina kyseiseen suuntaan. Lisäksi itselle sattunut kohdalle esim. risteystyömaa, joka on 2km päässä oikeasta risteyksestä, sekä tietyö joka ilmoitetaan poikittaisesti tietyöhön nähden (=tiellä, jossa tietyö oli ei ilmoitusta tullut ruudulle, mutta poikittain tietyö-tien yli ajaessa ilmoitus tuli).
Lisäksi jollakin asteella Waze-aktiivina kismittää Infotriplan tietöissä käyttäjien kommentit “Väärä paikka” tms. Waze nyt kuitenkin on lähtökohtaisesti paras sovellus autolla liikkumiseen ja navigoimiseen.
Tuo olisi (varauksella) todella järkevä ja hyvä järjestelmä mikäli sen dataa voisi moderoida jotenkin. Lisätä eri suuntiin meneville tietöiden alkupisteet, siirtää olemassaolevia tietyö-pisteitä, poistaa/lisätä/ajastaa merkintöjä jne.
Ei dataa > Väärää dataa.
Henkilökohtaisesti nuo ilmoitukset eivät haittaa, koska olen tietoinen niiden “luonteesta”, koska seuraan tätä foorumia ja otan asioista selvää, eli kaivaudun pintaa syvemmälle :ugeek: . Sama homma on varmasti (ainakin joillakin) muilla jotka ovat tietoisia mitenkä ne toimivat. Virheellinen data on pahin asia “peruskäyttäjän” kannalta, eli käyttäjän joka käyttää wazea vain navigoimiseen eikä seuraa foorumia tai editoi karttaa. Waze on tuote, joka tarvitsee käyttäjiä toimiakseen kunnolla. Suomessa ollaan vielä tilanteessa jossa jokainen käyttäjä on arvokas, ja on tärkeää että käyttäjien määrä ei ainakaan vähene. Tälläinen virheellinen data on huomattava riski käyttäjien pysymisen kannalta. Waze näyttää että tulossa on työmaa -> työmaata ei olekaan -> Wazeen ei pysty luottamaan-> Wazen poisto. Käyttäjä mahdollisesti raportoi ongelmasta, me joudumme tarjoamaan ratkaisuksi ei-oota.
Itse olen sillä kannalla, että tämä lähde suljettaisiin.
Jep, komppaan täältäkin. Olisi vielä mainiota saada se työmaan alennettu nopeusrajoituskin siihen ilmoitukseen mukaan, vaikkakin se sitten todellisuudessa alenisi sinne pätkittäin. Nykyisellään data on hyödytöntä.
Itse olen myös jo pidempään ollut sitä mieltä, että nuo Infotriplan työmaamerkinnät ovat enemmän haitaksi, kuin hyödyksi. Aikanaan yritin tuota asiaa saada hoidettua siihen malliin, että noista paikoista voitaisiin reklamoida johonkin ja ne korjaantuisivat. Tämä oli kuitenkin turhaan, eikä koskaan mitään asian eteen tapahtunut.
Oikeastaan nuo virheelliset työmaatiedot sotivat Wazen “asiakaslupausta” vastaan. Eikös tarkoitus ole kuitenkin se, että kuljettajat ja käyttäjät tietäisivät, mitä todellisuudessa liikenteessä tapahtuu? Viikon takaisella tiedolla ei ole mitään merkitystä.
Lahdessa alkaa tietyö, jossa Vesijärvenkadulta ei voi kääntyä itään Aleksanterinkadulle. Kaupungin tietote asiasta.
Laitoin puhelimen sovelluksen kautta risteykseen tiesulun, mutta sulku ei näytä ilmestyvän karttaeditoriin tai livekarttaan. Sovelluksessa sulku kuitenkin näkyy. Kuinka kauan tiedon päivittyminen karttaeditoriin kestää?