ללחוץ על “להמיר למקום מגורים” / “Convert to residential”
לשמור. 2
מהי האפשרות הרצוייה ?
לאשר ואז להזין ידנית פרטי הכתובת.
(במקרה זה כדאי למחוק תמונה כי אינה ממחישה את המקום - המשתמש יצלם שוב).
לדחות. (המשתמש יקים שוב).
מה ההבדלים בין בקשת מקום 3 ל-4 ?
3
נהוג להסיר את השם, לוודא כתובת ולסווג כמגורים,
אך במקרה זה, אם נאשר, השם ישאר לעד ואז בחיפוש יופיעו השם והכתובת גם יחד. 4
זו לדעתי בקשת מקום מגורים תקנית (פרט לתמונה).
(תופיע רק הכתובת כ"בית".)
בעיה שכיחה בעת עריכה ואישור מקום מגורים:
המשתמש עורך על פי הנהוג את בקשת המקום ומשנה כך שתיהפך למקום מגורים תיקני.
בעת השמירה מופיעה הודעת “מקום משוכפל (זהה)” / “Duplicate place” פתרון: יש לחזור אחורה בשלבי השמירה ובסיום למחוק כליל את הנקודה.
הערכים בוויקי לא מעודכנים לאותו הזמן. חלק מהדפים/סעיפים מאד ישנים וחלק יותר חדשים. בהתאם לכך גם התכנים לא תמיד עדכניים. לכן ב"מדריך לעריכת המפה" מופיע מקום מגורים, ואילו בדף “מקום” זה מופיע בשמו הקודם - מקום נקודתי עם סווג פרטי.
זה למעשה גלגול של אותו דבר בגרסאות השונות.
קשה לעדכן את הוויקי מכמה סיבות:
כמות האנשים שעוסקים בעדכון הוויקי, והזמן שהם משקיעים לא מספיק כדי לעמוד בקצב השינויים.
אין תמיכה של החברה בוויקי בעברית
יש שתי תקלות כיום שאחת מהן גורמת לחוסר יכולת להעלות או לעדכן תמונות בוויקי, והשניה בקשיים בשמירת שינויים.
לא ברור מה זה הסעיפים 1-4. כדאי היה להסביר (לערוך). גם הקטע “בעיה שכיחה בעת עריכה ואישור מקום מגורים” בסוף - לא ברור למה הכוונה, ולא ברור הפתרון. גם אותו כדאי לערוך ולהסביר.
לאשר. אני נוהג להקל באישורי תמונות למקומות חדשים משתי סיבות:
א. בהנחה שמקים המקום ינווט לשם שוב יהיה לו פידבק מיידי שמה שהוא עשה אכן משפיע על וייז. זה מדרבן לדעתי את המשתשמש להמשיך לדווח ולהציע מקומות/תמונות.
ב. עדיף תמונה בינונית על פני ללא תמונה כלל. חוכמת ההמונים תדאג לתקן. שמתשתמש מנווט ורואה תמונה לא טובה זה יותר גרם לו לצלם משהו יותר טוב מאשר הוא לא רואה כלום.
מצד שני אני מאד מקל בבקשות מחיקת תמונה משיקולים דומים.
לא הבנתי. נוף הגליל 87 צפת זו כתובת והמקום כבר מסווג כמגורים. דיווח מושלם לאישור.
לא מאשר. אין אפשרות לזהות ולהזין את הכתובת. המקום לא יהיה בר חיפוש (searchable). אפשר כמובן לנחש את הכתובת לפי המספור הקיים, אבל אז אני לא רואה תועלת בהוספת המקום.
הערה בקשר לכפילות בזמן שמירה: אני בודק את המקום שכבר מאושר משתי סיבות
א. אם לא עליתי על זה שהוא כבר קיים, סיכוי גבוה שהוא לא ממוקם נכון וצריך לתקן אותו.
ב. יתכן שלמקום החדש יש תמונה טובה יותר ועדיף למחוק את הישן ולהחליף בחדש.
דבר נוסף : ברוב המקרים, יוצא שלאחר אישור מקום מגורים יש להזיז אותו לצד השני של הכביש. מטבע הדברים, מצלמים בית מהמדרכה ממול. כאן ניתן ורצוי להעזר בשכבת מספרי הבתים.
שאלות פתוחות :
מה עושים עם עסק שמוגדר כמקום מגורים ?
מה עושים עם מקום שמגדיר כתובת בלבד, ללא התייחסות ברורה לעסק מסויים ?
אני לא רואה טעם לשמור מקום מגורים ללא תמונה אם אפשר לסמן אותו מספר בית בשכבת מיספור.
לפני לשנות מקום למגורים אני נוהג לבדוק ולנקות גם את הדף של מידע נוסף.
אם בהצעת הוספת מקום מגורים יש תמונה טובה, אבל אין כתובת, אני נוהג לאשר ולבדוק את הכתובת - לפעמים יש מספר בית (או שרואים אותו בתמונה) והשאר אפשר להוסיף.
איך רצוי להתייחס לבקשת הוספת מקום כגון “משפחת זועבי” (בית פרטי) בישוב ללא שמות רחובות?
מצד אחד אין דרך להוסיף/להסב למקום מסוג מגורים ומצד שני “משפחת זועבי” גרים בישוב במקומות שונים.
לגבי סעיף 1 הייתי מוסיף תת סעיף מקדים לבדוק שמקום המגורים אינו קיים וזה נותן מענה לבעיה שתיארת בסעיף 4.
לגבי 1: יש מקרים שההגעה למקום המגורים היא מרחוב אחר. ראה לדוגמה את כתובת המגורים יוברט המפרי 3, לוד
לגבי 2: מסכים. זה צריך להיות שלב מקדים לפני שמחליטים לאשר.
גם כאן הייתי מוסיף שלב מקדים, לבדוק האם קיים מקום המגורים.
Sent from my SM-G900F using Tapatalk