Всех приветствую!
Вчера обнаружилась интересная особенность в оценке времени маршрута.
Требовалось доехать грубо говоря из Троицка (Мск) до Реутова (МО).
Туда ошибка по времени рекомендуемого маршрута (через МКАД) составила более 100% (!!!).
Обратно решил выбрать альтернативный маршрут через центр - с ним всё было точно.
Вопрос 1. Означает ли это, что по МКАД такая слабенькая статистика?
Вопрос 2. Что можно в данном случае сделать, если дело не только в статистике?
По МКАД обещал доехать за час а вышло два часа?
Пробки были?
Обещал 1:15, а вышло 2:35 (гнал по Киевскому из Троицка).
Пробки были.
Явно статистика не накатана или пробки сильнее обычного были.
МКАД это вообще ад. Невозможно предугадать где там встанет всё.
Есть исключения, и есть исключения.
31 января вечером ехал из Москвы в сторону Иваново - время прибытия рисовалось в 1:30. Приехал в 23:15
В целом, понятна суть.
Просто странно, что по центру Москвы таких кренов пока не замечал.
На дальние маршруты РВП обычно превышает факт. как вариант - считает по статистике на момент построения маршрута, а по мере более быстрого прохождения “медленных” сегментов время увеличивается.
Многие Московские маршруты обманчивы. Особенно по будням.
МКАД - сейчас довольно много ремонтов, замедляющих движение, но скорее всего статистики сегменты еще не накопили. Еще - в пробках часто пропадает сеть = статистика не собирается.
По той же причине имею проблему в П-ске: въезжаю в город, встаю в пробку и практически до дома - НЕТ СЕТИ… Соответственно - статистика хромает. По опыту - выбираю объезд по Калужке. По километражу +10 примерно. По времени - выигрыш от 10 минут и больше. По топливу считайте сами - час на 1-2 передаче на 10 км по городу, либо 50 минут или меньше в основном на 5й.