[color=#0000BF]O Waze começa a cada dia ter mais gente aqui no Brasil
Então pessoal que já usa e já conhece Waze , vamos ajudar os mais novos especialmente em divulgar as informações.
Boaa Mauricio, saudade da sua terra aí!
Bom não sei se essa velocidade (10 a 15km) pode ser boa ai na Bahia onde o pessoal não tem muita pressa,…rsrs ( Apenas uma brincadeira amigo ok? )
Mas aqui é assim, vc anda, primeira, segunda e para… fica parado alguns minutinhos…
Então eu informo como transito parado. Nao sei tambem se é mania minha que se chego em um via e o transito para, mesmo que ande bem lentamente, pra mim esta parado.
Se tiver ocorrendo uma manifestação ou um acidente grave, tenha certeza que vc ficará parado no mínimo esse tempo que falei.
Como escrevi no meu celular, acabei esquecendo de colocar uma situação. Quando estou em primeira e segunda e coloco como “engarrafamento”, é só não marcar nenhuma das opções de tráfego.
Durante a reunião em SP com o Uri e Chen, abordei este tema:
A duvida surgiu porque aqui em SP as vezes aparece algum usuário utilizando o Aviso de Transito para avisar que o transito esta Livre (Coisa de Doido né? :roll: ).
Então questionei a eles qual seria o comportamento do Waze em uma condição como esta, transito livre e report de transito parado.
A resposta foi direta: O que importa é a velocidade de deslocamento do usuario :!:
Ou seja, não se preocupem se o usuário esta certo ou errado, o importante é que ele faça o report!
Já peguei uns sem terra aqui, mas como estou sempre ligado Band News, CBN e agora Waze e conheço todos os buracos da cidade sempre consigo fugir da bagunça. Só da chuvarada que não dá para fugir. Aí o negócio é parar e esperar a enchente baixar.
Como o Vlad disse, ficou claro que o que importa é a velocidade real lida pelo GPS e não o que foi reportado para determinar as rotas. Por isso muitas vezes ele nos manda por entre os reports.
Exato, o que importa é a velocidade medida automaticamente. Aliás, pelo que observo os reports automáticos do Waze, até 20km/h de média no trecho, dá como “trânsito parado”, rastro vermelho, geralmente onde não se passa da 2ª marcha. Com uns 35-40km/h dá intenso (alaranjado) e até 50 e poucos, moderado (amarelo).
Mas acho que também varia de acordo com a média geral/natureza da via. Uma via que não se passa acima de 40km/h por natureza não pode sempre dar report de trânsito intenso.
Antigamente eu ficava indeciso sobre qual report fazer, depois vi que muita gente dá report de trânsito parado quando o waze dá trânsito intenso automaticamente. Hoje eu raramente dou reports por mim mesmo, prefiro deixar o waze fazer por mim. Só faço se eu vejo que ele ainda não fez. E também dou hoje mais crédito para os reports automáticos (que informam a média de velocidade) do que os reports dos usuários.
Como disse o patajones, estr assunto é subjetivo (não objetivo) e nunca haverá consenso sobre isto.
Talvez, o que pudesse ser feito se fosse questão chave seria a habilitação do tipo de notificação de engarrafamento pela velocidade media que vc esta em uma faixa de tempo (talvez um min).
Mas no momento vejo este assunto como tentar padronizar e dar diretrizes demais.
E quando estamos em área sem conexão de dados? Não existe uma opção de reportar um trecho com problemas (como por exemplo uma rodovia onde não exista cobertura de sinal de dados), mantendo o reporte “na memória” para ser lançado assim que uma conexão fosse estabelecida? A falta desses reportes deixam de ajudar o planejamento de outros usuários que por ali passarão…
Obrigado pela ajuda e participação de todos! E vamos atualizar os Mapas !!!
Eu já faço um pouco diferente. Não dou a mínima para os reports feitos pelos usuários, mando o Waze traçar a rota, fecho os olhos e sigo as instruções.
O problema que vejo é que tem muita gente que apenas abre o Waze mas não diz qual o destino, fica observando os reports para tomar a decisão de melhor rota. Juro se eu soubesse a velocidade de cada segmento até meu destino faria a mesma coisa, como não tenho esta capacidade, deixo para o Waze me dizer.
Isso acontece comigo até hoje, essa mudança que fiz na ladeira pra santa cruz ainda não foi atualizada no app, então sempre que coloco pra ir pra casa ele manda ir por essa ladeira, o mesmo acontece quando quero ir pra região do iguatemi, o waze me manda ir por uma favela que fica atrás do Parque da Cidade e depois descer pela ladeira novamente. :shock:
Espero que com essa nova atualização eu não seja mais direcionado pra lá!!!
Edit: Acabei de ver no status do server
MAPDATE AUGUST 20
Hello there,
Here’s a short update concerning map tiles:
NA server:
We’re still testing and improving the new infrastructure and therefore it still takes a while between one switch of tiles set to another.
The next switch is scheduled for Wednesday (August 22). The updated map will contain all your edits as of August 13.
Read more about this issue and discuss with other users in this forum thread.
INTL server:
The next switch is scheduled for Sunday (August 26). the updated map will contain all your edits as of August 19.
Depois do próximo domingo, testarei pra saber se eu subo e desço a bendita ladeira!!! :lol: :mrgreen:
Perguntei-me sobre isto hoje. Geralmente eu observo se já há reports automáticos e me baseio neles …
Caso contrário começo pelo menor e vou analisando o trânsito e subindo o ranking e sempre que possível acompanhado de uma foto do trânsito.
Gostaria de deixar minha humilde sugestão para a tradução que está como “Engarrafamento”.
Mas segundo o dicionário, engarrafamento seria, embaraço à circulação na via pública, por acúmulo de veículos ou acidente. Ato de engarrafar.
Porém, como falado aqui, no caso do moderado, não significa que é engarrafamento. É apenas uma via “carregada” mas você está em uma boa e constante velocidade.
No caso do intenso, você já anda a uma velocidade constante em media 30 - 40km ou mais.
E somente no caso de paralisação que seria de fato um engarrafamento.
Portanto, minha sugestão é para se alterar o termo Engarrafamento para Trânsito. Aí sim as 3 sub-classificações caberiam melhor. :mrgreen:
)
