“Platz” sollte auch noch “auf den” heißen. 
Wie wärs denn eigentlich, wenn man im deutschen TTS “einstellt”, dass bei Straßen niedriger als Major die Nummern nicht angesagt werden?
Also bei allem, was keine Autobahn oder Bundesstraße (Bsp. A9 und B8) ist, wird die Nummer im Straßennamen weg gelassen und nur der Name gesagt. Beispielsweise in Bayern: Straßenname einer Staatsstraße: St9999 - Mustermann Straße
TTS: Biegen Sie links ab in die Mustermann Straße.
Das würde die Ansagen sehr verkürzen, man hat aber immernoch die Nummern auf dem Client stehen, für die Wazer, die die Nummern brauchen.
Weiss nicht, wie in CHAT die Nummern gebraucht werden?!
Ich werde nämlich immer bekloppt, wenn ich die AB verlassen soll auf eine Staatsstraße und dann kommt die olle Steffi gar nicht hinterher mitm Vorlesen…
Gibt auch Straßen ohne Namen, die nur STxxx bzw. Kxxx heißen. Wenn die Straßen korrekt benannt sind, also “STxxx - Straßenname”, müsste die TTS-Engine als vor dem Ansagen ein Replace(Benennung, ‘% - ‘,’’) durchführen. Dann werden die führenden Nummern nicht mehr genannt.
Ich weiß, ich bin erst ganz neu dabei, ich kann nur von meinem bisherigen Navi berichten, bei dem ich die Ansagen selbst verändern konnte.
Ich mag kurze aber trotzdem vollständige Ansagen. Grammatikalisch völlig korrekt muß es für mich aber nicht sein. Ich hatte bisher einfach immer nur “in” sagen lassen. Also z.B. “In 200 m links abbiegen in abcstraße/weg/allee/platz”. Ist dann nur bei Straßen, die mit “In” oder “Im” anfangen etwas unangenehm anzuhören…
Grundsätzlich bevorzuge ich auch Ansagen, bei denen ich nicht mit “Sie” oder “Du” angesprochen werde, sondern eben wie in meinem Beispiel gerade.
Wenn bei K- oder L-Straßen nach der Nummer auch noch ein Straßenname kommt, würde ich es ohne Nummer auch besser finden. (Ich mag’s kurz…)
Waze quasselt mir eh schon zu viel und wiederholt sich viel zu oft. Das ist vielleicht in Amerika ok, wo man nur alle 30km mal abbiegt, aber wenn ich auf 8 km Strecke kaum eine ruhige Minute habe… Hab ich schon erwähnt, daß ich es eher kurz mag? (auch wenn das jetzt wieder so eine lange Antwort ist…)
Im Endeffekt komm ich aber mit jeder Lösung zurecht. Selbst an die jetzt “ausführliche” Ansage kann man sich gewöhnen.
Es gibt im Client unter Optionen > Ton noch den Punkt “Navigations-Führung” mit den möglichen Einstellungen:
Inklusive Straßenname = Voll
Nur Richtungen (mit Themen) = Minimal
Keine Führung = Keine
Eventuell mal damit mal rumspielen… Als Waze- :ugeek: gibt es ohnehin nur die Voll-Einstellung
Öhm, ich meinte natürlich nur dort, wo sie auch einen Straßennamen haben, was m.M.n. innerorts der Fall ist. Sonst wär es mir ja nicht zu lang, wenn nur eine Nummer angesagt wird. Aber bei 3-5 Ansagen mit “Biegen sie in xxx m ab in die STxxx - Nürnberger Straße” kommt die gute Frau gar nicht hinterher, weil die Ansagen zu lange sind bzw. ich zu schnell fahre 
moin…
bei Landes- und Kreisstraßen sollte die Nummer unterdrückt werden, wenn ein Straßennamen vorhanden ist… weil diese Nummern Ehe keiner kennt. Aber auch auf dem Client nicht angezeigt werden…
Sinnvoll erscheint mir eher die Wegweiser mit einem “> xxxx” anzugeben an großen Kreuzungen.
Habe ich versucht bis gestern. War gut. Seit heute kann ich aber nichtsmehr machen.
Also 
Viel Spaß dabei. und schön machen was die Jungs aus NL und Schweiz sagen… auch wenn es im Wiki (noch) anders steht… sonst seit ihr die Rechte los.
Aber zum Thema: Für T2S ist es sinnvoll die Richtung einzugeben, die auf den Schildern steht. Setzt aber ortskundige AMs voraus.
Jens… kein CM oder AM mehr :lol:
Hallo zusammen.
Um hier nochmals nachzugreifen. Gibt es noch mehr von euch, die die Nummern auf L- und K - Straßen nicht hören wollen?
Dies natürlich nur in Kombination mit Namen. Nur Nummern sollen weiterhin agesagt werden.
Gruss
Argus
Kurz gesagt:
Wenn ein Name vorhanden ist, ist die Ansage der Straßennummer imo wirklich überflüssig.
Grüßle
Ralf
Überflüssig sind die L- und K-Nummern, da man sie sowieso nirgends sieht. Ich kenne hier (BW, Schwarzwald/Schwäbische Alb) nur eine einzige Stelle, an der mir jemals so ein Hinweisteil mit einer Kxxxx aufgefallen ist. Namen haben die Straßen allerdings auch fast nie.
Es stört mich jetzt aber nicht übermäßig…
und St- Nummern bitte. Ansonsten selbe Meinung wie Ralf.
Stxxxx = Kxxxx
Mir machen in Bayern nur die Kreisstraßen sorgen. Die dürften nicht so einfach zu filtern sein. Oder kann TTS auch anhand der Straßenklassifizierung filtern?
Ach, da muss argus doch nur die paar Kennzeichen hinzufügen… 
Moin …
An sich müsste auch nach der Klassifizierung gefiltert werden können … aber die ist nicht immer richtig oder schon gemacht (besonders auf dem Land)
Dennoch: An sich müssten sie einfach zu filtern sein …
Denn die Bedingungen sind einfach:
(C= Character, 0 = Numeric)
C(CC)00(00) - CCCCCC
Geprüft werden muss
- ist ein “[space]-[space]” vorhanden… wenn nein > Alles ansagen
- Beginnt es vorne mit einen “B[0]” …wenn ja > Alles ansagen
Das ist an sich schon alles… wenn Freeways auch mit rein sollten, fallen alle, an denen nicht keine “E-Nummer” steht (die an sich auch niemanden interessieren) oder die echte Strassennamen haben (in München z.B. die A94 am Anfang) noch als oder Bedingung in die zweite Abfrage “A(0)”
Ist doch nicht aufwendig
Jens
Ich hab eigentlich kein Problem damit, wenn die Nummer + Name angesagt werden, bin sogar stark dafür. Das ist aber meine persönliche Vorliebe, einen rationalen Grund kann ich nicht nennen. Sag ich nur mal so. :mrgreen:
Wolfgang
Also A und B sollten schon angesagt werden.
PS: @GangMan: Ich hab so auch nix gegen die angesagte Nummer, aber wenn man bei Abbiegeansagen bombardiert wird, dann geht das mächtig auf die Nerven.
“Biegen Sie in 300m links ab in die St3333 - blablablabla Straße”
Bis die gute Steffi damit fertig ist, bin ich schon bei der nächsten Ansage. Dann bin ich bei 0m und sie ist noch nicht mit der 2. Ansage fertig. Das ist schon extrem nervig. Du stehst an der Ampel und die hört nicht auf zu labern…
Das versteh ich eh, nur das ist halt wieder eine Sache, die beim Client geändert gehört. Würde der checken, dass er jetzt bereits an besagter Kreuzung vorbei ist, dann müsste er die Anweisung nicht aussprechen. Stattdessen queuen sich alle Ansagen auf und werden stur abgearbeitet.
Ich bin nur einfach total dagegen, dass Informationen weggelassen werden, nur weil der Client die in einer unintelligenten Art und Weise wiedergibt.
Du hast den kompletten Straßennamen ja noch optisch oben in der Abbiegeanweisung stehen, es wird also nix unterschlagen. Bin aber Deiner Meinung, ist schon ein kleiner Workaround.
A+B sollte m.E auch angesagt sein.
Ich kann mal nachfragen, was machbar ist.
Gruss
Argus
Moin Argus,
Sie sollen sich melden, wenn sie es problematisch sehen … ich habe solche Filter schon oft programmiert / programmieren lasen
Wir sollten nur dann sicher sein, dass alle Strassen richtig heissen. Also die gleiche Syntax haben. Bei der Syntax “XXXXX (LXX)” muss entweder die Strasse umgemannt werden (un der DB per Query) oder ein vergleichbarer Filter dazukommen. Wobei immer nur einer läuft, also es nicht rechenkritsch ist Device
CU
Jens