Hej!
Jag ser nu att det börja läggas in varning för farthinder på t.ex. Cykelöverfarter, visst det är också en upphöjning av vägen, men inte ett skyltat farthinder. Ska vi lägga in alla dessa så kommer vi att ha en karta full med varningar.
Jag tycker vi håller oss till de riktlinjer vi satt sen tidigare! Vad tycker ni?
Jag anser att enbart skyltade farthinder i form av upphöjningar skall med. Ej slalom eller midjor
Dan
Jag håller med! Syftet med varningen för farthinder var ursprungligen, och är fortfarande, såvitt jag har förstått, att varna för hinder som kan skada fordon eller orsaka obehag för passagerarna.
När funktionen introducerades visade Waze exempel från Latinamerika på farthinder på vägar med hög hastighet som var svåra att upptäcka. Vissa bilar flög bokstavligen över hindren, en luftfärd på 5–10 meter…
Det problemet har vi inte på cykelöverfarter.
/Ulle
Håller med, tycker generelt det blir förvirrande när man får varningar i waze som inte stämmer med skyltning / verklighet, tex skarp kurva som vi har på en del ställen där det varken är skyltat med varningsskylt eller markeringsskärmar
Jag håller med om att bara lägga in skyltade farthinder och med hänsyn till hastighet för vägbulor. Om det går ändra i wiki’n nu vore det bra att vara lika tydlig med krav på skyltning som det är skrivet för “Skarpa kurvor” och “Filer går ihop”. Om farthindret saknar varningsskylt men du tycker att det behövs så får du kontakta väghållaren för att försöka få denne ska sätta upp skyltar. Info om väghållare finns i NVDB, dataprodukt Väghållare. Kontakta kommunen för info om enskilda väghållare.
@Pee3 Det står redan tydligt på vår Wiki som jag länkat till i mitt inledande inlägg 
Ok, men jag tycker att texten för “Filer går ihop” och "Skarpa kurvor” är tydligare. Jag är ju lite enkelriktad, så jag tycker att samma krav ska uttryckas på samma sätt. Det kan ju finnas en anledning när det inte är det men för andra blir det säkert roligare att läsa. 