Ville Errantes ? ==> Une solution

Map Editors Community France Forum
1

Bonjour,

Depuis que je suis Wazer, j’ai été surpris par les villes qui nous suivent tout le long de notre trajet.
Tout le monde connait la cause de ce phénomène: des rues associées à des villes improprement nommées( doublon, erreur d’orthographe, lieudit nommés en tant que villes, ou autres.)
Si la cause est bien connue, il n’est pas facile d’identifier la rue en cause.
A l’aide du “vieux” cartouche et du script alcolo47 (sur le nouveau), je pense avoir trouvé une méthode permettant, quasiment à coup sur, de trouver la rue fautive.

Je vous donne mes dernières trouvailles :
Laval, Reugny, Guerande, Lourdes, Vinantes, Archamps,Paris (Dans Marseille), Roye, Balsac, Port leucate, Brignoles, Comps, Grisolles, Bancel, Lillebonne, Sentis, Bouchemaine, Jouy, Luxembourg, La Haye, Saint Jean, Fleurance, Etrechy, Bouville, Saint-Cyprien, bordeaux, Draveil, Combs la ville, Labruyère, Digne les bains, Mimizan.

Évidemment, ces villes errantes ne disparaitront du client qu’après la re-génération des villes et la mise à jour de la carte (Donc, ça peut demander un certain temps :roll: )

Si vous le souhaitez, je peux essayer également sur celles que vous avez identifié .
Il suffit de me transmettre sur ce topic, le permalien de l’ancien cartouche présentant la ville en défaut sur la petite fenêtre en bas à gauche.
C’est celle-ci que j’utilise pour pister la ville.
Je répondrais également sur ce topic, éventuellement en demandant de l’aide pour la modification d’une rue pour cause d’absence de permissions.

2

Supprimé par DMF

3

J’ai ces deux là :
Marly
Montataire

J’éditerai mon message quand je verrais d’autres villes :wink:

4

Marly ne devrait plus apparaitre … Bizarre. Je m’en suis occupé, y’avait un conflit entre Marly à coté de Valenciennes et Marly à coté de Metz.

5

Bonjour,
Le “secret” n’est pas bien grand.
j’ai tout simplement remarqué que les villes “errantes” s’affiche dans la petite fenêtre de l’ancien cartouche (mais jamais dans la grande).
En déplaçant la fenêtre, on s’aperçoit que la ville errante suit dans cette petite fenêtre.
Dès qu’elle arrive au bord de cette petite fenêtre, elle se repositionne de façon à être plus visible.
Ainsi de proche en proche, on arrive au bord de la Zone de la ville (synonyme de rue fautive).
On zoome, et on continue et ainsi de suite jusqu’au zoom 100m.
Ensuite, on n’a plus qu’à basculer sur le nouveau cartouche et avec le script d’Alcolo47 pour voir quelle rue il faut modifier
Mais tout cela serait trop simple si ça marchait toujours comme ça.
En fait, la ville errante à tendance à s’effacer lorsque de vraies villes apparaissent.
Lorsque la zone est encombrée de vraies villes, faut alors grossir le zoomer pour pouvoir la suivre entre les vraies villes (parfois même, on perd sa trace durant la traversée de la ville et on la retrouve à la sortie (attention à bien se déplacer dans la même direction qu’avant la ville ).
En campagne, cela va assez bien. Par contre en zone urbaine,(par exemple: Paris, Lyon, Marseille), c’est plus galère surtout quand la même ville se trouve 3 ou 4 fois présente avec des orthographes différentes. (créant ainsi virtuellement une concentration de villes.)

Ça fait environ un mois que j’expérimente cette méthode. au début je n’y ai pas cru (trop d’échec, mais ce week-end, ça a marcher à chaque fois.
Le secret (s’il en a un), c’est de zoomer et de suivre la ville par petits pas5 c’est fastidieux de faire 50 kms au zoom de 100m , mais c’est la seule façon de la suivre.
Faut pas oublier que 2 rues suffisent à créer une ville “errantes” donc la ville virtuelle à l’épaisseur d’un trait et on a vite fait de partir à coté et de devoir tout recommencer.

C’est fastidieux, C’est pas lucratif pour les points et le ranking.
Mais c’est bon pour la communauté.

6

C’est d’ailleurs un des points que j’espère pouvoir aborder samedi avec les patrons de Waze !!!

7

Je ne sais pas si la MAJ c’est faite… je vérifierais ceci ce week end quand je remontrais dans le nord :wink:

8

C’est effectivement un des cas les plus simples.
il restait une rue dans Marly (57) (Rue des vignes)
https://world.waze.com/cartouche/?zoom=4&lat=49.05497&lon=6.16283&layers=BTFFFTFTTTTTTFTTTTT&segments=68848385
et deux rues proche de Marly (59) dans Saint- Saulve
https://world.waze.com/cartouche_old/?zoom=4&lat=50.36571&lon=3.55426&layers=TFFTFFFFFFFFFFFFFTTTT

Les 2 ont été renommées.

9

Bien ouèj :ugeek:

10

Les 2 sont traités :
Marly comme expliqué ci-dessus
Montatataire : Rue Jean-Jaures
En réalité : Noyon (Chemin de la Sablière)
https://world.waze.com/cartouche/?zoom=5&lat=49.58479&lon=3.01707&layers=BTFFFTFTTTTTTFTTTTT&segments=68687670

Merci de me laisser un permalien pour démarrer les autres recherches
A+

11

Doucement, la carte d’édition est mise à jour, mais ça va mettre un peu de temps avant d’arriver sur les clients.
En premier lieu , reconstruire toutes les limites de villes en partant des rues qui la composent. (je crois que c’est le Map Tiles dans le jargon de Waze)
C’est un processus qui était fait ~ tous les mois.
Comme je viens de lire sur le Status qu’il est en cours, je pense qu’on est parti pour un mois avant le prochain
Et ensuite, il faut qu’il y ait une mise à jour de la carte.
La dernière date du 30/11 octobre et la précédente du 11.
Donc, je serais tenté de dire que la modification faite aujourd’hui apparaitra sur les clients dans ~1 mois 1/2 :roll:

12

non non, la mise à jour ne met pas un mois !! Avant qu’on ait le nouveau cartouche (papyrus), ca se faisait en 48h. Il y a eu un crash il n’y a pas très longtemps, augmentant considérablement le traitement des données. Et Waze 3 est sortie tout récemment, et cela à apporter une charge considérable sur les serveurs. La prochaine mise à jour devrait être effective à la fin de la semaine, pour toutes les modifications avant le 9 novembre. Pour celle de cette semaine, je parierai plus sur la semaine prochaine :slight_smile:

13

ok ok merci :wink:

on va guetter tout changement… :wink:

14

Supprimé par DMF

15

Good News :smiley:
Ces dernières semaines ne nous amenaient pas à être particulièrement optimistes sur les mises à jour
Une reconstruction des villes toutes les 2 semaines et une mise à jour par semaine de la carte : je signe tout de suite. :smiley:

16

Livraison du Jour :
Saint-Mihiel entre saint mihiel et Nancy
Essey les Nancy entre Essey-lès-Nancy et Golbey (Vosges)
Seyssuel entre Seyssuel (isère) et Saint-Gilles (30)
Montfrin entre Montfrin et Frontignan (34)
+
Le Blanc-Mesnil dans les vosges
Dijon dans le gard
Pierrelatte au dessus de Domartin (69)

Edit :
Les livraisons du jour ne concernent des modifications à faire, mais des corrections faites qui devraient apparaitre lors des prochaine mise à jour.

17

Les demandes de correction sont à faire sur ce doc:
https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AnpB5HQ52Vi6dFVHWjJOMXh2ZmxObXExTXJOTThDVFE&hl=en#gid=0

18

J’utilise régulièrement ce service surtout lorsque les modifications portent sur de nombreuses rues quasiment impossibles à mettre à jour en manuel (par exemple : Saint-Nazaire (44) ou Saint-Ouen (93) ) ou lorsque qu’il y a de nombreux doublons à traiter: pour exemple, j’ai trouvé Saint-Étienne avec 7 ou 8 orthographe différentes (avec ou sans majuscules, avec ou sans tiret, avec le code postal devant, avec le code postal derrière, etc.).
Dans des cas comme ça, il n’y a que le traitement au niveau de BDD qui peut s’avérer efficace.

19

Apparemment, le traitement des viles est en cours et toutes les modifications faites avant le 9 novembre devraient être prises en compte :smiley: .
http://status.waze.com/map-tiles-in-the-international-server-96386
Le liste de demandes de modifications a été également été traitée hier.
J’espère que ces modifications faites au niveau de la base de données seront également intégrés

Cela devrait amener un certain changement lors de la prochaine mise à jour de la carte avec moins de villes errantes et surtout une diminution importante des faux doublons (même ville avec différentes orthographes.)

Pour ma part, je stoppe ma recherche des villes sachant qu’après la prochaine mise à jour, ce sera largement plus simple à traiter.
Cela n’empêche pas de me communiquer les villes “errantes” que vous rencontrez que ce soit maintenant ou après la mise à jour.

20

Super boulot, +1 !!!