supprimé par DMF
Bonjour,
Je pense avoir compris comment Waze fonctionne pour la génération des zones de villes.
il fait des polygones à partir des villes générées par les éditeurs pour déterminer la zonr globale d’une ville.
Cela semble correct comme fonctionnement.
Par contre, si 3 villes ont le même nom en France: une en PACA, l’autre en Bretagne et une troisième en Alsace. La ville générée par Waze va recouvrir plus de la moitié de la France et sera présente constamment sur les client et sera affectée par défaut lors de la création de route.
(Ces nouvelles routes seront très difficiles à retrouver car pouvant se trouver n’importe où à l’intérieur du polygones de la ville.
Une première chose qui me parait indispensable est de s’en tenir au Wiki pour les noms de ville en doublons : Ville (département), ainsi diminution de doublons de ville en France et réduction de la dimensions des polygones.
C’est relativement facile de déterminer si une ville à un doublon, il suffit d’aller sur le site Insee qui recense tous les villes de France de rentrer:
http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/.
Autre point qui peut aider à supprimer ces villes errantes est de signaler celles que l’on rencontre pour que chacun puisse vérifier si dans sa zone (ou son département), il n’existe pas un doublon de cette ville.
supprimé par DMF
Je constate ton problème lorsque l’on n’édite pas l’adresse avec Papyrus: La nouvelle route apparait en rouge, et sous cartouche le nom de la ville est renseigné avec une mauvaise valeur.
Mais, en éditant l’adresse avec Papyrus, en cochant “No city” (et no street ou en renseingant son nom), sous cartouche, tout est normal.
Donc: Cochez “No city”
Dans l’ancien éditeur, c’était déjà le cas. la seule différence , c’est qu’on était obligé de passer par l’édition de la route et on voyait que la ville n’était pas la bonne.
Pour ma part, j’ai créé de nombreuses route (et rond-point) avec “Laval” comme ville dans le 37.L
Depuis un mois, je suis à la recherche de ces “Laval” que j’aurais créé et c’est un travail de fourmi.
Maintenant, je fais très gaffe à ça, mais c’est pas simple.
Dans mon secteur, j’ai 3 villes fantômes (Laval, Villeneuve et saint jean) sans savoir si je dois chercher du coté des villes d’origine, ou dans mon secteur au cas où j’aurais créé des routes avec , ou ailleurs si quelqu’un d’autre, par inadvertance, aurait créé de fausses villes comme moi.
supprimé par DMF
Hier soir ça me l’a fait (Firefox): je n’avais plus le lien “Edit Address”
mais aujourd’hui c’est normal …
Il faut rafraichir le cache ca vient de me le faire. Normalement ils ont un systeme pour faire du push sur le cache mais la faut le faire a ala main ou patienter 
salut les gars pour ma part j’ai réglé le problème de la ville de Villeneuve enfin j’espère, par chez moi effectivement j"ai bien un village sous ce nom la.
Je me suis aperçu aujourd’hui que la ville monté jusqu’à Lille que j’ai supprimé ainsi que st jean prés de Toulouse et en Bretagne reste plus que Laval une fois que Villeneuve sera partit, on verra mieux…
Sans vouloir être pessimiste, je pense que le cas de Villeneuve va être long à régler.
j’ai recensé 6 “villeneuve” et 62 villes commençant par Villeneuve.
J’avais commencé à traiter toutes les “Villeneuve” doublons (01,04,09,12,33 et 63) , mais il reste sans doute des rues à traiter. Après il faudra attaquer les 62 autres villes qui peuvent avoir été nommée “Villeneuve”).
Je pense avoir réglé le cas de saint jean de fos (présent en forêt de Fontainebleau), de Vrigny (affectation du département sur 45,51 et 61 ) et de Laval (affection 53 et 38 + suppression des villes erronées en touraine.)
Il reste surement des rues non réglées, mais elle n’apparaitront qu’à la prochaine mise à jour.