Dejar como place area los importantes y como place point los menos importantes
0voters
Estimada comunidad:
Hace unos meses se había discutido aquí sobre si se debe o no poner los puentes en el editor de mapas, sin llegar a un acuerdo mayormente claro, por tanto hemos creado esta votación durante 14 días para que elijas una opción.
Edit: se ha agregado una nueva opción que fue solicitada por varios usuarios
A continuación te invitamos a votar en relación a este tema.
Opino que un puente sólo debiera ser Punto de Interés o Área de Interés cuando sea un punto de atracción turístico como pueden ser el Puente de Londres o el Golden Gate para nombrar casos emblemáticos.
En mi caso y, debido a muchas URs que se generan por lo mismo y pensando qué es lo óptimo para uno como usuario cuando viaja por un sector desconocido, opté por nombrar el segmento de la calle (sea normal, principal, etc.) con el nombre del puente.
Lo mismo he estado haciendo con los pasos superiores y los pasos bajo nivel siguiendo la misma señalética que aparece en el lugar.
Pero insisto aunque lo diga la Wiki. Nuestra realidad es que hay muchos puentes que ni siquiera merecen ser indicados en el mapa pero por otro lado muchos son puntos de referencia al igual que una calle pero no son puntos de atracción para que sean indicados como POI recargando aún más el mapa y la verdad que un Área sobre un puente corto es apenas visible. Mi solución la encuentro más limpia y sólo la aplico cuando los usuarios reportan puentes faltantes porque se entiende que para ellos en un punto de referencia importante.
Sabes que wrocco? Me gusta tu idea, vamos a llevar el tema al foro de América latina para ver que nos pueden aportar los otros colegas de otros países, también podríamos agregar como opción lo que señala wrocco y así votar con una opción más, finalmente deberemos acatar la mayoría, pero me parece muy válido tu argumento, así que lo incorporaré en la votación
YA vote, creo que no debe llevar nombre ya sea en el segmento o como punto, Ahora puentes emblemáticos o significativos como el viaducto del Malleco por ejemplo se pueden destacar con un landmark.
MG
Aquí está el hilo internacional de Latinoamérica y España, donde he expuesto mis motivos para no poner los puentes y si destacar los Puntos de Interés (entre los que pueden existir puentes).
Es mejor votar en este hilo, pero los argumentos dejarlos en el hilo internacional indicado, para centralizar la información y poder compartirla con el resto de Latinoamérica y España.
Mil disculpas a los que ya habían votado, pero a raíz de los comentarios hechos en este hilo y en el de discusión en el foro Latam, se ha agregado una nueva opción :arrow:
Listo, ya voté por la opción 3 y aquí explico por qué.
Cuando el tramo efectivamente tiene el nombre del puente y no de la calle que lo precede o antecede (esto ayuda enormemente a los usuarios que no son del lugar). Generalmente este tipo de puentes forman parte de una manzana o hacen esquina con otra calle sea principal o no; ejemplo: Puente Libertad esquina 1 Norte en Viña del Mar.
Cuando por la extensión del puente o por la ubicación del mismo sea importante nombrarlos ya que se utilizan como punto de referencia.
Por qué no como POI, porque en estricto rigor un puente es una calle y salvo que constituya un real punto de interés como puede ser el Puente de Londres no tiene sentido marcarlo como tal. El mismo criterio debiera aplicarse (así lo hago yo) a pasos sobre y bajo nivel cuando la señaletica del sector lo indica. Se puede aunar criterio? Pues cuándo tengamos dudas, en base a la cantidad de URs que se generen indicando lo mismo, las trazas GPS, la envergadura del rio, valles, carretera de importancia que cruce… vamos, el mismo criterio que usamos para la Main Street, no?
Por mi experiencia nunca he visto a nadie generando URs por cada puente sin importancia que se encuentra.
Me parecen muy buenos tus argumentos wrocco, habrá que ver si esa opción es la ganadora, de momento la votación continúa por 13 días más para ver que decidimos como comunidad
Hola a todos,
Por lo que lei tanto aqui, como en el hilo internacional, la discusion es super simple, incluir en el mapa los Lugares (places) como área o como punto (con sus variantes) o no ponerlos (como ya esta). Estos serian mis argumentos para cada una de las opciones a elegir.
1.- Todos Areas: Seria la opcion natural de la wiki de waze (aunque sobrecargaria el cliente con mas informacion y los pequeños se verian muy poco o simplemente no se verian). Conveniente para los turistas cuando les dan indicaciones, asi podrian verlas en el cliente y para alguien que no se ubica mucho en su cuidad (tambien para los que conducen sin destino fijo en el cliente y no depegan los ojos de la pantalla)
2.- Todos Puntos: No se verian los puentes en el cliente, pero ayudaria a mejorar la ubicacion en el buscador, util para quienes navegan con el cliente, buscando direcciones especificas (ej. el instalador de servicios, a quien le dan como referencia puente xxx esq calle yy).
3.- Como segmento con el nombre del puente: Creo que esta es la opcion que se esta utilizando hoy por hoy, ya que al fin y al cabo, cada puente es una calle (o la gran mayoria de ellos). Ojo con este punto, ya que navegando en mi area de edicion, he encontrado segmentos completos con el nombre del puente siendo que solo una parte de él es en realidad puente.
4.- No ponerlos: Reiteracion del punto anterior. Ya que hoy por hoy no se demarcan.
5.-Como Areas los de atractivo turístico/histórico y como puntos los que no son importantes: Obiamente los puentes con atractivo turístico deben ser demarcados en el mapa (creo que todos pensamos igual sobre esto), y dejar los menos importantes como puntos es una opcion valida, siempre que nos pongamos de acuerdo en el criterio a aplicar para separar los importantes y los que no.
A mi parecer creo que deberia ser la ultima opcion, ya que con esta opcion, los editores mas novatos (como yo) tendran la oportunidad de hacer mas ediciones, sobre todo para la creacion de puntos, pero como dije anteriormente, tenemos que realizar una buena diferenciacion de sobre que puentes deben ser puestos como areas, ya que todo el resto serán puntos.
Me disculpo por la extension del post, pero me intereso la discusion.
