Als baby-wazer gaf ik afgelopen zaterdag een 3-tal meldingen door betreffende o.a. wegenwerken en putten in de weg.
Nauwelijks enkele uren later waren deze meldingen echter al niet meer te zien.
Hoe lang blijft m.a.w. een melding zichtbaar en van wat hangt die duurtijd eventueel af?
En kan men meldingen van thuis uit doorgeven aangaande lokaties waar men zich op dat moment dus niet (meer) bevindt?
Bedankt voor de reaktie!
Beste PetePlatt,
meldingen blijven voor een bepaalde tijd staan, afhankelijk van hoeveel andere gebruikers reageren of bedanken voor jouw melding.
Hoe meer gebruikers reageren, hoe langer ze dus blijft staan.
Als dergelijke meldingen meer van langer durende aard zijn, zoals bv. een beschadigd wegdek, dan kan je dit melden via het FTW systeem (feed the waze).
Hier kunnen meldingen van thuis uit geplaatst worden op de kaart, van datum x tot een op te geven datum.
Op zich moet je dit dan natuurlijk wel kunnen opvolgen, zodat de melding niet ‘ten eeuwigen dage’ blijft staan.
Bedankt!
Meldingen blijven normaal 2 uur staan.
Enkele dagen geleden heb ik 2 plaatsen aangemeld op de E17 in Gentbrugge waar trajectcontrole start/stopt (dus in beide rijrichtingen).
:arrow: Deze 2 aanduidingen zijn nu plots van de kaart verdwenen… :?:
Wél staan er enkele aanduidingen van flitspalen op dit traject, doch deze werken niet langer en zullen binnenkort verdwijnen.
De traject-aanduidingen op de E40 tussen Wetteren en Erpe-Mere staan er wél nog, doch hier is momenteel nog géén trajectcontrole van kracht…
:idea: Is het tevens niet eenvoudiger en correcter om op elke plaats van een dergelijke controle dezelfde tekst weer te geven, bv. “Start/einde trajectctl - x km/u”?
Groeten,
PetePlatt
Via welk kanaal en hoe heb je dit precies aangegeven? Heb je het hierbij over een melding via de client, of via het Feed The Waze-systeem?
Op zich zie ik de meldingen in het FTW-systeem nog staan, hoewel ze momenteel inderdaad niet getoond worden op de livemap, en dus vermoedelijk ook niet op de client.
Met een permalinkje er bij kunnen we deze onmiddellijk verwijderen.
Op zich kan je ook aangeven, bij het voorbijrijden, dat deze er zogenaamd ‘niet meer staan’. Een editor kan deze op basis van deze indicatie dan verwijderen in de WME.
Het in gebruik nemen van de installatie heeft inderdaad wat vertraging op gelopen, maar kan heden op elk moment van start gaan. Alle tests zouden zijn uitgevoerd, dus…
Ik denk niet dat we iets verkeerd doen als we deze actief laten staan… Op zich mag je immers toch niet te snel rijden, niet?! 
Lijkt me een goed voorstel.
==> Wanneer heb je deze in gegeven, want heb recent geen meldingen ontvangen via FTW, en de oude zie ik dus wel nog staan.
==> alle meldingen mbt trajectcontrole hebben nu hetzelfde formaat.
Ik heb ze 1 keer ingegeven, een paar dagen geleden.
Ze zijn nu echter plots weer zichtbaar. :?
Betreffende situatie aan UZ Gent:
Ik heb het nog gemerkt dat bepaalde FTW-meldingen soms even van de kaart verdwijnen en dan terug zijn, zonder iets te ondernemen…
De twee meldingen die je aangeeft zouden verlopen zijn op 3/3/13, maar heb ik nu dus ook uit de database gehaald.
Zodra ze uit de db zijn duurt het meestal nog wel even voor ze ook van de kaart zijn. De ftw database moet eerst gesynchroniseerd worden met de waze db
Gezien ik niet direct weet waar ik dit moet ‘melden’, doe ik het maar hier:
Op de N9-Brusselsesteenweg in Wetteren staan 2 snelheidscamera’s waarvan ik de exacte lokatie wens aan te passen.
1 wijziging is gelukt; de plaats van de 2e camera kan ik echter niet wijzigen (is geblokkeerd):
https://world.waze.com/editor/?lon=3.85919&lat=50.97725&zoom=6&layers=BFTFFTTTTTTTTTTTTTTTTFT.
De exacte plaats van deze camera: veel meer in westelijke richting aan de rechterzijde van de N9, meer bepaald rechts naast de weg rechtover de 4 serres in het weiland.
Kunnen jullie dit aanpassen, of laten jullie toe dat ik dit zelf kan doen?
PS: Ik zie op de kaart meer ten westen nog een 3e camera staan, die in bruine kleur staat aangeduid.
Wat is hiervan de bedoeling (daar staat/stond geen camera)?
Merci,
PetePlatt
PetePlatt,
Flitspalen kan je in principe maar binnen de donkere cirkel verplaatsen. Trucje is natuurlijk maximaal in de cirkel verschuiven… opslaan, opnieuw verschuiven, opslaan, … zo kan je er het ganse land mee rond…
Ik heb deze nu naast de reeds andere aanwezige flitspaal gezet… staat ze hier nu goed?
Wat betreft de bruine icoontjes van flitspalen.
Flitspalen kunnen enkel via de client/app gemeld worden, maar verschijnen niet in de client/app zolang ze niet ‘approved’ zijn door een editor. Een bruin icoontje betekent dus dat er daar melding is gemaakt van een flitspaal, die nog niet bevestigd is door een editor.
Een verwarring die wel eens durft te bestaan is dat users een mobiele flitser melden dmv een flitspaalmelding, wat natuurlijk begrijpelijk is, maar niet correct. Indien je dus zeker bent dat er geen flitspaal staat, kan je het bruine icoontje verwijderen.
Euhm, veel minder op de correcte plaats? is gewoon opgeschoven naar het westen, toch?!
Kan je eventueel ergens een los segmentje maken en opslaan, om aan te geven waar ze moet staan… of een screenshot met pijlte om te tonen waar precies?
In de screenshot van 16.41 uur zul je de vermelde serres in het weiland ten zuiden van de N9 ook zien staan.
Net aan de overziide van de N9 staat de camera ri Gent.
Goed nu?
Gebruik je trouwens geen Google Talk? Is misschien handiger en vlotter om dergelijke zaken via Google Talk juist te zetten?!
Je hebt mijn emailadres al, dacht ik?!
Nu staan ze correct.
Voordien was dit niet het geval en kwamen de meldingen telkens veel te laat.
Beiden ‘beschermen’ nl. een en hetzelfde kruispunt, waar tot nu toe reeds minstens 2 doden vielen (overstekende fietsers).
Google Talk gebruik ik inderdaad niet.
Heb je liever mails op de persoonlijk email-adres?
Als je interesse hebt om AM te worden, is het aangewezen, of zelfs een verwachting een Google Account te hanteren, voor ondermeer het delen van documenten, agenda’s, …
Google Talk is hierbij handig mee genomen…
Je mag me ook mailen of een PM sturen, maar soms hebben andere forumbezoekers er minder aan om een hen en weer van berichten te zien in het genre van ‘staat hij nu goed’, ‘iets meer naar het westen’, ‘…’ … :ugeek:
Begrijp ik, vandaar de exacte beschrijving in m’n eerste berichtje (foto+tekst).
Merci voor de aanpassingen!