Vet ikke hva dere tenker om dette men jeg ser at mange setter bomveg på sånne skogsveger som har en liten bom hvor man må betale en tier for å kjøre opp til hytta. For meg blir dette litt feil måte å bruke denne funksjonaliteten.
Ja, skulle til å si helt enig. Men så kommer jeg på et det finnes noen slike som faktisk er gjennomkjøringsveier over fjell etc. Type “snarveier” om du vil. Der kan det nok være greit å ha det på slik at man blir obs på det.
Men slike hytteveier hvor det er eneste måten å komme seg på er noe annet. Men det skader kanskje heller ikke?
Jeg vil si at en bomvei er en bomvei om en betaler en tier for å komme frem til hytta/over fjellet eller blir flådd hver dag på vei inn til Oslo eller Trondheim.
nukert
Nei, det gjør jo ikke det 
Waze fungerer slik at hvis et vegsegment er flagget som Bomveg vil segmented ignoreres ved beregning av en rute. Hvis den da ikke finner en alternativrute beregner den beste rute med disse bom-segmentene inkludert.
Med andre ord så kommer man seg på hytta selv om man har krysset av for å unngå bomveger
Det er jeg helt enig i. Det er vel nesten slik at det er bedre at den er markert som Bomvei, enn at den ikke er det.
Da begynner de fleste punktene å fylles opp med forslag/utkast. Oppfordrer alle til å lese gjennom (i hvertfall noen deler) og komme med tilbakemelding.
Foreslår at dersom det ikke er noen store innvendinger så fjerner vi all tekst om “Forslag/Utkast” 3 mnd etter at forslaget er lagt inn.
Forbedringslista ligger fortsatt ganske urørt, så det er fortsatt nok å gjøre
Laget forslag til Fotobokser:
https://www.waze.com/wiki/Fotobokser/Kameraer
Støtter den!
Ref. https://www.waze.com/wiki/Veityper#Runway.2FTaxiway
Dette er en vei, og er “ikke kjørbar”. Trenger vi dette? Vi har allerede Landmark “Airport”, og dette er allerede tegnet inn på de fleste steder.
Hvis vi ønsker flyplasskode søkbar, kan vi vel få dette inn i Airport Landmark heller?
Jeg foreslår at denne veitypen ikke blir brukt, da det bare øker jobbmengden og ikke gir noen positiv effekt (som jeg ser).
Jeg synes nå det er litt stas å se hvor rullebanen(e) ligger når man nærmer seg en flyplass, men så må jeg innrømme å være over normalt flyinteressert. Denne infoen har naturligvis begrenset navigasjonsmessig nytte, men et litt artig element som jeg ikke synes skal på svartelista
Ellers synes jeg det passer best å legge inn rullebanenavn hvis man bruker denne “veitypen”, f.eks. Rwy 01/19, da flyplassnavnet legges inn i landemerket.
nukert
Nå har det blitt gjort en stor jobb med å rydde i cities i Norge og alle som har bidratt til det skal ha stor takk. For å verne om dette er det nå lagt inn en sperre mot å registrere nye cities. Det vil fortsatt være mulig å justere grensene på de eksisterende så det er bare å stå på
For at vi ikke skal være helt låst, i tilfelle det skulle vise seg å mange cities her og der er det fortsatt mulig for L5 brukere å registrere nye.
Dette kan kanskje være greit på et eller annet tidspunkt å få inn i Wiki et eller annet sted, hvis en eller annen får en eller annen ånd over seg 
Da har jeg lagt til litt tekst på forsiden med en liten intro, hva man kan bidra med og en referanse hit til forumet. https://wiki.waze.com/wiki/Norway
I tillegg har jeg begynt på en To Do liste som AM’ene kan oppdatere selv. Veldig greit mtp at det ikke alltid er tid/lyst til å ta for seg ting, men da kan man legge inn en liten reminder med permalink i To Do lista. Da kan evt andre ta seg av jobben. Gjenstår litt jobb før denne siden er brukbar.
https://wiki.waze.com/wiki/ToDoNorway
Skulle me hatt ein seksjon for nye brukarar, om korleis rang og poeng fungerer?
Kan vera ein del undring rundt dette blant nye brukere - og kunne kanskje vært greit å presentert på norsk?
Kanskje vi burde hatt en samling av sånne nyttige linker vi etterhvert samler hver for oss, eksempel: http://oslo.gravearbeider.no/
Legg inn i Wiki-tråden så kan vi lage en side der [WHITE SMILING FACE]
Sent from my Nexus 10 using Tapatalk
Er det ditt Indianernavn?
Da har jeg flyttet denne til Wikitråden!
Ugh!
Sent from my GT-I8190 using Tapatalk
Dette er ikke vedtatt ennå men jeg våger meg på å skrive det i Wiki-tråden allikevel.
Jeg ser at i Wiki (hoved Wikien) står det også at man skal bruke gatenavn på påkjøringsramper. Dette har vi ikke praktisert i særlig grad i Norge selv om jeg har sett at noen har brukt ulike varianter her og der. Jeg mener at den norske teksten i klienten sier “ta av til høyre” og “hold til høyre/venstre” og når det er rundkjøringer involvert; “sving til høyre/venstre”, “kjør rett fram” eller “ta #e avkjøring”. Jeg tenker at påfølgende tekst kanskje kunne være noe slikt som
mot destinasjon
Eksempler:
(Ta av til høyre) mot Hamar
(Hold til høyre) mot Stavanger
(I rundkjøring, ta 3je avkjørsel) mot Oslo
Hvordan skulle vi f.eks. fått med vegnummer i en sånn tekst? Kunne det stå f.eks. “mot E6, Hamar” eller er det ikke nødvendig med vegnummer?
Så lurer jeg på om vi skal ha med et vegnummer i eksemplene til avkjøringsrampene, samt eksempel med og uten kryssnummer.
Avkjøring ## - Veg## / Til / Til / Til osv
Eksempler:
Avkjøring 45 - 120 / Skedsmokorset / Lillestrøm
Avkjøring - 155 / Enebakk / Holmlia / Nordstrand
Beklager at jeg ikke har svart tidligere. Må få litt erfaring i WME og Client. Å merke avkjøringsramper med nummer, veinummer og steder er en god ide. Ser dette er gjort der jeg ferdes rundt Jessheim/Gardermoen. Jeg er ikke i tvil om hvor jeg skal kjøre til jobb. Dog er denne appen er vel i ferd med å bli mer enn en pendler-app så når du er ute på tur er det greit å få bekreftet at du er på riktig vei.