Näyttäisi muuten, että WME:n ilmakuvat ovat muuttuneet Googlen tuottamiksi, ja samalla tarkentuneet reippaasti. Itselläni lukee ainakin “Imagery 2013 Cnes/Spot Image, DigitalGlobe”. Sama varmaan muilla? Resoluution näyttäisi parantuneen huomattavasti niin Suomessa kuin ulkomaillakin.
… ja eikun editoimaan 
edit: englanninkielisiltä foorumeilta lisää aiheesta: http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=58951
Itse kaipaan jo Bingin kuvia. Kuopion alueella käyttökelvottomat kuvat googlella. Bingin kuvat olivat vanhoja mutta niistä sai jotenkin selvää.
Jyväskylän uudet kuvat aivan täyttä kuraa 
Jep… Eivät nämä Turun kuvatkaan menneet parempaan suuntaan.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
Kuvien laatu on jossain parantunut ja jossain taas huonontunut Jyväskylässä näyttäisi tulleen juuri sopivasti pilviä kuvan eteen. Etelä-Salossa taas aiemmin piirtokelvottomat kuvat vaihtui sellaisiksi, joista nyt saattaa jo joitain tietä nähdä piirtääkin. Sama ainakin Hattulassa…
Voiskohan tuonne täräyttää raportin huonoista kuvista:
Aerial Pictures for update?
Uskaltaisin nyt ainakin oman alueen silmäilyn perusteella todeta, että nämä “uudet” ilmakuvat on jostain vuosilta 2004-2005 tai ennen. Lisäksi google maps tukee teoriaa, koska sieltä puuttuu täysin yksi alue, joka ilmakuvassa on metsää, mutta wazessa kuitenkin tiet kulkee (piirretty vanhoista ilmakuvista). Vanhoissa ilmakuvissa oli paljonkin rakennuksia, joiden tilalla uudet kuvat tarjoavat peltoa ja metsää. Lisäksi näissä uusissa ilmakuvissa on paikoitellen aika järkyttävän iso offset realismin suhteen ja toisinaan taas ollaan ihan kohdalla.
No on sentään jotain hyvääkin, nimittäin aika paljon on mahdollistunut teiden piirtäminen maaseudulla. Lisäksi pilvistä puheenollen, itse sain yhden asuinalueen piirrettyä loppuun nyt kun uudet kuvat poistivat pilven kyseisen alueen yläpuolelta.
Jep. Periferioihin tullut suhtkoht käyttökelpoista kuvaa. Olen viettänyt vapaahetkiä piirrellen teitä välillä Enontekiö - Espoo. Pohjoisesta lähdin ja nyt ehtinyt Iihin asti. Paljon saanut matkan varrella korjailla tunareiden jättämiä punaisia viivoja siellä sun täällä ja väärin kytkettyjä tai kytkemättä jääneitä risteyksiä 
PS: teiden nimiin kuukkelia (jossa on virheitä) parempi lähde -> http://www.fonecta.fi/kartat
Oon tosta noiden teiden luokkia myös poiminu. Keltanen = primary street, Oranssi = vähintään minor highway, leveempi valkoinen = street, kapeempi valkonen menee sitten private road/dirt trail etc.
Joo, viittaukseni googlen karttoihin johtui ihan puhtaasti siitä syystä, että he käyttävät piirtelyssään noita samoja ilmakuvia. Viittaamani alueen läpi ajoin viimeksi perjantaina, joten kyllä siellä teitä ja kiinteistöjä on ilmakuvien metsästä poiketen.
Mitään sisältöähän ei ilman lupaa saa kopioida, joten teiden nimiin paras tapa on hyvä paikallistuntemus ja pieni kiertoajelu. 
Ja missään tapauksessa ei kannata yhden kartan oikeellisuuden varaan laskea. Etenkään nyt kun kuntaliitoksien myötä teiden nimet osittain vaihtuu. Itse olen mm. valtuustojen päätöksistä kaivellut uudistettuja teiden nimiä.
Nyt alan käsittää, mitä täällä kuukkelin kuvista oikein valitetaan. Pihtipudas on lähes käyttökelvottomalla tasolla editorissa, kun taasen bingin kuvat on melko loistavia ko paikassa.
Antaispa editori mahdollisuuden valita, kumpia käytetään… Hohhoijaa