W edytorze map Google jest możliwość dyskusji na poziomie edycji, tutaj chyba tylko z mapy a ta się nie zaaktualizowała, więc piszę tutaj:
@omacek(2): Prośba, byś nie poprawiał przynajmniej moich zmian, jeżeli nie masz pewności, że poprawisz na lepiej - odłączyłeś al. Promienistych od ul. Gandhiego, usuwając jej nazwę wraz z punktem adresowym nr 8 (sic!)
90% ludzi nie wie jak tam trafić i Twoja zmiana z pewnością nie pomoże im. To co może być przedmiotem dyskusji, to priotytet “wewnętrzna” czy “4x4” z uwagi na jej stan - przebieg już nie, zapewniam, że jest przejezdna.
Sprawdzić możesz na http://mapa.um.warszawa.pl/
A byłeś tam choć raz? Sytuacja w terenie wygląda dokładnie jak tu http://goo.gl/maps/8Goc\, więc uprzejmie proszę o wskazanie gdzie tu jest przejezdna droga? No chyba, że się coś zmieniło przez ostatnie dwa tygodnie czyli od czasu kiedy tam bylem, choć śmiem w to wątpić. Jeżeli masz dalsze wątpliwości odnośnie tego terenu to możemy dokonać wizji lokalnej, mam niedaleko. Jakby co to zawsze masz PW.
Mariusz2M: takie rzeczy wysyła się użytkownikowi przez PW.
Jeśli użytkownik nie odpowiada Tobie na PW to napisz do mnie i wyjasnimy sprawe.
Na forum zakładamy temat wtedy, gdy ogólnie chcemy sprawdzić, czy potwierdzić stan faktyczny i podajemy link do tematu zainteresowanym osobom.
Co do tematu to trzeba ustalić stan faktyczny, najlepiej pytając lokalnych edytorów i szukajac info w sieci. Możesz też sam przejechać jak masz taka możliwość.
Mariusz2M. Ty się sugerujesz tym co jest w jakiejś mapie urzędu? oO
Gdybym tworzył mapę w Waze na tej podstawie, to po pierwsze bylibyśmy 5 lat do tyłu, a po drugie mielibyśmy bardzo ciekawie poprowadzone te ulice…
Choć może się mylę i ta w Warszawie jest w porządku, to przepraszam. Mówię na podstawie swojego doświadczenia.
Temat przejezdności to rzecz trzeciorzędna, bez znaczenia, czy fragment będzie przestawiony na 4x4 i z której strony podprowadzi - usunięty został target / punkt adresowy aleja Promienistych 8 i jest to ewidentne niszczenie użyteczności mapy.
Ul. Gandhiego codziennie przynajmniej 1x przejeżdżam i potwierdzam, foto są aktualne i nie zmienia to faktu, że ruch od garaży jest w obie strony - foto są aktulane, ale jak wyżej “temat przejezdności to rzecz trzeciorzędna” - szkoda, że nie skupiłeś na ww ważniejszych aspektach
Twojej zmiany a na tym najmniej istotnym.
Cytowany odnośnik http://goo.gl/maps/8Goc to chyba jakaś pomyłka.
Link do portalu miejskiego podałem w temacie nie przejezdności a danych katastralnych i te są tam prawidłowe.
Waze jest 5-lat do tyły w wielu aspektach wzdlędem innych map.
Waze jest 5 lat do tyłu względem innych map? To pojęcie ogólne, bo mapy Binga leżą całkiem. Here nie jest lepsze. Mapy Google mają również braki. (nie wspominam o TomTomie czy AM, bo nie są online i to inna sprawa). Ktoś raz coś zrobił i nie aktualizuje.
Pokaż mi mapę, która zawiera aktualne… Choćby Kruklanki. Ot taka mała mieścina na Mazurach. Ojej, żadna? Nawet te płatne?
A mapa z pełnym Luboniem? Mam dziwne wrażenie, że nawet wspaniałe (nie umniejszając ich wartości, bo bardzo je cenię) mapy Google bez mojego wkładu byłyby daleko, a ludzi tam nie brakuje. Akurat Luboń jest tuż pod Poznaniem i to kiepsko świadczy o wszelkich mapach, które nie mają tutaj pełnego pokrycia czy błędy. Mapy Google akurat są prawie pełne, ale Waze i tak przoduje.
Jest kilka miejsc, gdzie dodałem jakieś nowe sklepy na przykład, a nie ma ich nigdzie więcej i nie mówię o sklepie “osiedlowym”.
Nie porównujmy też Google z Waze. Tam mapa powstawała od kilkunastu lat i dopiero od niedawna mogą ją edytować inni. Tutaj cała Polska powstaje zupełnie od zera. Nie ukrywam że dużo brakuje, ale od gadania nie powstanie.
Ja jestem dumny z Waze, że w kilkunastu (ja tyle znam) miejscach jest najbardziej aktualna i pełna i nie zawiera bzdur
Mogę to samo powiedzieć o 3-ch mapach które edytuję ( w tym G i Waze) i 2-ch innych, do których robię zgłoszenia, nie G też stawiam najwyżej w rzetelności danych, ale proponuje nie ciągnąć tego OT a skupić się na temacie, o ile jest coś jeszcze do powiedzenia.
P.S. Zmieniłem fragment na 4x4, niskopodwoziowcy nie będą mieli alternatywy - czy teraz będą Wszyscy zadowoleni?
Oczywiście, pewne mapy mają przewagę, pewne mają straty w różnych miejscach. Wszystko zależy od obszaru. Moje osiedle jest w zasadzie na równi zarówno w Waze jak i GM oraz OSM, bo o to zadbałem.
Skoro mówisz że tam da się jechać i nie ma żadnych zakazów, to żaden problem. Ustaw według własnej oceny
Nie są, jak widzisz na zdjęciach przejazdu tam nie ma i zaklinanie rzeczywistości nic nie pomoże. Tak samo można by ustawić dowolną drogę gruntową na byle trawniku bo 4x4 przejedzie. Bzdura do kwadratu.
Skoro tak to mamy chyba zupełnie inne postrzeganie funkcjonalności nawigacji.Z mojej strony EOT, niech rozstrzygną AM lub CM lub inne wyższe szarże.
@omacek
Manipulujesz moją wypowiedzią wyrywając fragment z konekstu.
Mógłbyś się przyznać do błędu, odpowiadając na czerwony fragment, z posta wyżej.
@mto6
Nie jest to chodnik/ trawnik i jest to dla mnie bez znaczenia, czy ktoś to zmieni - nie jeżdżę tamtędy, chyb że koparka generuje objazd, co się już zdarzyło a do tego nie trzeba navi - może kiedyś podrzucę filmik z traffikiem na żywo tegoż nieprzejezdnego fragmentu.
@@
Bezpośrednio interesujące mnie braki na mapie w większości już naniosłem i chyba do tego się ograniczę na tej mapie a na przyszłość zauważone błędy będę zgłaszał w subforum.
Pozdrawiam,
