Buenas colegas!
Surgió un debate en Slack pero mejor seguirlo por acá…
¿Cuándo aprobar nuevos places subidos desde la app cuando el usuario saca fotos de personas o chapapatentes?
Bueno, el tema es que se planteó si está bien aprobar el place y luego borrar la foto. O, si rechazar directamente el place por que la foto posee personas/patentes identificables… pego el texto en cuestión:
Bueno, ya no recuerdo ni tengo a mano cuál es el artículo del nuevo código civil (perdón por la informalidad) que entró en vigencia hace poco, pero tengo muy presente que en mi trabajo cuando hicimos un informe sobre eso, el tema de la privacidad relacionadas a imágenes de personas estaba lo suficientemente elaborado para facilitarle todo lo legal a las personas que hayan sido expuestas en medios como internet sin su consentimiento (sólo basta mirar el SV y ver que no encontramos ni un rostro) y “generarle unos hermosos problemas” a las empresas que permitan identificar a personas…
Yo no apruebo places cuando los cargan con personas/patentes… ¿Uds hacen lo mismo?
Tampoco apruebo places cuando se los nombra muy mal, con errores groseros, la wiki no dice nada al respecto sobre esto, pero bueno, para mí es algo obvio… Qué opinan?
Yo hago lo mismo, si hay rostros, patentes, fotos no nítidas (sacadas dentro del auto), sin info, etc., las elimino. Sino como decis, le estas dando a entender al usuario que da lo mismo como la saque que la vamos a aprobar.
Buenas noches gente. Veo que somos varios que coincidimos. Si no reúne mínima mente las condiciones no apruebo.
Aprobaciones parciales lo único que hace es darle el OK al usuario del aporte de entrada, y después no se entera de las correcciones que hacemos los editores.
En mi opinión es preferible rechazarle el aporte de una. Puede que después se preocupe y vea del por qué se le rechaza, o se canse y no aporte más nada, pero creo que es un riesgo que hay que correr si pensamos en tener un mapa con información buena y confiable.
Para mi todo aquello que si sirva para ir a un lugar suma… Ahora si es de tipo residencial puede aparecer cualquier imagen potable… Con respecto a que subir y que no waze no se si me detalla eso, y dentro del marco de la intimidad es complicado. Por un lado SV tapa rostros y patentes porque no pregunta si uno quiere figurar ahi o no. Pero en paginas en que uno sube fotos acepta terminos y condiciones… Porque en una imagen puede aparecer en pequeño una patente o una cara y ya estariamos en problemas. Yo creo que faltaria un poco mas de desarrollo con respecto a eso por parte de Waze. O tal vez esto ya este en algun foro o wazeopedia… Despues de arriba o debajo del auto es depende de que disponibilidad de otra imagen se tenga. Si el Place tiene ya alguna foto yo las borro. Pero si no tiene ninguna algo es algo… Y tal como leí en slack el usuario quiere ver “su foto”, volviendo a repetir siempre que sea potable…
Hola, estoy de acuerdo en no mostrar Rostros o patentes para reservar la privacidad. Pero surgieron 2 situaciones.
A la persona que se le rechaza el place, no se le notifica el porqué del rechazo, en consecuencia, no nos aseguramos que siga agregando place de la misma manera y a la larga tal vez por no ver sus places en la app, puede ser que se aleje de la comunidad.
Otro punto es cuando solo era Wazer, no editora, y agregaba lugares desde la app nunca supe que no podía sacar una cara o una patente. Creo que de alguna manera al novato está información debería llegarle. (tal vez al ingresar a tomar la foto como mensaje de advertencia).
Esto es un lineamiento directo de Waze. Bajo ningún concepto se deben agregar imágenes con personas, patentes ni datos que identifiquen un lugar con una persona (polémico porque el que saca la foto queda escrachado, ja).
Con respecto al lugar que sería importante, Waze no nos deja aprobar el lugar pero no la foto, por lo que podríamos rechazarlo y cargarlo manualmente.
Por otro lado creo quenpodria pasar con las denuncias de los places y las fotos. No se puede tener un feedback con quien denuncia… Y tal vez te denuncian que el precio no es correcto o que el servicio es malo. Etc. Faltaria un canal de comunicacion…
Ahi leida la wiki donde habla de places me surge otra duda. Las fotos se deben aprobar siempre? Porque si no es asi y luego uno sube sin aprobar puede colocar cualquier cosa sin filtro de por medio. Digamos un usuario cambia su conducta y queda oculto al editor sus fotos…
Los usuarios que, por algún motivo tienen ya no necesitan aprobación en los places, si detectamos que están actuando mal, se los puede “desacreditar” para que vuelvan a requerir aprobación.
Como medida más drástica, también se le puede impedir a un usuario que pueda reportar places bloqueando solo esta característica.
Para mí -mi postura- los places con o sin fotos, no adecuados, deben rechazarse. Si el lugar merece ser insertado en el mapa, lo podemos hacer manualmente por parte nuestra, pero como dijo Brooha, aprobar un place erróneo es a la larga permitir a ese usuario subir cualquier cosa y que sea aprobado automáticamente. Es mejor que se acerque y poder explicarle las condiciones que deben tener los lugares para ser parte del mapa.
Con respecto a rostros, si no son identificables (aparecen distantes), creo que se pueden aprobar en tanto el resto de la imagen sea apta (lugar correcto, nítido, etc.)…
En otras palabras, no nos apuremos a poner en el mapa cualquier cosa, si guiamos a los usuarios a aportar con mejor calidad, seguramente en sus inicios lleve algo mas de tiempo, pero a la larga va a dejar un mapa con mejor contenido.
Ariel: Por tu comentario en cuanto a que sirva para llegar a destino, se debería rechazar el lugar que aportó el Wazer y recrearse manualmente. Eso cumpliría con ambos objetivos, que el usuario no puede subir lugares de mala calidad (se lo explicamos cuando se contacte), y que el place exista en el mapa…
