(que increiblemente parece redactado por el staff).
Mi principal duda es ahora con las fotos “que no tienen nada que ver” o “que no ayudan en nada”.
No quiero rechazar actualizaciones porque esto puede causar el bloqueo del usuario y estamos todos aprendiendo, por otro lado, si aprobamos un número de veces el usuario pasa a ser “trusted” y sus contribuciones entran directo al mapa. Me paso de ver una buena foto pero que era claramente de un lugar distinto (supongo que el cliente la asigno “mal”, y/o que el usuario no se dio cuenta). También hay fotos en las cuales la mitad de lo que se ve es el interior del coche y en el resto no se identifica el lugar.
¿Que hacer con fotos donde hay datos personales? (caras, numeros de chapa…)
Otra cosa, habría que refrescar el tema de los nombres de los lugares para estacionamientos y estaciones de servicio.
Pero en mi opinión no tiene mucho sentido, porque luego que un usuario pasa a ser “de confianza” puede infringir estas normas y nadie se entera. Salvo que Waze tenga en mente hacer lo mismo que papá Google con las fotos de Steetview o aplicar algun filtro de seguridad.
El “casa” seguro que no.
El otro es uno de los “privados” pero sin foto… y me encontre con algo igual en CABA. Creo que no tienen mucho sentido sin la foto. Ya tenemos nuestros nombres de calle, más nuestra numeración, más la localización de google.
Mi respuesta es que ambos van. Pero con un detalle, van como privados o residenciales, eso normalmente se marca desde el cliente o desde el editor. Imagino que está para eso, y cada uno a su casa la llamará como corresponde, no creo que afecte, ya que es un nombre tan descriptivo como el de una heladería, y creo que la diferencia está entre que sea público o privado.
Tema fotos: tuve que sacar dos o tres, pero muchas otras aprobé porque estaban correctas, aún reemplazando alguna mía que tenía de la época de prueba. He eliminado una por ejemplo en un estacionamiento que el Wazer supuestamente le sacó una foto a su auto
Sería interesante poder escribir al Wazer para avisarle el motivo por el cual se rechaza la imagen, o para pedir que saque una nueva foto con mayor claridad…
Hoy también leí un post de un usuario (está en la wiki pero no estaba al tanto de éso), que Waze maneja las fotos según horario y lugar de aproximación. Eso está muy bien, así que creo que la idea es solo mantener fotos claras y desentenderse de la cantidad que pueda tener el place…
Slds
A propósito de no haber imagen, yo creo que sí hay que agregarlos. Cuando venga la imagen, en el cliente pregunta, cuando el wazer toma la foto, si corresponde a determinado place que ya está en nuestro mapa, de ser así, llega el pedido de actualización al editor de mapas. Toda la info que podamos recibir, aunque no tenga imágenes, nos sirve, solo hay que en todo caso acomodarle el nombre si vemos que está mal escrito (por ejemplo “farmasia”, etc.).
…
Papo: no creas que tenemos todo numerado, falta muuuucho… y el hecho de ver que los usuarios puedan mandar places con o sin foto, pero incorporando datos de numeración o lo que fuera, sirve un montón. Siempre está la aprobación de los editores, pero estoy seguro que la mayoría se va a ir perfeccionando, otros quizás pierdan interés, y mas de uno a lo mejor lo tenemos de editor al acercarse a aprobar su nuevo place!
Pero en los casos de estos place privados la dirección es (generalmente) la que puso el wazer antes de empezar el viaje. Entonces:
1- Estamos alimentando la base de datos de waze directamente con los datos de Google.
2- Sin la foto no agrega nada. El wazer llego al lugar porque waze sabía como llevarlo.
Los places privados no aparecen como resultado de una búsqueda. Su única función es mostrar una foto a quién se dirija a esa dirección “exacta” ( también le sirve a Google para combinar con las fotos de street view y poner con más exactitud los números da casa, cosa que en la Argentina no es tan relevante porque nuestro sistema de numeración es de lo más coherente que hay en el mundo)
Y con respecto al que dice casa, no tiene sentido. En todo caso tendría que ser un place privado que no tiene nombre, solo dirección. Los places privados no son como vos decís para que cada uno ponga el nombre que quiere a su casa. De vuelta, son sólo para poner una foto a una dirección. Para que cada uno pueda poner la foto de su casa sin quedar expuesto es que en estos casos no aparece la identidad del usuario.
Gracias, voy a investigar un poco mas y comento lo que voy encontrando… Pero vos decís entonces que si vemos places privados, le saquemos directamente el nombre y lo dejemos sin nada?
Papok, quizás me expliqué mal, lo que yo entiendí es que siendo privado, no afecta el nombre que ponga el wazer. Eso no es así? Es lisa y llanamente privado…
Bueno, voy a prestar atención entonces… puede ser que así sea, no lo tengo presente ahora, pero puede ser que al ponerlo privado se pierdan todos los datos irrelevantes…
Eso justamente quiero también saberlo… para la comunidad a lo mejor no mucho. La pregunta es, yo saco una foto de una casa, la hago privado. Otro wazer busca exactamente ese domicilio, vos decís que le aparece o no esa foto?
Los privados no muestran el nombre (aunque los mantienen, que me parece que no debería ser); cuando un privado se da de alta desde el editor, no pide nombre.
Le completé la dirección porque sin dirección completa, no te deja grabar un privado.
Hay que hacer la prueba de ver si luego te deja subir fotos a los privados.
Si se puede, en la dirección de mi casa tengo 2 fotos una de día y otra de noche.
Cuando intentas agregar una foto nueva y marcas que es privado, desaparece la lista de selección de los lugares cercanos y debes ingresar correctamente la dirección.
