ciao a tutti, discutendo con altri utenti di questo fatto e facendo riferimento a questa discussione, ho pensato di aprire questo topic.
La disussione riguarda gli AM che non fanno nulla; mi pare infatti di capire che in molte aree (come la mia) ci sono più AM (nel mio caso 3) ma solo 1 (che sono io, non per vantarmi) fa qualcosa. Giusto per darvi un’idea: ho scoperto waze a maggio e alla fine del mese ho iniziato a modificare le mappe, poi i primi di giugno mi sono fatto mettere AM. Ho cliccato su “update request” e c’erano più di 30 pagine con le segnalazioni vecchie anche più di 100 giorni (30 pagine solo nella zona di brescia città, non in una zona molto grande) e il bello è che in quella zona erano presenti ben 2 AM!
La mia proposta e quella degli altri utenti con cui ho disscusso è quella di fare in modo che venga tolto il titolo di AM ad un utente che non effettua modifiche per 1-2 mesi. Oppure si potrebbe assegnare il titolo di AM solo agli utenti che hanno già fatto qualche modifica e che usano costantemente waze. In questo modo si potrebbe favorire l’ingresso di altre persone in zone che risultano coperte ma non lo sono e di conseguenza migliorare sempre di più le mappe e l’esperienza di navigazione di tutti gli utenti che sono in conitnuo aumento.
Per concludere voglio solo solo dire che non sto incolpando nessuno perchè tutti abbiamo altre cose da fare che si tratti di studiare, lavorare o divertirsi ma se ci teniamo ad essere AM dobbiamo anche svolgere il nostro compito altrimenti è inutile togliere la possibilità ad altri che lo vogliono veramente fare.
D’accordissimo a declassare i nullafacenti ma tieni presente che la presenza di un AM in zona, non preclude la possibilità ad altri di diventarlo per la stessa zona
Certo, ma non è così possibile organizzarsi tra AM e sapere chi si sta occupando di cosa. Inoltre se fossi un utente nuovo e chiedessi di diventare AM, non lo farei in una zona dove ne vedo tre sovrapposti e mi sposterei altrove, ma probabilmente sarei tratto in inganno, perché quella zona ne ha si tre, ma tutti inattivi da diverso tempo.
Poi se uno interrompe per un certo periodo, è giusto che non venga più segnalato come AM e successivamente abilitato quando torna disponibile. Tutti abbiamo periodi più o meno incasinati e non si tratta di “castigare” qualcuno, ma di permettere una migliore organizzazione tra chi c’è e chi dorme!
Concordo pienamente con la rimozione degli AM dal loro incarico, ma più che legare la “punizione” alle modifiche effettuate in un lasso di tempo, considererei anche l’effettiva attività nella community.
Purtroppo se quello, che scrivi è sensato, risulta allo stato attuale impossibile da applicare. Infatti una persona può essere partecipe della comunità unicamente leggendo il forum con le nostre discussioni, senza intervenire direttamente con risposte, o domande.
Queste persone, che a mio parere, hanno comunque pieno diritto a restare Area Manager, non eseguono alcuna azione direttamente misurabile, mentre risulta molto più semplice monitorare i tempi spesi su Cartouche e Papyrus, in quanto esiste già un registro delle modifiche che apportiamo.
Resta infine da considerare che questa è un punto di vista relativo unicamente a noi Area Manager più attivi e magari nelle alte sfere non v’è alcun interesse nel rimuovere questi soggetti dal livello precedentemente ottenuto, preferendo che possano sempre tornare a fare modifiche.
Cerchiamo di essere un po’ open mind e prender coscienza della nostra proposta da tutte le angolazioni possibili.
per questo problema vi prego di contattarci. Per esempio c’è il AM Pinco Pallino che non è attivo e che non potete contattare. Allora scriveteci il nome utente di Pinco Pallino e noi ci mettiamo in contatto con lui. Se poi vediamo che non reagisce, allora lo possiamo cancellare.
Perfetto David! Credo siamo tutti felici di vedere che anche le alte sfere siano della nostra stessa opinione. Per metterci in contatto intendi via messaggio personale sul forum?
Scusa, mi sono espresso male! Intendevo dire, per provare a contattare gli altri Area Manager della propria zona (prima di segnalarli al Waze Team) ci serviamo del forum?
si, penso che per metterci in contatto con gli altri AM dobbiamo usare il forum.
Comunque grazie per la dritta, ora provo a mettermi in comunicazione con gli altri 2 AM della mia zona.
Purtroppo sono pochissimi gli wazers che frequentano il Forum e quindi rischiate (dico solo che rischiate) di perdere tempo.
Se non avete fretta, provate la strada Forum.
Altrimenti, come dice il buon David, informate il servizio di supporto di Waze.
Loro possono contattare direttamente via email (le hanno perchè quando ti registri a Waze, devi indicare una email) gli utenti.
per vederle devi usare cartouche (il “vecchio” ma sempre funzionale editor che puoi trovare qui).
Appena entrato dovresti avere diversi pannelli, uno per i layer, uno per controllare lo zoom della mappa, uno per fare le modifiche e uno di visualizzazzione: nel pannello “visualizzazione” (view panel se sei sulla versione inglese) trovi “richieste di aggiornamento” o “update request”
@lopaolo69, davidg: ho già provveduto a contattare gli altri AM e uno mi ha già risposto informandomi del motivo per il quale non edita più e mi ha già detto che possiamo toglierlo. Ora attendo risposte da un altro poi invierò la mail al team di waze.
Ok, chiarissimo. Grazie.
Nella gestione delle anomalie, se riempio il secondo riquadro con un commento e salvo l’anomalia con status “missing data” il commento arriva per eMail all’utente che ha generato l’anomalia ?
il contatto diretto tra gli AM di una zona e con gli editors che stanno editando in un certo momento sia 1 to 1 , sia in versione chat è già previsto sulla versione papyrus 2.0
