Systemovo sa cislovanie opat prerobilo.
ok, zafunguje to korektne v pripade ze su domy, cislovane postupne
a naviac je to viazane na segment ktory je v danej casti.
Co ale v pripadoch ked su cisla rozhadzane a/alebo nesedi dlzka segmentov ?
Potom treba kazdu dlhu ulicu nejak delit na mensie useky alebo to nebudeme robit vobec ?
Napadla ma takato moznost:
Oznacit dany blok, bytovku ako landmark typ other
a do nazvu zadat priamo ulicu a cislo/a ktore su pre neho prislusne.
Co vy na to znalejsi pozadia funkcionalit waze, je to dobry sposob alebo to nie je vhodne?
Ci uz zo systemoveho hladiska, ci kvoli vyhladavaniu, POI a podobne .
Davam to iba ako napad, pokial to je nevhodne riesenie tak to samozrejme zrusim.
Cislovani neresim od doby, kdy mi drtiva vetsina cisel zadanych jeste v Cartouche neprosla validaci prave kvuli tomu, ze nebyla sekvencni. A to jsem byl tehdy s cisly domu na prvnim miste world top 10, ale jen pro body to delat nechci. Dokud nenabidnou na podminky v CZ a SK skutecne funkcni reseni, nezajima me cislovani ani v ulicich, kde by soucasne reseni vicemene fungovalo.
Abych jen nekritizoval, predstavuji si system podobny Cartouche, kde se cislo domu oznaci dvema kroky 1) kliknu na silnici s patricnym nazvem ulice v miste nejblize k domu a 2) kliknu na misto, kde je skutecne dum. Jen 2) s automatickym 1) nestaci v mnoha pripadech, kdy je na krizovatce nebo na druhe strane domu blize jina ulice. Kroky muzou byt i v opacnem poradi.
Alternativou muze byt i zavedeni specialnich landmarku, ale kresleni kazdeho domecku je pracne a nic uzitecneho navic, co by tu praci vyvazilo, by to neprineslo.
Z hladiska predpokladaneho routingu, by to cislo malo lezat na segmente… Mne to pripada, ako keby Waze (resp. devs) nechcelo spravovat tieto data navyse a tak si vymysleli “riesenie”, ako najst cislo domu na segmente bez toho, aby sa tam ta poloha fyzicky nachadzala…
Preco sa brania tym datam “navyse”, asi ma nejaky dovod (nestiha infrastruktura?)… A treba ratat s tym, ze ten dovod bude stat aj za ich silnym odporom k comukolvek pouzitelnemu
Pre zvedavcov: na NA beta WME sa da vyskusat preview noveho ponatia cislovania. V podstate su to volne umiestnene textove policka nedaleko segmentu, ku ktoremu patria. Este to nie je hotove a este nie pre INTL, ale myslienka je vidiet.
Kedze som na nahodnom mieste videl uz definovane cisla, tak ma napadlo, ze uz mozno importli stare data z Cartouche? Nepytal som sa.
super, ten modry puntik mozem volne posuvat po mape, prepisovat cisielko
a tmavy puntik ukazuje miesto na ceste, kam to priradi. To bude skvela hracka
Akurat mam obavu o slovenske cislovanie cez cervene a cierne cisla, supisne / popisne. V mojej oblasti sa kazdy rad chvali tym vacsim ciernym cislom a potom ho ziadna navigacia nevie najst… Este aj uradnici na mestkom urade “baziruju” na ciernych cislach a ani odpad do zberne mi nechceli zobrat, kym som neprezradil cierne cislo… Cervene ich nezaujimaju, maju svoje katastralne mapy a drzia sa len toho
Na mnohych dokumentoch uvadzaju moju adresu ako “Nazov ulicesupisne/orientacne”. V takych obciach, kde orientacne zaviedli len nedavno a ludia su zvyknuti nadalej udavat v adrese len supisne, by sa adresa mohla zadat aj tak. Ak by potom klient pri vyhladavani adresy “Nazov uliceorientacne” alebo “Nazov ulicesupisne” zobrazil vsetky vysledky s ciastocnou zhodou, tak by to nevadilo. (Akurat ze by zobrazoval aj vela nespravnych vysledkov.)
/
“i tak se da”
