Me gustaría saber como ponerle en nombre a las unidades residenciales.
Por ejemplo en la que yo vivo no tiene nombre en el mapa.
Revisa el Wiki de Colombia aqui.
Esta opcion aparece en los Ladmarks y puedes agragarle el nombre que quieras a cada uno. Solo asegurate de leer y seguir las instrucciones para no dañar el trabajo de otros Wazers.
Hola. Se ha definido un estandar para nombrar las calles internas de los conjuntos?
Gracias por la orientación.
El estándar no existe, pero yo acostumbro ponerle el nombre del conjunto o unidad residencial, incluso de la finca o club social. Así el buscador encuentra mucho más fácil dichas direcciones. 
Actualmente el buscador de direcciones no es capaz de encontrar un Landmark y no hay certeza de que algún día lo haga, por lo tanto, la solución más fácil es la que propuse arriba.
Saludos,
Sí los encuentra! Qué caso te pasa que no?
Precisamente por eso dejé de nombrar las vías internas de los landmarks, porque aparecía entonces duplicado en los resultados de la búsqueda: el nombre del landmark y el nombre de la vía interna que se nombró como el landmark.
Además, al no nombrar las vías y navegar hacia el landmark, si las vías estan correctamente creadas no solo te lleva al landmark sino te ingresa por la entrada más practica (si es que tiene varias entradas) dependiendo de tu ubicación. Ejemplo, si se busca “Salitre Plaza” entre los resultados aparece “Centro Comercial Salitre Plaza” (landmark). Solo navegando hacia dicho landmark, la ruta lo ingresa a uno por donde mejor le convenga, considerando que el sitio tiene dos entradas opuestas.
En cambio si cada vía es nombrada, se navega es hacia la vía particular. Si varias vías internas llegan a tener el mismo nombre entonces se vuelve dificil escoger a cual navegar.
Hola a todos,
Estoy de acuerdo con Carlos, el buscador si logra generar direcciones a Puntos de Interés (PI), aunque lo que he encontrado es que resulta recomendable dejar denotada la vía de acceso al PI (al menos una vía que ingrese al PI).
Adjunto tres imágenes, en la primera (conjunto Andalucía), está denotada la vía de ingreso, con denominación “Calle 22” y efectivamente la ruta se genera llegando a la portería de conjunto. En la segunda, correspondiente a un gran almacén Jumbo , no se colocó la vía de acceso al parqueadero del almacén y la ruta generada lleva precisamente por detrás del local, lo cual no sería de ayuda. Finalmente coloco el ejemplo de dos conjuntos residenciales muy cercanos, uno sin vía de acceso denotada (Torres de Madeira), al solicitar la ruta en lugar de dar el ingreso a Torres de Madeira lleva al extremo de las rutas internas de Arcos del Campestre más cercano a Torres de Madeira, lo cual es incorrecto. Sobra decir que al solicitar ruta a Arcos del Campestre esta se genera correctamente.
En ninguno de los casos mencionados se cuenta con nombres de calles internas iguales a los de los PI (lo he colocado así en algunos puntos e.g. “a Carabelas” y al solicitar la ruta da las dos opciones).
Espero mis cinco centavos sean de utilidad. Saludos,
Daniel A Sierra B
CT195
iOS 6.1.3. Waze 3.7.2
No recuerdo en qué foro internacional leí que NO lo hacía. Es muy posible que muchos Landmarks sí los encuentre porque el buscador de Bing (tradicionalmente usado por Waze) encuentre las coordenadas del sitio en algúna de sus bases de datos y te dirija allí, pero no porque hayas creado un Landmark con dicho nombre.
Puedo estar equivocado pero eso es lo que tengo entendido.
Saludos,
De muchísima utilidad muchas gracias. Al final la razón por la que el programa de ruteo lo lleva a uno a un lado u otro de un landmark, me parece que es porque intenta llevarnos a la vía más cercana al centro geométrico de dicho landmark (representado en el cliente con la bandera de meta).
Como en el caso del conjunto residencial “Torres de Madeira” o el Jumbo que mencionas no tienen vías internas, no se puede asegurar que la ruta lo guíe a uno a la entrada física al lugar.
Colocar una vía interna que entre por donde es (private si es un área privada, parking lot si es un establecimiento público), y que lo coloque más cerca de la bandera que cualquier otra vía externa, garantiza la llegada. No hace falta nombrar la vía.
Saludos!
Muy sabia su respuesta Carlos, ya lo había yo intentado hace un tiempo aquí en Bogotà en el titan plaza, lo que si no sabia es que me entrara por la vía mas geocentrica de dicho landmark.
Tks
Buen día,
A veces funciona otras no.
Buscando por categorías nunca me ha funcionado. Por ejemplo un hospital solo lo encuentra por Bing.
Desde la barra del navegador algunas veces pero es una suerte.
Saludos,
Menuda tarea! Chia y el norte de la sabana estan llenos de conjuntos en zona rural, pero a falta de nomenclatura es importante nombrar los landmarks para ayudar a la navegación. De ahi mi duda de nombrar la vias. Gracias a todos.
Ya que se trata de vías privadas, sin nombre ni nomenclatura, siéntanse en libertad para bautizarlas con el nombre del conjunto.
Creo que son dos cosas diferentes:
-
Quieres saber si nombrar o no vías internas (privadas o parking lot)? Como dice Jorge, adelante puedes hacerlo. Aunque mi sugerencia es que no porque se duplican resultados de búsqueda con landmarks o con puntos de interés (POI) de bing, google o foursquare y no necesariamente navegar hacia una vía te lleva al mejor punto de ingreso al sitio.
-
Quieres ayudar a la gente a llegar a su conjunto o finca? Mi sugerencia es que la persona se asegure que el POI existe en alguna base de datos (bing, Google o foursquare), no necesariamente como landmark en waze.
Leí en discusiones internacionales que no recomiendan añadir indiscriminadamente landmarks en Waze si el único objetivo es que a alguien le aparezca como resultado de búsqueda y pueda llegar allí. Un landmark de waze debería ser un área grande destinada a servir como referencia visual a quien va pasando por allí. De hecho si no es físicamente grande ni siquiera se ve en el mapa!. Los editores que gastan su tiempo añadiendo diminutas cafeterías, restaurantes o bares al mapa, y además sin nombrarlos, no están aportando y en cambio están llenando el mapa de contaminación. Para esto se puede mejor usar un POI de las otras fuentes.
Waze puede guiar correctamente a alguien a un POI, no hay necesidad de crear landmarks ni nombrar vías para esto.
Excelente tu aclaración Carlos Andrés. Un POI (punto de interés) no es lo mismo que un Landmark, aunque la idea de los Landmarks es marcar en el mapa los puntos de interés.
El buscador de direcciones de Waze no busca Landmarks, sólo busca POIs en las diferentes bases de datos (entre ellas las vías de Waze) a través del buscador Bing y seguramente Google próximamente.
Sí los busca y encuentra, haz la prueba. De hecho los presenta en negrilla (las vías las presenta sin negrilla), y como menciono, rutea hacia su centro geométrico (bandera de meta).
Por eso en concreto sugiero:
-
Solo crear y usar landmarks de waze cuando sean sitios grandes, que sirvan como referencia visual en el cliente a quien pase, no solo a quien los necesite como destino. Seguramente tendrán vías internas que sirven para saber por que sitio (s) se puede entrar y salir del lugar en carro.
-
No nombrar esas vías internas, pues duplicarían los resultados de búsqueda (aparecería el landmark y la vía).
-
Para sitios pequeños, privados, donde además no se entra en carro o semejante no crear landmark de waze sino POI en cualquier otra base de datos. Garantizar en el WME que las vias de Waze lleven correctamente al lugar.
Considero que los tres puntos que menciona Carlos deben colocarse como recomendación en el Wiki. Me uno completamente a su posición.
Me parece que eso debe ir al WIKI. Es bastante importante. Mi recomendación es que ahora que tenemos la comunicación con quien reporta le aconsejemos usar foursquare, es lo mejor.
Me gustaría hablar de un tema que tiene bastante impacto y que no se discute mucho o al menos en Colombia no he visto, es el tamaño de los Landmark. Hay varios criterios y tal vez debemos tener consenso al respecto. En los foros en muchos países han hablado de esto y efectivamente si no sabemos utilizarlos se nos convierten en un problema en el Editor y tal vez pueden no ser de tanta utilidad en el mapa del App.
Según Waze, el tamaño mínimo para un Landmark para que sea visualizado en el mapa del aplicativo debe ser de 50m en un solo lado no importa si es el lado X o el lado Y o el área del mismo, lo que importa es que mínimo en un lado el tamaño sea de 50m. Tamaño mínimo de un Landmark
Tenemos la mala costumbre por cierto, de intentar que el mapa de Waze refleje completamente la realidad y esto no debe ser así, Waze debe servirnos para llevarnos de un sitio a otro, informarnos problemas de tráfico y demás pero no mostrarnos en el mapa todos los sitios de interés que existen, creo que debemos dar una prioridad a ellos y así no saturar el editor o el mapa con “basura”, un ejemplo de ello es el por qué Waze nos pide ser un poco estrictos con la creación de vías y la forma de las mismas pues no necesariamente la creación de una vía en doble sentido y que tiene un separador, necesite de dos tramos con segmentos en sentidos contrarios y separados, lo que se tiene definido es un espacio mínimo de 5 metros entre ellos para poder que la vía se divida en dos calzadas y sea dibujada de tal forma en el mapa, las cosas deben ser simples y esto no significa que no funcionen correctamente.
Así las cosas, debemos depurar los Landmarks, y sentar un precedente y una estructura a futuro en nuestro país, creo que como lo mencioné antes debemos tener uno o unos criterios para crearlos o borrarlos, los principales en mi concepto son los motores de búsqueda que tenemos, ¿Qué tanto nos sirve a nosotros el buscador de Waze al encontrar un punto de interés?, ¿Qué tanto nos sirve el buscador de Google Maps? o mejor aún ¿Qué tanto nos sirve el buscador de Foursquare?; creo que esas referencias son la base para el tema que discutimos; sin embargo otro punto que debemos poner en la mesa es, ¿Qué puntos de interés no tenemos en estos tres motores actualmente y deberíamos tener en los que podemos modificar (para el caso Waze y Foursquare)?.
Un ejemplo de los criterios a tener en cuenta es el de los cajeros electrónicos, así, estos son puntos que jamás (creo) alguien informará en Foursquare, pero si son puntos que pueden ser buscados, sin embargo, ¿Son realmente relevantes en Waze y les daremos importancia como para crearlos?, ¿Qué necesitaríamos para verlos en caso de quererlos tener como una opción?, un Cajero no tiene en promedio los 50 metros que requerimos para que sea visto en el aplicativo y por mi parte la verdad no creo que los debamos tener pero no es lo que yo diga, es lo que todos veamos como necesidad para el resto de la gente.
Pues señores sometamos esto a un consenso, hablemos todos de opiniones y la verdad limpiemos los mapas de tanta “basura” que a veces nos hace un poco complejo cargar el mapa con tanto punto de interés que podrá manejar otra aplicación como Foursquare facilitándonos las cosas, corrijamos los puntos de interés que no cumplen con el estándar de Waze o si lo que encontramos como solución, es que algunos que son pequeños y que no queremos que se vean en el App pero son necesarios como referencias pues estandaricemos y entre todos propongamos, y por otro lado dediquemos tiempo a lo realmente necesario, corregir errores, crear calles, modificar estructuras de las mismas y dejemos a un lado la creación de puntos de interés que la verdad “no nos interesan”. Eso sí, no quiero decir con esto que no debemos crearlos, por ejemplo hospitales, parques, parqueaderos, centros comerciales, pero sí que evitemos llenarnos de puntos pequeños y lo que siempre se ha dicho Landmark dentro de Landmark que realmente no debemos tener.
Ahora, sin desviarme del tema, tengo para recomendar un script que a mí me ha ayudado bastante y que nos permite sin mucho trabajo identificar si un Landmark es visible o no lo es en el aplicativo, este se llama WME Hide LandMarks, está en su versión 2.2, este nos permite fácilmente ver el tamaño de un Landmark, filtrar y ver solo los Landmark de un tipo dado, identificar como ya lo dije si éste se ve o no en el aplicativo.
Acá podemos ver las diferentes opciones que nos da el script
Una vez seleccionemos un Landmark, si este es visible, el editor nos mostrará lo siguiente:
Ahora, si no es visible, nos mostrará lo siguiente:
Segun leí, los programadores de waze estan por implementar dentro de poco la creacion de landmarks de un punto (sin dimensiones), inclusive, se podrian crear desde el cliente asi que supongo que estos landmarks pequeños se haran visibles
Si señor, eso lo han dicho desde hace mucho, pero hasta no verlo no creerlo.