Om jag har förstått “reglerna” så bör cykelvägar ej vara med.
ibland finns dom dock med som i det här fallet: https://world.waze.com/editor/?zoom=5&lat=55.79855&lon=13.14052&layers=TBFTTFTTTTTTTTTTTTTTTTTTFT
Vad tycker ni, skall jag ta bort den eller räcker det att man sätter röda pilar på vägen så att Waze
inte väljer cykelvägen?
Ta bort, cykelvägar ska inte vara med alls. Waze är till för motortrafik.
Så var den borta. Tog även bort “knutpunkten” som blev över på den större vägen.
I glesbygd skulle jag kunna tänka att man har med dem (i analogi med gångvägar) men i så fall inte kopplat till vägnätet. Men att ta bort dem är inte fel.
Gångvägar/cykelvägar ska inte vara med. Den dagen Waze/Google ändrar best practice och möjliggör att man i mobilklienten kan välja fordon så behövs inte gångvägar.
Enda tillfället då gångvägar ska vara med är ex Sibyllusgången, Kista. Alltså en namngiven gata för att kunna navigera till som inte tillåter biltrafik. Nu när jag tänker på saken så kanske en private road skulle vara bättre för Sibyllusgången.
I fall någon undrar så ska inte heller trappor (Stairways) läggas in heller.
/Sverker
Svenska Wikin säger att vandringsleder utanför tätort kan läggas in som Walking trail. Är det inaktuellt?
http://www.waze.com/wiki/index.php?title=Sweden/Redigera#Walking_trails_.3D_g.C3.A5ngstig.2C_vandringsled
Frågan är egentligen enkel. Kan du köra bil/mc/lastbil efter dessa vägar? Självklart nej. Wikin är nu uppdaterad.
/Sverker
Kan och kan - allt går med rätt fordon 
Men ska, det ska man inte… det finns säkert andra kartsystem som håller reda på vandringsleder och gamla järnvägsrester m.m.