Buenas a todos. Aquí os muestro una falsa rotonda que nos ha generado dudas en decidir si debe permanecer como rotonda o una vía de sentido giratorio hacia la izquierda y punto. Esta falsa rotonda según se ve en la imagen de satélite no da preferencia al vehículo que circula por su interior pero según por donde se llegue a ella, se ve como rotonda o no.
En esta imagen del SV, al circular recto no prestas ni atención a que pasaste por una rotonda pero si te hace girar a la izquierda es otra cuestión.
Pero en esta otra, yo veo que vayas a donde vayas esperas a que te mencione “en la rotonda”…
Mi opinión es que por temas de enrutamiento el TTS nos debe mostrar que nos aproximamos a una rotonda y que recibiremos instrucciones como tal, pero como realmente no lo es puede que estemos engañando a los usuarios. Que opinais, ¿La mantengo o la transformo en una calle normal?
Para mí no cumple criterios de rotonda , pero debe de editarse en función de las instrucciones que queremos que de.
En la primera de las imágenes que adjuntas , la calle sigue recta , sería un error y llevaría a confusión que diera instrucciones de rotonda .
La otra imagen se puede interpretar que aboca a un cruce de navegación circular, que no necesariamente es una rotonda…
Si recordáis la presentación del meet, las rotondas son cruces especiales de reparto dinámico de la circulación ,no contienen “ceda al paso”, pero insisto, debe de editarse según las instrucciones que queramos que de el navegador.
En mi opinión hay que priorizar la calidad de las instrucciones que damos para la navegación, independientemente de si es o no una rotonda. Considero que cada vez que tenemos que mirar a la pantalla del móvil por no dar unas instrucciones precisas/claras, es un pequeño fracaso.
En este caso técnicamente no es una rotonda, también estoy de acuerdo con crusdepelos en que tal vez las instrucciones más correctas sean las normales.
Ahora, también entiendo que al indicar “en la rotonda…” identifica físicamente en donde se tiene que realizar la maniobra.
Imaginad, que en vez de “rotonda” dijera “plaza” o “isleta” …
Que existiera la posibilidad de cambiar el nombre según modo de circulación. :idea:
Opino como Crus. Es un cruce normal al que se accede con semáforos. El detalle es que tiene una zona “refugio” en el centro para que los vehículos que giren no obstaculicen el tráfico de la rambla. Yo esperaría que el TTS indicase “girar a” en todos los casos.
Muy parecida a esa hay otra en Menéndez Pelayo, al lado del Retiro, que tiene las señales de circulación obligatoria (R-402) y todo. Supongo que en esa rotonda, con los semáforos apagados, tiene prioridad quien entra en la misma, pues viene por la derecha.
Considero que dar instrucciones de rotonda en ese sitio es muy lioso, así que la edité de forma que indique simplemente girar izquierda/derecha.
Pues en este caso, yo si la pondría como rotonda, ya que aunque muy cuadriculada, cumple con los requisitos de señalización y de prioridad de paso para los que se encuentren dentro de ella, además de servir como refuerzo para que no pase como le ha pasado a aimak.
Pues siguiendo vuestros consejos he transformado la rotonda en un cruce normal. Ahora la pondré en cuarentena y vigilaré si aparecen UR’s que opinen lo contrario, pero no creo.
Gracias a todos por vuestra ayuda y opinar al respecto
