Aquí os dejo una rotonda para que opinéis de ella. Lo que sí os digo es que no es creación mía aunque aparezca yo como último editor.
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lat=37.38155&lon=-5.96555&layers=BFTFFTTTFTTFTTTTTTTTTFT
:shock: ¡'gensanta! ¿sobran todas las streets que la rodean o es que no me carga algo?
Bueno, tal vez no era el objeto de debate… pero esto NO ES UNA ROTONDA.
Vamos a clarificarlo mejor en la wiki, para evitar dudas, pero dicho de forma facil… una rotonda sería un tipo de vía que rodea algo… y si se puede pasar por el medio, pues ya no es rotonda…
Más técnico (gr calan)
Pues ya está…
Wiki actualizada… Qué es una rotonda y qué no lo es… :ugeek:
Perfecta la aclaración, creo hacía tiempo que era necesaria.
Por cierto, para desahogarme un poco, aquí en Sevilla los de movilidad como lo llaman ahora modernamente (vamos, tráfico) son un poco brutotes. Llevan una época que les da por poner alguna que otra rotonda con semáforos jajajaja, y no de las partidas, sino de las rotondas rotondas. Además os puedo asegurar que antes que era un cruce normal, regulado por semáforos no había ni la mitad de atascos que ahora que es una rotonda regulada por semáforos.
PD: Parece que ahora está algo mejor:
https://world.waze.com/editor/?zoom=7&lat=37.38152&lon=-5.9657&layers=BFTFFTTTTTTFTTTTTTTTTFT
Hala, a cambiar la wiki. Qué poco ha durado. :lol: :lol: :lol:
Menos mal que no hay mucho tráfico, porque si no las leches iban a ser a diario. ¿Cómo es la prioridad en una rotonda atravesada, al que está dentro o al que la cruza? :shock:
Pues estas “rotondas partidas” están reguladas por semáforos, así que la prioridad la dan ellos.
Hola,
ya que tenemos plagada la geografía de estas falsas rotondas.
algún informático que se preste a crear una instrucción en las “ext tools”
o el propio equipo de waze en su editor, para descomponer estas rotondas en simples tramos.
la verdad que para crearlas viene bien el comando del editor ya que a mano no quedan tan “bonitas”,
(vamos, que no te quedan tan redondas).
saludos
Quizá te sirva esta entrada del Wiki sobre las extended tools.
Hola compañeros de waze,
Seria posible que alguien analizara la siguiente rotonda que he editado con carretera central, si es correcto?. El segmento central no esta unido a la rotonda, puede ser problemático.
He probado en otra rotonda de nombrar los segmentos de salida de la rotonda con las indicaciones de las señales en formato “Dirección …”, seria correcto? Lo he verificado en el navegador y queda bien, coincidiendo el numero de salida con la señalizacion existente. Al ser un segmento corto no queda reflejado en el mapa.
Algún editor con experiencia, me podría aconsejar si puedo continuar haciéndolo. :?:
Saludos,
Hola Carlos bienvenido a waze y al foro! Escribo desde el móvil así que tengo muchas limitaciones, y si no se adelanta ningún compañero , intento decirte algo más tarde , pero hay en segmento en concreto que " no lo veo" ( el resaltado en azul) confirmas que es correcto hacer ese trazado de navegación a través de el entré las dos calles paralelas de sentidos contrarios???
Un saludo
(Enviado desde el móvil con
Tapatalk )
Saludos calandraca,
No sabia como hacer que el navegador indicara que para girar a la izquierda no tuviera que coger la semirotonda atravesar la carretera C-31 y volver a entrar si se puede hacer con un giro directo a la izquierda.
Yo lo que veo es que estamos nuevamente con el caso de una Falsa rotonda, y tal y como se ha comentado al inicio del post no esta bien creada ya que hay que prear los segmentos como calles y no como rotonda.
Exactamente, es una falsa rotonda, como bien dice Ukume, los segmentos de la rotonda deberían borrarse y crearse como calle, ya que la circulación no es en redondo.
Pero la pregunta es si en “navegación real” se puede hacer ese giro, porque lo lógico es que haya que pasar por la falsa rotonda???
Ademas como dice Calan hay que ver si esa “trampa” se puede hacer realmente, porque hay que recordar que el mapa no te deberia incentivar de manera intencionada a hacer infracciones (Por mucho que todo el munndo haga esa trampa)
Hola calandraca, ukume
Si, el giro esta permitido, al menos no hay ninguna señal que lo prohíba, es que existe un espacio en que se puede dar los dos sentidos de circulacion y era para evitar que al no editar este segmento el navegador para dar un giro simple de 180º tuvieras que entrar en la falsa rotonda, atravesar la carretera C-31 hacer la falsa rotonda otra vez volver atravesar la C-31 con sus dos STOPS, etc…
Mañana tengo que pasar por este sector del mapa, y probaré como da las instrucciones en esta falsa rotonda editada como rotonda, haber que pasa. Ya comentare como ha ido.
La otra cuestión que exponía, era si es correcto nombrar los segmentos de salida de una rotonda con las mismas indicaciones, o las mas importantes, que existen en la señales situadas en las salidas de las rotondas.
https://es.waze.com/editor/?zoom=7&lat=41.93951&lon=2.78217&layers=BFTFFTTTFTTFTTTTTTTTTFT&segments=164767795
Saludos,
Pues entre que no es una rotonda y que en ese tramo se puede circular en los dos sentidos, siendo una parte de la vía cóncava y la otra convexa… tal vez lo mas adecuado sea lo mas simple:
Definitivamente, la rotonda como tal hay que quitarla. Puedes probar las instrucciones, pero no van a ser correctas… cualquier indicación del tipo “en la rotonda”, está mal.
Lo de nombrar las salidas como “dirección” esta bien siempre que sirva de refuerzo… es decir, si visualmente estamos viendo una señal que nos marca “JJ-25” y el navegador nos dice en “dirección JJ-25” es perfecto,… si en cambio dice “dirección Villaconejos de abajo” aunque ese sea el camino, pero no está en las indicaciones viarias, entonces en lugar de reforzar, nos generará dudas… :roll:
Que bien te explicas Robindlc!!!
Pues porfavor, cuéntanos, es importante!
Gracias.
Que bien te explicas robin !!! 