Assim?
Assim?
Ou NDA?
Manda PL. Fica mais fácil avaliar. [emoji6]
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Aqui! Atenção que GPS não está alinhado à imagem.
Pelo SV, não é rotatória.
Então sugiro uma solução radical e extremamente simplificada, deixando apenas como um T, habilitando retorno em todos os segmentos e ajustando para ter as instruções de vire e mantenha de forma a dar uma boa orientação.
Eliminaria os segmentos marcados na figura abaixo.
Era exatamente minha intenção originalmente. Só não o fiz por causa disso:
Na minha opinião, o cara que vai “reto” por aqui pode ficar perdido sem instrução nenhuma, pois não dá pra ir simplesmente reto. Por isso coloquei a instrução de “mantenha à esquerda”.
Mas sim, também pode ser preciosismo demais. O que acham? Tranquilo o cara deduzir o “ir reto”?
Computado mais um voto pro T simples . =)
Essa parte não entendi. A segunda sugestão reflete mais as vias reais que o T simples. Assim, se fosse gerar problema de posicionamento creio que aconteceria mais no T, certo? (embora eu acredite que nenhuma daria problema)
Eu sou a favor de mapear como é na realidade, apenas com ajustes pontuais para melhorar a orientação do TTS
Acredito que a segunda opção seria mais interessante por ser mais parecida com a realidade do local. Facilita a visualização do motorista tanto no app qnt na via.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
A título de informação, como ficou após a atualização (ainda ganhamos mais dois “mantenha” em lugares que seriam mais adequados que “vire”):
Oi Pessoal,
Já devem ter ouvido falar do RRT, certo?
Utilizaremos este caso em questão e elaboração de um documento “Best Practices”, com orientações para os novos editores do que deve ser feito para o mapeamento eficiente de rotatória, utilizando este cenário levantado pelo Guiba, como exemplo.
Todos os que contribuíram neste fórum, com opiniões sugestões, entrarão no “bolo”. 
A ideia é aproveitar estes cenários interessantes e produzir documentação para ajudar aos novos editores, pensando sempre no melhor para os usuários.
Abraços!
Mais uma excelente ideia e iniciativa do pessoal do RRT. Esta é uma questão q merece ser tratada com bastante atenção pois é bem complicada ainda mais quando se está começando a editar.
Mais uma vez parabéns!
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Ficou um U-turn e um segmento em mao dupla.
Dei um tapinha !
Edit: nao mexi no segmento que esta em mao dupla pois parece que é para ser usado.
Mas ficou esquisito esta parte, quem for usar este segmento, pela representação do mapa, vai achar que esta indo na contra mão !
Entendo que a melhor opção é fazê-la da forma que é com a redoma no meio e os demais pontos interligando!
Concordo com o Barão, sobre seguir o mais próximo da realidade.
Um T simples a noite, pode induzir a pessoa a passar reto, caso tenha que converter a esquerda, já vi algumas URs reclamando disso em rotatórias.
No caso, a praça central com a marcação em branco tem aproximadamente 9m de diâmetro e assim minha sugestão seria deixar como rotatória, porém faria um pouco diferente da proposta, ao invés de uma via direta e outra pela rotatória deixaria instrução sempre como rotatória e sem conectar os pontos de entrada e saída no mesmo nó.
Abraço,
Só pra confirmar: redoma = rotatória?
Só confirmando, @resmota, o mais próximo da realidade que você diz seria com a rotatória no meio e as várias ligações, certo?
O segundo exemplo procura ir de acordo com o que sugere o manual de edição, sobre manter os cruzamentos o mais simples possível (vide https://wiki.waze.com/wiki/Manual_de_edição#Cruzamentos). Além de evitar mandar duas instruções ao motorista para uma única manobra (mantenha e na rotatória…) que, nesse caso específico de rotatória minúscula, parecem mais confundir do que ajudar.
Mas realmente é confuso. Pelo que entendi estamos em:
Com rotatória: 3 votos (@resmota, @thiagoeriksson, @MCiolfi)
Nem rotatória nem T Simples: 2 votos (@GuibaBR, @MarcosDSCI)
T Simples: 2 votos (@MauricioCGB, @osmarsci)
Sem rotatória pois entendo que a instrução com saídas numeradas não seja a melhor nesse caso, mas com o formato circular aproximado e ajeitando as instruções à partir disso
Trevo simples ! +1
Apoio a ideia do trevo simples sem saídas numeradas. +1
Talvez algo como a imagem anexa, ou compliquei demais??? :roll: 