posté sur le fessebouc de Waze, je me dis que ça serait sympa de faire ça en France, surtout pour accompagner la croissance de la communauté en province.
Pour les non anglophones : un groupe d’éditeurs se fixe un challenge, éditer une ville en détail sur une courte période et en y mettant le paquet à plusieurs. Un peu comme si un groupe d’éditeurs faisait une razzia.
Ça permet de régler le cas d’une ville qui attend depuis 3 ans d’être éditée et donc d’attirer du monde. Ça marche. Une carte complète attire du monde, je l’ai remarqué sur des no man’s lands qui ont été défrichés.
Donc on pourrait se mettre des challenges chaque semaine, 7 ou 8 éditeurs travaillant en collaboration avec les AM locaux. Certaines tâches ne nécessitent pas de connaissance particulières du terrain (nommage de rue, landmarks, etc.).
On pourrait commencer petit pour faire un essai, sur une préfecture par exemple.
Qu’en pensez vous ? Ça demande la mise en place d’un protocole et de la coordination.
Des idées de villes cible ? Limoges ou Poitiers ont un bon potentiel :
-pôle régional
-ville universitaire donc jeunes donc cible idéale pour Waze
-au milieu d’un no man’s land mais avec une petite communauté d’habitués qui peut inciter les nouveaux à rester
-gros travail d’édition à faire.
-sur la route des vacances donc l’été prochain on aura sûrement des nordistes habitués à une communauté dense qui y feront peut être étape.
On peut se charger de mapper la zone urbaine (centre + banlieue + zones d’activités) ainsi que les routes menant vers les autres sous-pôles du coin.
Skippy qui a fait un excellent boulot dans le 10 est un modèle à suivre je pense.
Ba ce sera pareil pour la France, tous les AM devront faire des demandes pour éditer la ville choisi.
Et puis hier dans ce coin il y a un type qui a signalé un accident, j’ai eu de la peine pour lui, tout seul sans la moindre route autour de lui.
Ben, moi je suis AM à Limoges, mais j’avoue que je me contente d’y répondre aux UR, par manque de temps… Je comptais m’y coller plus sérieusement dans quelques mois, mais bien sûr, je serais ravi de participer à une action groupée.
Poitiers serait une autre bonne cible, tu as raison.
Ça me tenterait de participer également mais je n’ai pas encore les droits (juste AM sur Caen et alentours). J’ai commencé à éditer des villes conséquentes par chez moi ( Vire et coutances finies, saint lo et granville en cours ) mais ça va pas très vite, je suis un peu seul à éditer dans le coin ( je crois que speedybug, bullshot et taupinfada éditent un peu aussi)
Ça va demander une certaine coordination afin d’éviter les messages d’erreur indiquant que le segment a été modifié. On ne pourra pas travailler à deux en même temps sur un même quartier. Seuls les landmarks n’impliquent pas de modification de segments.
Donc;
Nommage des rues (histoire de permettre de se repérer plus facilement lors de l’étape suivante
Connectivité
Landmarks
Afin que plusieurs éditeurs puissent travailler à une tâche sans que cela donne de message d’erreur il faudra définir des zones précises d’édition.
En amont et étant donné que la majorité des éditeurs ne connaissent pas le coin, il faudra:
-discuter avec les autochtones afin de connaître la situation sur le terrain
-se documenter sur les dernières modifications de la voirie locale n’apparaissant pas dans les sources habituelles
D’autres idées quant au protocole qu’on pourrait établir ?
l’ensemble des cartes est quasi vierge, on commence par se concentrer sur les pôles à plus forte population (ce qu’ont fait les wazers sur les grandes Métropoles françaises il y a quelques années)
une zone est vierge et il n’y a pas d’AM (ce qu’a fait DrPiquouze pour les DOM TOM, où il édite sans relache pour fournir un client GPS où 'aucun concurrent ne s’y interresse !)
Vous devez vraiment avoir pas de lieu à éditer pour vouloir faire celà, car même si ça donne une impression d’avancée, mettre plusieurs éditeurs en concurrence ne connaissant pas le terrain (les images satellitte peuvent tromper, surtout avec les travaux de tramway, BHNS dernièrement dans un paquet de villes en France)
Par contre, validez tout le réseau structurant (Autouroutes, Nationales, …) me semble être le plus important.
La dernière campagne a porter ses fruits et des régions oubliées des Wazers ont pu être au moins édité pour cette catégorie de routes.
Je rappelle que le système de droits actuel propose :
CM droits sur tout le territoire, doivent pouvoir palier aux AM manquant et construire le réseau structurant
AM droits sur une zone connue, doivent pouvoir éditer le réseau à l’échelle de son territoire
Editeurs simples sur une zone parcourue, éditent les noms de rues, sens uniques.
Pour moi, Etant AM, je m’attele à finir l’édition des routes/forets/rivières sur toute ma zone AM (2 départements), je n’édite pas toutes les rues d’une commune désormais, mais seulement les principales, je repasserais lorsque j’aurais fait une première “passe”.
Les défits qui pourraient être communicable dans le blog sont : valider le réseau structurant de la France (Freeway, major, ramp). Un défit qui est bien entammé et pourrait être finalisé par vérification systèmatique.
effectivement ça demande beaucoup de coordination, c’est pour ça que ça aurait pu être pratique d’avoir un chat sur le forum ou alors utiliser un irc…
concernant les droits d’édition c’est vrai que c’est à voir car on est pas tous CM
c’est vrai qu’il y a du pour et du contre, ça peut paraître pas adapté suivant l’endroit surtout s’il y a beaucoup de travaux mais justement c’est peut être à nous de trouver une zone où il n’y a pas trop de travaux et surtout qu’il y ait des éditeurs locaux pouvant vérifier (même si des fois même en étant sur place on saurait pas trop comment représenter certaines voies)
le problème c’est de savoir par la suite si on locke ou pas?
