Je suis actuellement entrain de bosser sur le littoral français. C’est à dire qu’après avoir créé pas mal d’océans/mers (pour aider à se repérer au niveau national en dézommant) de manière grossière, je m’attaque depuis quelques jours à détourer finement les côtes de France. De manière à ce que dans le client le bleu apparaisse bien jusqu’au point maximal des marées.
J’avais fait un premier essai du Mont Saint-Michel à Paimpol en Bretagne. Ces derniers jours de complète le reste de la côte. Je suis parti de Brest pour aller jusqu’à La Rochelle. La partie plus au Sud jusqu’à la frontière espagnole a déjà plus ou moins bien faite.
Je suis sur le point de terminer le littoral sur la Mer Méditerranée.
Reste donc à terminer;
-une partie bien chiante (plein de récifs/îlets) de l’Île de Bréhat à Brest
-la côte de la frontière Belge au Havre (c’est du gâteau, la côte est très régulière de ce côté-ci)
-finir le Golfe du Morbihan (déjà fait à 50%)
-la Corse
-les DOM-TOM (l’Île de Clipperton est fait, il y a un gros potentiel sur ce TOM :P)
S’il y a des volontaires pour se joindre à l’ouvrage, ce n’est pas de refus. Du moins sur la métropole et les DOM qui sont assez actifs (bravo aux Réunionnais!). Si ces territoires pouvaient être terminés pour la prochaine mise à jour du client, ça serait cool!
Côté pratique:
-ça prend environ 1h pour une centaine de km de côte (tout dépend de la régularité du littoral).
-histoire d’avoir un résultat pas trop dégueu, d’après mon expérience, je propose comme niveau de vue auquel il faille travailler selon la côte:
-agglomération/zone semi-urbaine: zoom à 20 mètre voir plus si possible
-littoral peu urbanisé mais avec routes à proximité: zoom à 100 ou 200 mètres
-littoral sauvage ou quasi-rectiligne (genre les Landes): zoom à 500 mètres.
-dans les ports (de plaisance surtout): ne représenter que les jetées en dur (béton/pierre) et pas les pontons flottants
-ne pas oublier de représenter les jetées! (quelques-unes sont carrossables)
-ne pas utiliser le niveau de zoom minimum (celle toute pourrie prise depuis un satellite et non pas d’un avion de l’IGN), elle est décalée par rapport aux autres niveaux de zoom! Il y a de nombreuses zones où cela a été fait, mais quand on zoome, ça mord sur les terres. D’ailleurs ça serait sympa si les AM proches du littoral pouvaient checker leur zone, je n’ai pas pu modifier certains coins.
-la dénomination des mers; je propose que par défaut on utilise le nom de la mer (Mer du Nord, La Manche, Océan Atlantique, Mer Méditerranée) et que dans le cas de grandes baies ou golfes leur nom soit cité. Par la suite, si des autochtones se sentent de nommer les criques/calanques, il peuvent rajouter leur POI par dessus.
Vos avis?
Des volontaires?
Des remarques à faire sur mon boulot du côté de chez vous les AM?
Ouf mon ami et ben bon courage je peux toujours jeter un oeil par chez moi mais j’ai tellement de boulot deja, je travail avec trois fenetres en meme temps, l’edition de route sur 4 seteurs en meme temps, les forets sur la haute gironde et la pose des radars!!! :shock:
Merci messieurs. La côte est terminée de Brest à Nice. Il ne manque plus qu’a terminer La Manche.
Si la Corse n’est pas prête d’ici à la MAJ, pas grave sachant que pour l’instant c’est un désert. Dommage Waze serait utile pour signaler les sangliers sur la route :mrgreen:
Edit: attention yoni, en Gironde il y a un gros bug au nord de l’embouchure, il y a un enorrrme POI forêt en pleine mer.
Pour information, depuis la dernière MAJ tout le littoral métropolitain + corse apparaît comme terminé sut le client! La France est désormais le premier grand pays sur Waze à avoir son littoral détaillé.
Pour les DOM-TOM la Guadeloupe est terminée, la Martinique en cours et Nouméa aussi.
Depuis la mise à jour la Guadeloupe a toute sa côte dessinée, idem pour la partie sud de la Martinique, le reste devrait apparaître dans la prochaine fournée, pareil pour Saint Barthélémy.
Super travail, tu as dû y passer de nombreuses heures.
En revanche, j’ai peut-être constaté un “loupé” de mise à jour du côté de Saint-Malo/Dinard.
Je suppose que la côte a été aussi bien dessinée que juste à côté (Saint-Briac-sur-mer par exemple) mais le client web affiche comme s’il y avait un gros pâté à l’estuaire de la Rance.
Salut, j’avais aussi constaté ça à l’époque, un autre éditeur ne sachant apparemment définir la nature des POIS qu’il a dessiné à mis ce fleuve en… jonction. Je me suis dis qu’un AM local aurait corrigé le truc mais ce n’est apparemment pas le cas. Ce n’est pas le seul cas rencontré sur les milliers de kilomètres de côte dessinée! Un bon nombre de criques, anses, plages sur la côte d’azur sont dans ce cas. N’ayant pas le droit d’éditer ces erreurs j’ai du laisser les choses tel quel. Nouméa en est l’exemple, jetez y un coup d’oeil, voilà comment on rend une carte illisible quand on ne sait pas utiliser l’éditeur…
Excuse mon ignorance mais j’avoue ne pas comprendre ce que tu entends par jonction.
Cela veut-il dire qu’il ne faut pas faire “toucher” ou chevaucher le landmark représentant la rivière (dans le cas présent la Rance) avec le landmark représentant la mer.
J’ai, dans le doute, puisque j’ai les droits d’édition sur l’estuaire de la Rance, changé la nature du landmark “La rance” de mer à rivière. Je ne sais pas si cela corrigera quelque chose à la prochaine màj.
Merci de me dire si je suis sur une fausse piste où s’il faut intervenir sur les limites du polygone pour corriger le défaut constaté. Pour info, je n’ai pas touché au contour du polygone, je me suis juste contenté dans un premier temps d’en changer la nature.
Pas de raison de t’excuser, on a tous du s’habituer au jargon de Waze. Et tu as bien fait en changeant la nature du poi!
En fait dans l’ancien éditeur (cartouche) lorsqu’on créait un poi, il était par défaut désigné comme "jonction ". Les nouveaux ne sachant pas comment définir la nature du poi n’allaient pas plus loin et donc on se retrouvait avec des pois de forêts, mers en “jonctions”. C’est toujours le cas avec papyrus, mais là les pois sont des forêts par défaut.
Bon, depuis la dernière mise à jour, le reste de la côte martiniquaise apparaît.
Je pense que je vais m’arrêter là au niveau des côtes françaises, pour 3 raisons;
-les changements récemment annoncés par Shirli (répartition des utilisateurs du serveur World entre plusieurs distincts des autres, pour pouvoir supporter l’afflux massif de nouveaux membres) fait que la métropole va probablement être coupée des DOM-TOM, donc je n’aurai plus la possibilité d’y éditer.
-pour la Guyane, mis à part à Cayenne, il n’y a pas de route longeant la côte (la forêt amazonienne se jette dans la mer) et de toute façon elle est très régulière (c’est pas le cas de la Bretagne :lol: ), donc pas vraiment besoin de la dessiner au mètre près.
-pour la Nouvelle Calédonie, Wallis & Futuna & la Polynésie Française, c’est mort de chez mort et la somme de travail demandée avant la séparation du serveur World est trop importante.
Pour le sport, St Pierre et Miquelon (qui dépend de toute manière du serveur américain), Clipperton et Kerguélen ont été plus ou moins faites Les bouchons sont un vrai problème sous les Rugissants;
Les bouchons sont un vrai problème sous les Rugissants;
