Ik wou dat direct maar even gaan fixen, maar Peter is me al voor geweest ;-).
Mooie zin 
Je twijfelt wel eens om niet meer te twijfelen 
Ik had inderdaad de wiki weer even veranderd. 
Wat is er onduidelijk aan “doorgaande wegen vanaf de snelweg tot aan ringweg, ringweg en provinciale wegen met een wegnummer boven de N400?”
Er komen ook nauwelijks penalties bij voor het wisselen van wegtype, sterker: je wordt juist eerder op een goede manier de stad uit genavigeerd.
Voor de gewone editors (die niet dagelijks in de BAG-viewer kijken) zijn de N-nummer van de minder grote wegen al NIET te vinden. Ze worden nl. nergens gebruikt. Door het aanpassen van de regels (die mi. nog steeds eenduidig zijn per mijn voorstel) is het juist duidelijker en wordt de kaart ook een stuk duidelijker.
Waarom is bijvoorbeeld de weg van Apeldoorn naar Epe geen Minor Highway, en de Polderstraat tussen Arnhem en Heteren wel? Alleen vanwege het N-nummertje?
Zelfde voor de doorgaande route van Nijmegen via Berg en Dal naar Groesbeek. Er zijn heel wat N-wegen die slechter zijn ingericht.
Ik ben het met iedereen eens dat regels eenduidig moeten zijn. Zonder teveel uitzonderingen. Mijn voorstel is alleen maar om de uitzonderingen vast te leggen in een aantal regels. Zoals de ringwegen, zoals de doorgaande wegen die geen N-nummer hebben gekregen maar wel een doorgaande route vormen. De Duitse kaart is hiermee een stuk duidelijker dan de Nederlandse, waar we alles maar Primary noemen omdat we niet in staat zijn het te vertalen (in de USA worden dit soort wegen ook gewoon minor highway, primary road is primair binnen bebouwde kom).
Kun je ook toevoegen dat rotondes geen naam horen te krijgen? Ik kan de wiki niet wijzigen.
EDIT; overigens ben ik best bereid me erbij neer te leggen, maar ben dan wel van mening dat we even universeel een methode moeten adopteren om de uitzonderingsgevallen te documenteren en hier in de wiki naar te verwijzen.
Misschien ook een idee voor ons allemaal: de URL van de wiki in de signature van ons profiel zetten, zodat deze in ieder geval op het forum veel prominenter aanwezig is?
Niet zo veel. En hier kan ik zeker mee leven en ik denk de rest ook wel.
Echter in de first post stelde je dit ook voor:
“-Alle doorgaande wegen en verbindingswegen tussen dorpen en steden: Minor Highway”
En dat is niet te doen.
Dan moet je eens langs de weg naar die paaltjes kijken…
Ik zie die toch meestal wel staan.
Daarnaast heeft elke kaart leverancier die ik ken de wegnummers in de kaart zitten.
Om gelijk even voor een heleboel mensen een vooroordeel weg te halen.
Wegen worden niet gelabeld naar hoe de weg er uitziet, maar naar de functie van een weg.
En de overheid heeft aan de functie bepaalde wegnummers gehangen.
Misschien een flauw antwoord, maar we zijn hier niet in de usa.
Dat kan ik inderdaad, maar waarom zou ik dat doen?
Ik doe dit alleen als er geen duidelijke doorgaan de straatnaam is. Anders vul ik hem altijd in.
Snap ik. Dat gaat misschien wat ver.
Dan moet je eens langs de weg naar die paaltjes kijken…
Ik zie die toch meestal wel staan.
[/quote]
Bij de grotere wel. De wegen >N400 vaak niet…
Voor sommige wegen geldt echter dat de weg de functie wel vervuld, maar desondanks niet een dergelijk nummer heeft. Maar wellicht is met de regels uit de eerste alinea al voldoende afgesproken, zodat in ieder geval de steden duidelijker zijn.
Bij grote doorgaande wegen wel, maar bij de kleinere rotondes doe ik het niet. Dan krijg je sneller de naam van de weg waar je af moet, ipv. de naam van de rotonde. Routeert beter. In diverse topics in het Engelstalige forum gelezen. Dacht dat het policy was 
Als bij een rotonde er 2 wegen zijn met dezelfde naam, dan noem ik hem ook zo.
Als je namelijk een file melding hebt gaat die niet door als er geen naam is.
File op een rotonde?
http://www.wegenwiki.nl/N-wegen
Is het wat als we deze gewoon aanhouden?
Dat doen we al jaren ;-). Het gaat om extra uitzonderingsgevallen :-). Ik zie overigens in de bag-viewer dat er heel wat meer wegen Minor zijn dan ik dacht (flink wat N-wegen die ik niet kende maar wel die status hebben). Heb dus wat werk te doen vanavond :-). Grootste deel van het “probleem” is dus al opgelost. Zou alleen in de WIKI nog de officiële ringwegen terugzien. Die hebben veelal geen N-nummer maar wel een belangrijke functie.
Dat klopt en die ringwegen behandel ik dan maar als N-wegen. Zeker als ze voor meer dan de helft zoals b.v bij Alkmaar uit N-wegen bestaan.
Grote JA in hoofdletters!
Al zou ik de centrumringen dan buiten beschouwing laten.
Met enkel de wijziging “doorgaande wegen vanaf de snelweg tot aan ringweg, ringweg en provinciale wegen met een wegnummer boven de N400” kan iedereen wel leven denk ik, mits de WIKI dan wordt aangepast natuurlijk. Ideetje misschien: gooi een poll erin, dan kan iedereen zijn mening geven of hij/zij dit een zinvolle aanpassing vindt. Meeste stemmen gelden…of is dat overdreven???
Als in dit topic geen grote bezwaren zijn kan het zo wel de Wiki in toch? Een stemming vind ik meer iets voor als er duidelijk 2 kampen zijn en er een knoop doorgehakt moet worden.