Am si eu probleme multe cu editorul. Uneori nu ma lasa sa salvez.
La mine s-a comport invers… adica de multe ori nu puteam salva cand aveam denumirea pusa. Asa ca salvam fara denumire si apoi puneam denumirea.
Nu as recomanda folosirea unei litere in denumire ca … cine stie, iti scapa, si apoi ramane asa si se perpetueaza. Cateva luni m-am chinuit sa scap de localitatea “b” din jurul Bucurestiului si am pierdut mult timp cautand strazile cu orasul “b”… (nu mai mentionez nu stiu de cate ori am pus ș-ul in denumirea Bucuresti-ului… si inca mai apare Bucuresti (fara ș) in editor )… de aceea zic, recomand sa NU folosesti, ca deprinzi un obicei prost si apoi iti scapa si repararea unor erori ia mai mult timp.
Tocmai de aceea iti ziceam eu candva ca recomand ca atunci cand se fac editari multe, sa salvezi des. Eu am deprins ca cea mai buna practica e urmatoarea:
- desenz drumul
- ii schimb sensurile (apesi tasta r de 1-2-3 ori … de 2 ori pentru ambele sensuri)
- ii setez orasul si denumirea
- ii fac nodurile cu celelalte drumuri (daca exista)
- si apoi iau fiecare nod in parte si apas tastele w q (w = allow all turns, daca e cazul, si q = fix node)
- apoi apas save (sau ctrl+s)
Astfel ma asigur ca drumul meu are denumirea pusa si ca nu am uitat sa fac nodurile cu celelalte drumuri si sa pun permisiunile corespunzatoare pe fiecare nod.
Daca faceti mai multe drumuri in paralele… sa zic ca le faceti mai intai rosii si save, apoi interesectiile si save, apoi nodurile save, apoi denumirile si save… va asigur (fara exceptie) ca NU veti seta permisiunile la toate nodurile sau ca veti uita intersectiile. Am gasit atat de multe exemple de acest gen si am constatat-o si eu pe pielea mea, incat va recomand cu caldura sa NU faceti asa.
Din experienta va zic ca, pasii descrisi mai sus, vor asigura cea mai buna acuratete plecand de la denumirile puse pana la permisiuni, sansele de eroare fiind minime.
@dacianova, daca iti aduci aminte ti-am zis ceva in privat cand editai Barladul si am dat si eu o mana de ajutor.
Mai mult, procedeul meu asigura si impotriva impotriva erorile pe care le-ar putea genera la un moment dat editorul WME… si slava domnului, sunt destule, tot timpul. Decat sa faci 100 editari si sa nu le poti salva pentru ca nu stiu ce nu te lasa si sa dai undo pana cand gasesti problema care nu te lasa sa salvezi, mai bine faci 10 editari si sa poti sa dai save linistit si daca trebuie sa dai cat mai putine undo-uri.
revenind la discuta cu numele
mai nou in 3.6 harta a fost curata de denumiri.
fiind si numele strazii si al dn-ului in denumire se creeaza echilibrul.
la zoom mic (cand ai viteza mare) raman vizibile doar Highway-urile in mare… dar in fine, asta e o chestie de gust. cei care au decis existenta ambelor denumiri pentru o artera, au facut foarte bine si am fost de acord cu asta din capul locului si intotdeauna am facut asa. de ce sa schimbam acum? numai daca e justificabil si, pana acum, in afara ca mie sau tie ne place intr-un fel sau altul, niciunul nu a argumentat suficient. argumentul meu, in afara cel descris mai sus, ca HW raman vizibile la viteze mari si ca imi place sa vad ca ala e DN, ramane cel cu traditia si faptul ca mai peste tot asa s-a editat asa si faptul ca, ca sa impacam si capra si varza, sa avem si DN in denumire atunci cand e setat intr-un oras un drum HW, chiar daca nu corespunde si nu poate fi pus ca HW; daca renuntam la HW in oras, clar renuntam si la DN in denumire, depinde si de cum va functiona road shields.
iar de acum incolo, vom face cum va fi necesar pentru ca emblemele drumurilor (road shields) sa apara cum trebuie.
daca ei zic sa le lasam asa, le lasam asa.
daca ei zic sa punem DN in fata numelui, vom face asa.
daca ei zic sa le punem la alternate name, le vom muta.
deci, parerea mea, orice discutie e oarecum in van si recomand sa se pastreze traditia de cativa ani incoace, care este aplicata deja mai in intreaga tara.
:oops:
Varianta de a denumi pe fiecare strada numele localitatii mi se pare …o munca anevoioasa de… chinez 