Exact strada pe care stau eu, a fost modificata si verificata de mana mea, adaugat un mic magazin la un colt. Pe aceasta strada NU exista GPS Points, in ciuda acestui fapt, Robert mi-a zis, in prima instanta, ca a modificat strada pentru ca s-a schimbat poza BING…eu am verificat strada si cursorul este exact pe linie in timpul mersului, de unde si pana unde stie el ca s-a modificat si pozitia sau ca nu era buna pozitia strazii…nu pot sa imi dau seama. Apoi, a doaua “goanga”, mi-a zis ca de fapt a modificat segmentele dupa punctele GPS, in zona acesta de care vorbesc, puncte gps sunt doar pe strazile principale, pe strada mea nicidecum…aceeasi situatie pe multe alte strazi pe care eu am trecut, cursorul era ok, nu sunt puncte gps dar totusi au fost modificate segmentele ca si pozitie…
Sa nu mai vorbesc de strazile care le-a modificat si pe care le-a lasat cu sensurile anapoda complet.
Si ca sa fiu concis, este vorba de Str. Unirii, la intersectia cu Bibescu Voda este un mic magazin exact pe colt, eu cu mana mea l-am pus acolo si verificat cu GPS-ul pornit. Nu exista gps point…de unde si-o fi dat el seama ca trebuie tras de strazile alea…chiar nu stiu. Acum, bineanteles, ca Bibescu Voda e tras mult spre stanga , sunt pe langa cu cursorul, chiar o sa pun buldozerul sa creeze alt drum cumva paralel. Asta e doar un exemplu care mi l-am amintit pe moment.
Nu are rost sa-mi dau cu parerea despre acest aspect pt ca inca nu cunosc toate aspectele si sincer sa fiu nici nu cred ca are rost sa ma implic si eu.
Ar trebui sa asteptam oarecum si replica lui Robert ca poate in cele din urma isi va recunoaste sau va aduce lucruri noi in ecuatie care ar putea sa-ti schimbe si tie parerea. Poate.
In alta ordine de ideei, spookx a tot incercat in ultima vreme sa aduca in discutie un mod mai simplu si cu mai multe optiuni de a discuta astfel de probleme care nu ar trebui neaparat sa fie scrise pe un Forum.
In acest caz cred ca era perfect un fel de Hangup in care discutam in timp real si eventual sa putem adauga poze/video ca sa ne exprimam mai clar. Eu am incercat sa vad daca se poate asa ceva in Google+ dar nu am ajuns la o concluzie. Chiar ar fi cazul sa ne organizam mai bine si cred ca acest lucru nu trebuie sa stea doar pe umerii lui spookx.
Ok…sper ca am venit cu o dovata cat de cat , iar ca aceasta strada si in sine ca aceasta situatie, sunt foarte multe., nu are rost sa la insir pe toate…si e ultima chestie care o mai zic in acest subiect. Nu mai vreau sa continui aceasta discutie.
Oricum, pana nu se ia o decizie ce si cum se va face, eu voi lasa strazile asa cum sunt acum in rasul Ploiesti…repet, e mult de re-facut si chiar nu imi vine sa reiau totul la mana. Va rog sa va ganditi si sa luati o decizie, are rost sa mai continui sau nu. Daca da, “ne vedem” in alte conditii.
Robert…te rog mult, citeste cu atentie penultimul meu post unde am pus in discutie si in vizualizare str. Bibescu voda si unirii din ploiesti. Spune-mi si mie unde ai vazut tu acolo gps points, dar totusi ai modificat strazile total in necunostinta de cauza. Ce rost a avut acea modificare cand eu cu cateva saptamani inainte le facusem cum trebuie si verificat cu gps-ul efectiv? Sa iti spun ceva, cu poze bing, fara poze bing, acum acele strazi sunt facute anapoda in urma modificarii tale…inca odats…de ce naiba le-ai modificat, sa mor daca imi dau seama. Si iti mai spun ceva cu privire la sensuri, fie vorba intee noi, ai lasat multe sensuri aiurea, imi aduc bine aminte ce am facut eu si ce a iesit in urma ta…
Faptul ca ai nivelul 4 ca si utilizator si activezi demult, asta nu inseamna ca esti si zeu sau esti privat de a gresi. Nu trebuie sa iti pupe nimeni talpile ca ai 4…am inteles si ghilimelele alea pe care le-ai folosit. Reped, 4 ala nu are nicio relevanta, 15 luni de cand activezi tu pe waze, la fel, nu au nicio relevanta, ghilimelele alea le-am luat ca pe o aroganta si nimic mai mult. Falsa ta superioritate de care vorbesti, nu are nicio relevanta, ce are relevanta este exact faptele tale si ce ai lasat in urma pe hartile ale, in general faptele vorbesc mult despre om. Si am vazut ce am vazut…
Si mai am o rugaminte la tine…uita de orasul Ploiesti, lasa-l in pace, ca un sfat, editeaza ce cunosti si esti sigur de zone si nu te lua 100 la 100 dupa bing. Ti-am demonstrat concret cu str. Bibescu voda ca nu ai dreptate , nu sunt puncte gps si nu imi dau seama cum ti-ai dat tu seama dupa pozele bing ca trebuie tras de strada. Te invit in orasul Ploiesti si sa circuli exact pe niste strazi pe care tu le-ai modificat, chiar te invit si te sfatuiesc sa circuli cu foarte mare atentie pe acolo…daca te descurci, esti tare.
Conditia mea, ca sa mai continui la editarea orasului, este ca Robert sa nu mai se atinga de Ploiesti. Fa la Brasov cat vrei (apropos…si eu tot Brasovean sunt, cunosc bine orasul) sau la imprejurimi…destul ai facut varza in Ploiesti si nu vreau sa te mai vad pe aci.
Salut. Punctele GPS nu trebuie sa fie pe strada ta pentru a decide daca Bing aerial view este calibrata sau nu. Calibrarea se poate vedea de pe strazile din vecinatate care au puncte gps.
In Ploiesti a existat o problema de calibrare si din pacate s-au trasat strazile dupa o poza aeriana necalibrata (adica deplasata cu zeci de metri pe orizontala si/sau verticala). In momentul in care Bing a publicat o noua poza, de data asta calibrata, e normal ca cineva sa realinieze strazile la o poza aeriana calibrata.
Daca realinierea s-a facut prin deplasarea vechilor strazi, e putin probabil sa se fi modificat permisiunile. Daca s-a facut prin stergerea si redesenarea strazilor (total nerecomandat, si asta s-ar putea vedea dupa mentiunea “created by”), atunci in mod normal trebuie recreate si permisiunile.
Flomanea, cred ca semnalul dat de tine a fost suficient de puternic si si-a atins scopul. S-a intamplat, asta e, nu se poate dovedi, sa-l credem pe RobertBP iar tu te rog sa te ocupi de verificarea permisiunilor si acuratetea in general a hartii in Ploiesti daca esti riveran.
dcarpiuc…eu stiu exact ce zici tu si ai dreptate, numai ca situatia cu str. Bibescu voda este putin diferita fata de ce spui tu. Daca ma uit atent la pozele bing , eu personal chiar nu imi pot da sema pe unde vine strada , este indescifrabil ce este acolo si nici puncte gps nu sunt. De unde sa stie alt utilizator cum sa le realinieze, nu stiu. Robert spune ca s-a ghidat dupa gps point si dupa pozele bing. Personal, pe mine daca m-ai fi pus sa refac strada fara sa fi cunoscut zona si sa fi trecut efectiv pe acolo sa verific cu telefonulmpornit, nu as fi reusit. Repet…in momentul de fata, cu bing sau fara bing, strada in realitate este decalata fata de ce este in waze, zilele viitoare o sa pun buldozerul sa o traseze. Cum de a stiut Robert sa faca modificatea asta? E doar un exemplu, daca mai vreti, va mai dau.
Si inca o chestie care m-a deranjat la ce ai spus tu, de ce sa il credem pe Robert? Pentru ca are nivelul 4 si a pus niste ghilimele pe acolo? Si de ce fraierul de flomanea sa refaca toate rahaturile lasate de altii in urma si nici macar nu s-a recunoscut si nici scuze nu s-au prezentat pentru stricaciunile facute? Asta chiar nu am inteles-o, are cumva influneta aceata acordare de dreptate, acel 4? Sau cumva aroganta lui? Sau ce te-a facut sa ii dai lui dreptate?
Salut, eu nu dau dreptate nimanui, ca nu sunt judecator, ci doar invitam la o solutie pentru depasirea acestui moment.
Dar prin faptul ca ti-a raspuns la mesaje, ti-a explicat ce a facut si cum stau lucrurile, prin limbajul civilizat folosit , prin ceea ce a mai facut pentru waze si nu in ultimul rand experienta pe care o are, RobertBP si-a castigat o anumita credibilitate in fata mea.
decarpiuc…poat3 ca era bine sa tii impresia asta pentru tine si sa nu mi-o expui mai ales daca te dai asa impartia. Pe mine m-a deranjat afirmatia ta in mare…Robert are dreptate tu treci la treaba…mda…mi-ai dat un stimulent foarte bun.
Robert…pana la urma nu cred ca voi mai continua cu reeditarea si in continuare cu editarea orasului Ploiesti. In primul rand nu mi-a placut ce s-a intamplat in al doi-lea rand nu sunt convins ca nu va veni un alt user sa faca o varza si mai mare. Repet…nu am venit pe waze pentru puncte si rang ci am venit sa ajut si sa fac o treaba serioasa si cu simt de raspundere…nu am gasit asa ceva pe aici ba din contra…
Va doresc calatorie placuta pri orasul Ploiesti daca voi va puteti descurca cu noil3e si beneficele modificari facute…dar va atentionez sa fiti foarte atenti…daca voi va descurcati aveti toata stima mea.
Pana nu se va decide punerea unei de ordine in editare eu nu mai misc nimic nu mai am ce cauta pe waze. Las pe cei mai experimentati sa o fac si in care lumea are incredere…eu nu am asa mere experienta dar nici de fraier nu vreau sa fiu luat. Voi mai urmari forumul si pana nu va decideti asupra unei ordini…va urez succes si numai bine.
Cu asta am incheiat si eu polemica ca deja s-a lungit prea mult.
Ps Robert inca nu mi-ai raspuns cum ai ajuns la concluzia sa modifici str bibescu voda luandu-te dupa poza bing actuala in care eu chiar nu inteleg nimic ai nici gps point nu sunt.
Experimentul a functionat si acel segment a fost inlaturat de pe harta in urma actualizarii hartii de azi dimineata. Am sters deja calea ferata creeata pt test si voi reface experimentul pt celelalte bucati din acel poligon. Sper ca la sfarsit sa nu mai fie Dumbravita cel mai mare oras al Romaniei
Daca cumva userul world_l038j7uc ne citeste forumul l-as ruga sa citeasca regulile de editare si abia dupa sa adauge/schimbe strazi in Resita. http://www.waze.com/wiki/index.php/Romania
La o prima privire diacriticele sunt incorecte, restrictiile la capete sunt lasate la voia intamplarii, din numele strazilor lipseste Str./Bd., lipsa diacriticelor in cazul landmark-urilor, landmarkuri puse care nu sunt necesare in Waze, etc.
E pacat ca nu putem sa ii contactam pe acesti useri intr-un mod mult mai direct pt ca se poate ca acest user sa nu vina niciodata aici pe forum si va continua sa editeze prost.
utilizatorul mentionat e utilizator temporar/neinregistrat. nu stiu cum a reusit sa editeze, in primul rand… posibil ca el sa le fi creat din client doar, drumuri rosii
Aici avem un mic preview legat de numerele de strada, optiune ce se va activa odata cu un nou update al editorului.
Gasesc o problema pt Romania prin faptul ca scrie undeva pe acolo ca
Ori pt mine asta e o problema ca in zona mea de exemplu (nu stiu cum e prin alte localitati) sunt foarte multe orase si mai ales sate unde exista si cate o litera atasata numarului.
Poate spookx incerci sa le explici acest lucru inainte sa lanseze aceasta optiune si dupa aia sa ne plangem ca nu putem sa le punem corect. Chiar daca teoretic aceste numere ar trebui sa fie una langa alta, situatia din teren mi-a demonstrat ca pot sa existe si sute de metri distanta intre 18a si 18b. Si daca tot incearca sa fie ei cat mai exacti cu aceste numere, macar sa le putem introduce de la inceput corect.
Am observat in multe orase din Romania o stituatie putin ciudata.
Am vazut ca prescurtarea de la Șosea e trecuta uneori ca Sos. iar alteori ca Șos.
In Wiki am vazut ca e trecuta ca fiind Sos. deci varianta fara diacritica.
Uitandu-ma la lista de prescurtari observ ca niciuna nu are diacritice dar in afara de Șosea la niciuna nu ar fi cazul. Asadar intrebarea mea ar fi care e varianta care ar trebui promovata? Eu as merge pe ceea din Wiki pt ca mi se pare ca e mult mai raspandita, dar logic ar fi sa fie cea cu Șos.; Cand ma uit in Waze parca as prefera sa vad Șos. Aviatorilor decat Sos. Aviatorilor. Poate e din cauza ca ma gandesc la sosuri sau la S.O.S.-uri
De asemenea vad ca lipseste Aleea din aceea lista si am vazut foarte multe cazuri in care inclusiv Aleea a fost prescurtata ca Al.; Ori o lasam ca Aleea dar o trecem in Wiki ca nefiind prescurtata pentru ca cei care se indruma din Wiki sa stie ce sa faca, ori o prescurtam ca Al. si din nou, o trecem in Wiki. Exista orase ca Deva de ex. unde sunt foarte multe Aleei, pe toate circulandu-se cu automobilul. In cazul Devei, de obicei exista doar un nume dupa Aleea, neexistand riscul ca denumirea sa fie foarte lunga si sa necesite deci prescurtarea prefixului Aleea.
Cam astea ar fi cele doua nelamuriri pe care le-as vrea trecute si in Wiki (de asta ma pot ocupa chiar eu daca convenim de acord). Oricum in Wiki-ul nostru mai sunt cateva diacritice gresite cu sedila care oricum trebuiesc corectate.
referitor la numere 1a 1b. ei cunosc asta. probabil au o dificultate de implementare.
in implementarea precedenta pe un segment setai de la nr 1 la nr 7 de exemplu si probabil ca ghicea el cam pe unde ar veni nr 5 de exemplu.
implementarea si mai veche era raportarea numerelor la strazi din clientul Waze de pe telefon, urmand a fi validat de un editor.
referitor la prescurtari.
nu am o problema sa facem o trecere treptate a Sos. in Șos.
cat despre prescurtarea Aleea in Al. sincer, prefer Aleea și nu Al. aleile sunt strazi mici, secundare, care abia apar pe harta clientului. deobicei am vazut nume de alei scurte (Asa cum zicea twist3r). dar daca e sa trecem pe o prescurtare… de ce Al. si nu Ale.? ma intreb si eu pentru ca toate prescurtarile sunt de genul Str. Int. … cu exceptia Bulevardului care e Bd., desi demult tare demult incepusem cu Bld. (vezi aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Bulevard )
dar consider ca Aleea, precum Calea, Drumul nu ar trebui prescurtate pentru ca nici nu sunt asa de lungi si nici nu sunt atat de mult intalnite. sa avem Al. Cal. (salvam 2 caractere „ea” in pofida punctului) Dr. (care se confunda cu Doctor sau Drm. care e atatea caractere ca Drum) ? eu zic ca e suficient asa cum e acum si sa ne tinem de ele.
referitor la DNuri DJuri in numele drumurilor. nu stiu de ce schimbam regula fara a o discuta in prealabil. conventia (nu a mea) era ca MH-urile sa contina numele (vezi wiki).
acum ne trezim ca nu, ca le trecem ca alternate name (desi alternate name exista si in editorul vechi).
acum hai sa analizam utilitatea ca DN# sa fie in denumirea bulevardului setat ca MH?
utilitatea pe care o vad eu si care cred ca a stat (cred) la baza alegerii acestora e urmatoare:
cand mergem cu clientul pornit si suntem pe un MH si avem o viteza in general > 50km/h aplicatia face zoom automat in afara si raman vizibile (in mare) doar MH-urile si mH-urile. Cu cat zoomul e mai mic, cu atat dispar detaliile. Evident, cand sunt in apropierea unui oras care are MH in interior, eu ce o sa vad Bd. X … dar cu ce ma ajuta pe mine ca ala e Bd. X cand pe mine ma intereseaza sa stiu care e DN3 si care e DN4? cum aflu eu lucru acesta? cate din orasele prin care conducem retinem numele bulevardelor? sincer cred ca f putin, dar pot sa iti spun oricand cam ce drumul nationale / europene trec printr-un oras. daca e in alternate name nu ma ajuta cu nimic cand vizualizez harta.
oricum, toata aceasta logica va deveni inutila cat de curand cand ne vom lamuri ce va fi nevoie sa avem pentru ca Road Shields sa fie implementate si sa functioneze cum trebuie. din primele informatii, DN# va trebui sa fie prezent in nume (nu alternate name). doar ca trebuie sa stim daca poate sa ramana la sfarsitul denumirii (asa cum e acum) sau la inceputul denumirii, daca se permite cratima pentur separarea denumirilor sayu nu. cert e ca doar o denumire va aparea.
din DN1 - E60 va aparea doar emblema lui DN1. daca e DN1 - DN2 - E81 va aparea doar DN1. imediat ce am un raspuns va notific. la ei (in Israel a fost si inca, cred, ca mai e sarbatoare) si in plus s-au mutat in birouri noi :)…
dar ca idee, dar care nu m-a lamurit e urmatoare referitr la denumiri compuse:
La rigoare, ar trebui sa folosim cuvantul “abrevieri”. La o cautare pe google, nu am gasit o abreviere general acceptata pentru “aleea”, va rog sa cautati si voi, dar tinand cont de faptul ca se economisesc (doar) 2 caractere, zic si eu sa nu abreviem aici.
Aici am explicat in alta parte care e dezavantajul la pastrarea DN in denumirea strazii. Recunosc ca am experimentat, fara un acord general, in cateva cazuri, dar nu am reusit sa trag o concluzie.
Atunci trebuie trecut si Alee in wiki pt ca sunt destul de multe orase in care am vazut Al. Probabil cine a editat acolo a vazut ca presurtam aproape totul si cum in Wiki nu se specifica acest caz particular a luat o decizie proprie.
