Hola,
En la sabana de Bogotá he visto desplazamientos de las rutas contra la fotografia satelital.
Es normal?
Varios editores estan tratando de corregir las rutas pero por la cantidad termina en desastre. Hay forma de hacer desplazamientos en bloque?
Sigue un ejemplo.
Slds
ELovera
Hola, no es normal. Me imaginaba que con las imágenes de google ya no iba a pasar.
La última palabra la tiene la capa de trazas gps. Es un error (muy común en nuevos editores por cierto) tratar de acomodar la vía a la foto sin antes verificar las trazas.
No hay forma de mover varias vías al tiempo. Se hace punto a punto.
En ese ejemplo que mandas diría que lo que está corrido es la foto.
Saludos
Las noticias vuelan y adriansinger está preocupado con esta situación. Yo creo que, en general, los mapas de Google tienen mejor resolución y están más enfasados con la realidad (trazas del GPS) que los de Bing, sin embargo, tampoco son perfectos y puede haber zonas donde el cambio haya sido perjudicial.
Existe un plugin para ajustar el mapa satelital del WME con las trazas del GPS y así poder editar en estos casos. Si alguien lo ha utilizado, son bienvenidas sus instrucciones y sugerencias.
Es muy importante que, cuando encuentren vías en el WME que aparezcan desfasadas con el mapa satelital, verifiquen con las trazas del GPS antes de “corregirlas”.
Usemos este hilo para poner permalinks de sitios afectados, así como hizo elovera para ir cuantificando y tener una idea más real de la magnitud del tema.
Saludos
Venecia, Antioquia
Sobre las trazas
Salgar, Antioquia
Sobre la imagen desfasada
Yo la verdad no los estoy anexando, ya he empezado a acomodar las vías sobre los puntos GPS, y la verdad en Boyaca es bastante lo que toca hacer y creo que a nivel general (Colombia)
Buen día.
Tenemos que diferenciar muy bien los problemas:
-
Hay vías que antes estaban bien respecto a la capa GPS pero ahora ya no?
-
Hay vías que estaban bien respecto a las imagenes de bing y ahora estan mal respecto a las imagenes de google?
-
Hay combinaciones de los problemas?
Yo hasta ahora me imaginaba que teníamos vías alineadas (o no) a las imagenes de bing pero que ahora aparecen desalineadas a las de google. Pero que ahora resultemos con vías que estaban bien respecto a la capa GPS y ahora se movieron, eso si sería otro problema mucho más grande. Por ejemplo, en el caso que mencionas de Salgar, que es donde veo la vía desfasada respecto a las trazas GPS…esta vía estaba bien? No será que simplemente siempre estuvo corrida y nunca nos dimos cuenta?
Gracias!
Carlos buenas noches, tenemos de las 2 clases de problemas, vías corridas de los puntos GPS y vías que no concuerdan con las imágenes satelitales, peeeeeero lo sorprendente es que otras vías si cuandran tanto con la imagen satelital como los puntos GPS; no se si quiera entrar a la ciudad de Tunja que allí podrá observar mejor el panorama aunque ya arregle cierto porcentaje en la cabecera norte y central, pero en la zona sur de dicha ciudad podrá apreciarlo mejor, sobre todo en los extremos de la ciudad, donde no toque los segmentos, estas si que están desfasadas con respecto a la imagen y puntos gps. Para mi concepto las vías estaban acordes a los puntos GPS y muy poquito a las imágenes de Bing, que por eso era lo que se le hacia entender a los nuevos editores que no acomodaran las vías a las imagenes si no a los puntos gps, esa era la apreciación y vista que yo tenia.
Incluso a mi me paso este fin de semana en una de las vias de Bogota, la vía estaba muy desfasada de donde yo iba andando estamos hablando ± de 20 a 25 metros de distancia y eso es mucho. Incluso sin exagerar podríamos estar hablando hasta de una cuadra de distancia.
Feliz noche.
Permalinks por fa! Donde podamos demostrar que la vía estaba bien y ahora aparece desfasada de la capa de trazas gps… y si es en Bogotá (una inmensa cuadricula donde si se descuadra una calle se descuadran todas!) que susto! :shock:
Perfecto, le envió un permalink de Tunja, y la via de Bogota en que me sucedió fue en la conexión de la calle 80 pasando a lisboa, pero ya fue arreglada ayer, y lo que dice es muy cierto una calle descuadrada y el trabajo seria de no acabar aquí en Bogota.
Bogota: https://world.waze.com/editor/?zoom=4&lon=-74.106019515587&lat=4.6734581454547
Tunja: en esta imagen podra observar que los puntos gps cuadran con la vias y la imagen satelital y vias que no cuadran con los puntos gps e imagenes: https://world.waze.com/editor/?zoom=4&lon=-73.358159388429&lat=5.5418609451382
https://world.waze.com/editor/?zoom=4&lon=-73.358159388429&lat=5.5418609451382
Ustedes que opinan sobre estas vías que están demasiado desfasadas de los puntos GPS, esto tuvo que suceder cuando cambiaron la imágenes satelitales, son demasiadas vías, sera mas fácil borrar algunas áreas y volverlas hacer??, o tratar de cuadrar las vías a los puntos GPs??, o solicitar a Adrian si el staff pueden cuadrar las vías a los puntos GPS y cuadrarlas en bloque??, porque la verdad un solo segmento le puede llevar mucho tiempo para medio cuadrarlo porque un solo segmento tiene demasiadas divisiones.
https://www.waze.com/editor/?lon=-74.05314&lat=4.9276&zoom=5&layers=TBFTTFTTTTFTTFTTTTTFTTTTTT&env=row
En este momento el desface puede ser entre 30 a 50 metros.
Saludos
Walbing Buen día,
Lo ideal es correr la vía ya existente, aunque la vía este desfasada Waze lo ubica a uno sobre la vía más cercana, entonces en teoría esa vía aunque desfasada funciona y estará guardando las velocidades promedio de la vía en las dos direcciones que es con lo que Waze hace el primer ETA y luego lo re calcula con el estado en tiempo real. Es lo que yo supongo, cuando uno tiene activada las wme color highlights al final de la información del segmento sale algo como esto
Length: 895 meters
Updated: August 29 by bigboxgore(4)
Created: July 06, 2011 by camilopez(1)
ID: 178295801
Average speed for segment*
A->B: 11km/h (6.8mph)
B->A: 12km/h (7.5mph)
Segment Rank: 1 cones
15:39:46 GMT-0500 (Hora est. Pacífico, Sudamérica)
Si se crea uno nuevo el segmento (El tramo de la vía) perdería esa información esencial
Editado:
Efectivamente el usuario elovera(3) me ha dado la razón, (*Activar wme color highlights) este segmento lo creó nuevo en vez de de corregirlo y perdió la información de velocidades promedio (Obvio no las perdió porque nunca las ha tenido pero ustedes me entienden), https://www.waze.com/editor/?lon=-74.05331&lat=4.92847&zoom=5&layers=TBFTTFTTTTFTTFTFTFTFTTTTT&env=row&segments=237068085
Y este otro lo corrigió y si quedó su información de velocidades… https://www.waze.com/editor/?lon=-74.05331&lat=4.92847&zoom=5&layers=TBFTTFTTTTFTTFTFTFTFTTTTT&env=row&segments=188442013
Fue cuestión de segundos…
Editado 2: Mi recomendación es usar “clear road geometry” de la toolbox y organizar de nuevo el segmento lo más fiel a los gps points y mirar de reojo las geometría de la vía en las imágenes de satélite y que todo concuerde.
Ultima edicion 
No estoy condenando a elovera yo también tenía esa duda que parecía muy lógica [crear una nueva (y yo antes cuando no conocía ninguna herramienta prefería borrar la vía que corregirla porque más parecía mas fácil y rápido)], tenía la duda Walbing que es el que nos ha dado en la cara editando…
Saludos,
Creo que aun la gente sigue cuadrando los segmentos a las imágenes y no a los puntos GPS 
https://www.waze.com/editor/?zoom=7&lat=4.78663&lon=-74.12209&env=row&layers=TBFTTFTTTTFTTFTTTTTFTTTTTTTT así se encuentra la vía a cota.
Saludos
Pienso que mientras no hagamos un video o algo que explique muy claramente el problema y cómo se debe editar en las zonas donde se presente el desfase, y lo hagamos conocer de la mayoría de editores del país, o al menos de dichas zonas, los editores seguirán guiándose por las imágenes. Es lo más lógico y creo que todos lo hicimos por meses o años antes de caer en cuenta del error.
Este es un problema serio y lo debemos atacar de raíz ya que lo que corrijamos en dichas zonas, alguien lo volverá a dañar pensando que lo está corrigiendo.
El mejor ejemplo de todo lo que he visto, es Tabio: https://www.waze.com/editor/?lon=-74.09869&lat=4.91582&zoom=5&layers=TBFTTFTTTTFTTFTFTFTFTTTTTT&env=row
Las imágenes satelitales tienen buena resolución y están desfasadas unos 30 ó 40 metros hacia el Norte. No sé qué tan actualizadas estén pero puede ser un buen laboratorio ya que hay trazas de GPS en casi todas las vías.
Asi sera entonces…
Un abrazo
Enviado desde mi GT-P3113 mediante Tapatalk
Jaja, creo que “la gente” soy yo. Y en el ejemplo no hay un desfase significativo. Mejor buscar otras áreas donde en verdad sea un problema.
Saludos
No lo decia por ud. Carlos (yo no dije que ud.) porque en Boyaca tambien hay vias que estan mas desfazadas de los puntos GPS, ahora ud sabe que siempre hemos pedido que los segmentos esten lo mas cerca posible a los puntos, para que eltiempo de HEA sea lo mas certero en tiempo…
Saludos
Enviado desde mi GT-P3113 mediante Tapatalk
El siguiente es el resumen de una disertación por Hangout sobre este tema, ocurrida el pasado 10 de diciembre de 2013 entre el grupo de Champs, poco antes de partir para el Meetup de Rio de Janeiro:
Si ese es el resumen como será la versión del director! Aunque sea una subrayadita a la conclusión por favor :lol:
Yo tengo una pregunta, con la ultima oleada de trazas gps se nota un nuevo desfase en muchas partes otra vez.
Las trazas no las mueve nadie, pero si van en un constante flujo de actualización, es decir, la trazas de 2013-1 no son las mismas de 2013-8 ni mucho menos las de 2014-1
Ahora, tendré que ajustar nuevamente las RN que he seguido a las nuevas trazas de Gps que probablemente en Agosto de este año sean otras y gracias a nuestra hermosa geografía vuelvan a desfasarse, qué podemos hacer para evitar ese problemilla?
He notado que muchos usuarios ya hasta se van pavimentando unos 30-40 metros en paralelo porque el GPS no los monta en la calle existente.
Saludos,