Jonctions fantômes

Bonjour,
on en avait parlé lors du meetup France 2017, elles sont enfin arrivées dans WME depuis quelque mois.

Voici l’explication :

Lorsque vous recherchez une addresse, Waze cherche le segment navigable (piéton ou routier) le plus proche, et ce sera la destination. Ensuite le serveur de routage va guider le wazer vers ce point d’arrivée, ou au plus proche si ce n’est pas possible. Ca peut être à l’entrée d’une rue piétonne navigable.

Jusqu’à présent on avait le choix entre connecter les segments piétons et donc couper les segments de rues, ce qui pose un tas de problèmes de performances pour le serveur de routage, de calcul de vitesses moyennes, d’ETA (le serveur préfère peu de segments et longs si possible plutôt que des trucs coupés).
Ou alors ne pas connecter les segments piétons afin de ne pas couper les rues, mais à ce moment le guidage vers des destinations attachées à ces segments piétons sera moins prévisible.

Désormais avec les jonctions fantômes on a le meilleur des 2. On peut connecter les segments piétons aux rues afin d’avoir une jonction. Mais Waze tient compte du fait que ce segment est piéton et non une rue destinée aux voitures et il n’est donc pas réellement coupé.

Ce qu’il faut faire

Lorsqu’il y a un segment piéton qui n’est pas connecté, il faut maintenant le connecter au reste du réseau.
Si un segment piéton est déjà connecté, 2 possibilités :

  • Il est connecté à une intersection entre 2 rues, il y a donc une vrai jonction, on laisse tel quel.
  • La jonction a été créée uniquement par la connexion de ce segment piéton, dans ce cas il faut le déconnecter, supprimer la jonction (fusionner les 2 rues donc), et le reconnecter afin de créer cette fois une jonction fantôme.

Comment les distinguer

En cas de jonction fantôme, si vous sélectionnez la rue, elle sera sélectionné de part et d’autre de la jonction fantôme et un point entouré de pointillés apparaît à son emplacement.

apres.PNG

Note

Il existe un bug dans WME qui fait qu’en connectant une voie piétonne sur un autre ghost segment ça crée parfois une vrai jonction coupant la rue en 2. Dans ce cas annuler l’opération en attendant que le bug soit corrigé.

Quid des impasses qui se poursuivent par un chemin piéton? A priori, vraie jonction, donc on laisse?

Cart

Tu peux les connecter, ça ne gêne pas et ça peut améliorer le guidage si une destination se trouve sur ce chemin piéton.

Bonjour,

J’ai en ce moment un problème qui ressemble beaucoup à ce qui est évoqué ci-dessus (“Quid des impasses qui se poursuivent par un chemin piéton?”) :
J’essaie de créer un Chemin piéton entre le milieu d’une rue et le fond d’une impasse –> c’est le segment AB en bleu dans la pièce jointe (Permalien : https://www.waze.com/fr/editor?lon=5.35383&lat=43.49244&zoom=5)

  • Du côté de la rue (point B : Rue des Monges), cela crée bien une “jonction fantôme” (nœud bleu entouré de pointillés blancs) –> OK.
  • En revanche, du côté du fond de l’impasse (point A), apparemment cela crée une vraie jonction (nœud bleu entouré d’un trait plein blanc). Et quand je veux sauvegarder la carte, l’enregistrement échoue avec le message : “Il y a quelque chose qui ne va pas avec cette modification : Segment isolé - Toutes les autorisations sortantes sont fermées”).

Je ne comprends pas cette erreur, et je ne vois pas comment je peux la corriger :frowning: .
Les 2 segments de part et d’autre du nouveau Chemin piéton (l’impasse d’un côté / la Rue des Monges de l’autre) sont tous les deux de niveau 1 : a priori ce n’est donc pas un problème de niveau d’autorisation…

Sauriez-vous m’expliquer et m’aider à résoudre cela ? Merci d’avance pour votre expertise ! Cordialement.

ça me fait pareil
Je pense que forcer la sauvegarde ne fera pas de mal pour un piéton non-routable

Bon, j’ai suivi votre conseil : j’ai forcé la sauvegarde, et le résultat ne semble pas si mal que ça :).
Merci. Cordialement.

Petite question, as-tu pensé à faire le nommage adéquat? Sur la photo, on voit qu’il n’a pas d’adresse :wink:

Oui, j’avais bien nommé le Chemin piéton “Sans nom, La Duranne (Aix-en-Provence), Bouches-du-Rhône” (nommé simplement d’après le nom du quartier). Je n’avais pas précisé le nom de la rue (c-à-d que j’avais mis : “NOM DE RUE : Sans”) parce que le Chemin piéton est entre 2 rues.

Après réflexion : puisque ce chemin traverse la Résidence “Le Clérissy 2”, j’ai mis à jour le nom en “Résidence Le Clérissy 2, La Duranne (Aix-en-Provence), Bouches-du-Rhône”.
Peut-être est-ce mieux ainsi (en tout cas je ne pense pas que ça puisse faire du mal.)