Hace un tiempo (1 mes aproximadamente) en el HO de editores discutimos el siguiente problema:
Costa Urbana Shopping es un centro comercial que pasa sobre Av. Giannattasio, la cual esta desdoblada en 2 vías. Y por mas que centráramos el punto de destino del Landmark en un punto equidistante entre las vías, Waze siempre seleccionaba una de ellas como destino, indicado a los usuarios a recorrer un gran tramo para girar en U y luego volver.
Por favor utilizar este hilo para documentar los lugares en que vamos aplicando la misma solución. Así, si algún día Waze implemente “múltiples puntos de accesos en los POI” tenemos identificado los lugares para modificarlos.
La resolución tomada con vías no transitable ya esta tomada desde abril del 2014, donde habiamos decidido no conectarlas.
Segun el extracto de la Wiki que adjunto, a partir de junio de 2015, no se deben unir este tipo de vias para evitar graves errores de ruteo.
Opino que se deberia buscar otra alternativa, ya que unir transitables a no transitables se considera incorrecto.
el post al que hace referencia napauy es de Abril 2014. Posteriormente en Agosto 2014 indirectamente se volvió a tocar el tema en el siguiente post y mas cerca en el tiempo surgió el actual. Creo que se decanta que lo ultimo es lo que vale.
desde hace mas de 5 meses dichas vías estuvieron conectadas y no surgió ningún tipo de reporte.
personalmente he realizado múltiples pruebas y todos los resultados han sido satisfactorios. (los invito a hacer vuestros propios ensayos)
en dicho extracto de la wiki también dice: Note: this guidance is subject to change. La Wiki no se actualiza en tiempo real. Es escrita y mantenida por usuarios como cualquiera de nosotros.
El resultados de semanas y semanas de pruebas es: Si la NO-transitable está unida a un segmento transitable y tiene los giros deshabitados (en Rojo), no ocasiona ningún problema en el ruteo.
Aparte en la misma wiki inidica que desde abril 2015 las vías tipo sendero (Walking trail) son totalmente ruteables. Esto se hizo para que soluciones como las planteadas tengan efecto.
En el 2009, cuando me uní a Waze, ni siquiera existían calles dibujadas, por lo tanto propongo que borremos todas las calles del mapa para estar acorde a como era todo en 2009
También en 2013 para ir más cerca, estaba prohibido copiar de Google Maps, sin embargo hoy hay muchos que renombran calles copiando de Google Maps hasta los errores que estos mapas contienen. Creo que antes de hacer cambios porque personalmente nos parece que todo queda más lindo, deberíamos hablarlo entre el grupo de editores activos, de lo contrario esto de comunidad no tiene nada.
Me sumo a lo que decidan, siempre que luego, se respete lo que hemos decidido.
Todo es dinamico y puede cambiar, pero creo siempre se deberá hacer por consenso con los editores activos de la Comunidad; Y no por las pruebas ensayos /error o la persepción personal de cada uno.
De ser así, esto será de nunca acabar y cada cual hace lo que le viene en ganas.!!
Si lo que hemos decidido en su momento, hoy creemos que está mal o no se ajusta a la realidad actual, se tendrá que volver a tratar el tema.
Esa es mi opinión!
Saludos.!
Con el mayor de los respetos, creo que hay algo que no entandes, por favor relee todo lo escrito y re-evalúa tu respuesta.
Creo que le estas faltando el respeto a todos los editores que participaron en esta decisión.
Gerardo, simplemente exprese mi opinión y así lo deje constar al pie. No es mi estilo faltarle el respeto a nadie, pero ya que lo dices me gustaría que argumentes donde está la falta de respeto. Simplemente creo que se buscó una solución (con la mejor intención) no lo dudo, basándose en algo que ya habíamos decidido se haría de otra forma. Estoy abierto a cualquier solución siempre que sea por consenso. Ojalá todos tengamos la claridad de reconocer nuestros aciertos y nuestras fallas, y pensar unos minutos antes de tomar el teclado.
