Propongo este tema para entre todos intentar mejorar, simplificar y dejar perfectos los cruces raros, complejos de Navarra. A ver si entre todos llegamos a un consenso!
Para empezar: A-12 con A-15!
algunos cruces son para coger al que los hizo y darle una buena somanta, porque la verdad es que son increiblemente complicados. este es un buen ejemplo.
voy a coger papel y lapiz y ver que se puede simplificar, porque tiene telita
en este caso, lo primero que veo es el hecho de que es lo que se llama falsa rotonda, que tal y como comentan en este post, ni siquiera se tiene que representar con una rotonda (aqui no lo esta)
http://es.waze.com/forum/viewtopic.php?f=206&t=37736
en este tema se debate sobre el tema de las falsas rotondas, de las que la geografia esta plagada y yo creo que no se ha llegado a una conclusion, asi que me temo que es algo que tenemos que definir cual es la mejor opcion antes de empezar a actualizar todas las rotondas. Y ademas seria bueno que la solucion sea comun al resto de comunidades
buena iniciativa, a por ellos
He de admitir que este es obra mia :oops: Fue una de mis primeras actuaciones y creo que lo tengo clavado desde entonces!
Para empezar, yo creo que la A-12 empieza bajo el puente redondo, no aquí. Y pondría toda esta via en un mismo segmento, sin sentidos diferenciados. Así sería mucho más fácil, que opináis?
creo que en este caso es muy recomendable hacer lo que comentas. se puede juntar los dos viales de la autovia un poco antes del cruce y asi te puedes enfrentar mucho mejor al cruce. a nivel de rutado no va a existir ningun problema en que pase a un solo carril de dos sentidos unos 500 metros antes, y asi tienes sitio para ordenar los carriles de una manera mas adecuada.
la duda importante es, incluir una rotonda, aunque le pase un vial por el medio? en principio segun el topic que incluido no es la forma adecuada, se debe hacer con segmentos, pero, es que quedan tan feos esos segmentos. con lo redonditos que quedan con la funcion de roundabout.
aqui tienes un ejemplo de falsa rotonda creada como rotonda
https://es.waze.com/editor/?lon=-2.17059&lat=42.65711&zoom=7&layers=BFTFFTTTFTTFTTTTTTTTTFT
esto es lo que en principio dicen que no hay que hacer, pero tampoco dan una respuesta clara de como resolverla
A ver que os parece, yo creo que más limpio está!
Buena iniciativa. A ver si vamos quitando cosas raras entre todos!!
Ya se ha actualizado el mapa, si pasáis por este cruce decid a ver si ruta correcto y eso!
Alguien se ha pasado? Yo estoy sin coche 
se que no es lo mismo que ir con el coche, pero con este script puedes ver cuales serian las instrucciones que te daria el navegador.
http://userscripts.org/scripts/show/118389
te permite hacer muchas comprobaciones muy rapido, sin gastar tanta gasolina.
para que pruebes hasta que tengas el coche 
Buen aporte!!
Gracias! A ver que tal!
Buenas compañeros:
hay un tema que me llevaba loco y no le encontraba solución buena. Dagouh tambien lo estuvo mirando en su dia y mas o menos lo habiamos apañado, pero no en todos los casos funcionaba.
me refiero a los cruces en los que no hay una via “preferente” respecto a la otra y que deberia de cantarnos tanto la opcion de derecha como de izquierda. para aclararnos, cruces como este de la variante antes del tunel
https://www.waze.com/editor/#?zoom=6&lat=42.80659&lon=-1.66425&layers=1925&env=row
en este caso nos gustaria que el navegador nos cante derecha o izquierda en ambos casos, ya que no esta claro que es mas predominante, si una u otra.
hasta ahora lo habiamos resuelto haciendo un cruce con dos angulos muy forzados a cada lado, pero no siempre los interpreta bien.
lo que he probado con exito es esto (mismo cruce pero con zoom a tope)
https://www.waze.com/editor/#?zoom=10&lat=42.80688&lon=-1.66502&layers=1925&env=row
metemos tres segmentos de ramp que conforma las dos vias alternativas. como estan muy anguladas obliga a cantar derecha o izquierda. La ventaja añadida de que sean ramp es que podemos incluir en la street la descripcion exacta de los carteles de trafico para que nos los cante (y salga en la pantalla) tal y como son las indicaciones, sin que salga todo el texto en el mapa.
He cambiado tambien este cruce, que tenia el mismo problema
https://www.waze.com/editor/#?zoom=9&lat=42.838&lon=-1.58679&layers=1924&env=row
por favor, si pasais por esos puntos, verificar si funcionan como deben y si es una solucion valida, tomarla en consideracion para cruces de este estilo
Un saludo
Los ángulos os va a dar la diferencia entre que diga “manténgase”, “salga”, etc.
Para que interprete que ninguna de las dos continuaciones es preferente sobre la otra lo que tiene que pasar es que los ángulos sean similares (con el medidor de ángulos se hace mucho más fácil), el segmento de entrada esté nombrado de una manera y los de salida cada uno con un nombre distinto, ninguno igual al de entrada y ser de la misma categoría. Por ejemplo estos tres, comprobado que funciona, dice “manténgase a la derecha en dirección tal” o “manténgase a la izquierda en dirección cual”.
También funciona que los tres segmentos tengan igual categoría e igual nombre, como he hecho aquí, que dice “manténgase a la izquierda en Paseo del Salón” y “manténgase a la derecha en Paseo del Salón”, según el destino marcado.
Espero haberte aclarado un poco el truco. Si no, en la wiki estaba mejor explicado, aunque ponga para highway/freeway vale para todo.
asi lo habia realizado en el cruce cerca de Arre y sin embargo no daba resultados positivos, asi que al final lo que me ha funcionado es esta solucion. Es un poco complicada, lo reconozco, pero son pocos los cruces que requieren este tratamiento especial, creo yo
Un saludo
Se esta trabajando en una herramienta para cruces complicados.