In dem Artikel wird kurz erwähnt das Waze mit einem “befriedigend” als schlechtesten von 19 Apps abschloss. Leider ist der vollständige Test aber kostenpflichtig, wodurch es keine Details gibt.
Hat jemand von euch den Test (oder die Zeitschrift in der es erschien) zufällig gekauft? Mich würde interessieren, was konkret dort bemängelt wurde. Vielleicht sollte der Test auch an “die Leute ganz oben” weitergeleitet werden - auch wenn es denen vermutlich eh egal sein wird.
Ich habe den “Test” mal kurz überflogen und folgende “Mängel” haben Waze reingerissen:
Nach Meinung der Tester sind die Fahrempfehlungen (Ansage / Anzeige) beide nur “befriedigend” im Vergleich zu anderen Apps. (Timing der Ansagen)
Ein “großer” Mangel sei die fehlende “Fußgänger/Radfahrer/Bus und Bahn” Navigation
Die fehlende Tempowarnung wurde bemängelt
Der fehlende Spurassistent wurde bemängelt
Und natürlich, dass es keine “offline Navigation” gibt.
Auch wird bemängelt, dass das Handling bei Anrufen nicht gut ist - Android: Karte bleibt, Ansage fährt fort / iOS: Karte verschwindet - Ansage würde angeblich stoppen (meine läuft weiter).
Auch wäre die Zielfindung “hakelig”.
Ich kann nur sagen:
Klar - die TTS Ansagen sind manchmal was komisch - besonders die Aussprache / Betonung. Auch ist es eher eine “Computerstimme” vom klang her. Aber sooo schlimm ist das nicht und hey - Waze ist kostenlos! - bei der Nicht-TTS Stimme ist das tatsächlich ein Problem mit oft fehlenden Ansagen…
Fussgänger / Rad / Bus & Bahn Navi brauche ICH nicht.
Naja… Tempowarnung und Spurassistent sind ja schon lange ein Wunsch der Community.
Bei der Zielfindung haben die Tester recht. Diese ist Mist! Wenn ich eine Adresse in einer Stadt eingebe, dann kann ich bei allen anderen Apps nach den ersten Buchstaben schon das richtige Ziel auswählen. Bei Waze habe ich nur ein Eingabefeld für alles und ich muss die komplette Stadt, Straße und dann Hausnummer eintippen - sonst bringt mich Waze nur in die Straße - aber nicht zur Hausnummer.
ok, um eine Route zu planen braucht man Internet. Aber so lange die Karte im Cache ist, funktioniert das Navigieren auch ohne Internet - nur eben keine aktuellen Meldungen.
Aber die Vorteile von Waze:
hochaktuelle Karten (quasi Tagesaktuell)
recht aktuelle und vor allem kurzfristige Sperrungen (Unfall/Baustelle/Veranstaltungen)
bei genügend Wazern in der Umgebung unschlagbare Staumeldungen/Alternativrouten
Navigation zu “bekannten” Zielen - also Baumarkt, Kirche, Kino, etc…
etc.
Stimme, also Non-tts ist mit “Mica” gefixt, die ist super
TTS wird dran gearbeitet
Das eine fehlende Fußgänger etc. Navigation bemängelt wird ist natürlich Quatsch, das ist als wenn man eine Waschmaschine testet, und bemängelt das diese nicht spült :!:
Online-Navigation, sicher braucht man das für Echtzeit-Navigation, dass zu bemängeln drückt auch klar aus wie weit man sich für sowas vorbereitet hat
Klar gibts Sachen die einem fehlen
Find Test´s immer wieder fraglich weil auch so Meinungsbildend…nicht überbewerten…
Jo… das haben die schon geschrieben, das ohne “Live-Daten” eben keine Staus etc. verfügbar sind.
Auch haben die Waze “gelobt” weil es eine “Schwarmintelligenz”, w Nutzer Staus etc. melden können.
Dennoch sei die Navigation aber nur “befriedigend”. Allerdings spielt bei der “Navigation” auch die “Fusgängernavigation” mit rein, die Waze ja gar nicht hat. Aber auch die Routenführung wird nur “befriedigend” bewertet.
Ok… Die ist wirklich manchmal abenteuerlich - besonders wenn Waze Staus sieht, die gar nicht da sind.
Auch wird bemängelt, dass Waze Zugriff auf sehr viele Nutzerdaten fordert - allerdings wären diese Daten sehr gut verschlüsselt im Gegensatz zu anderen Apps, die “nach Hause” telefonieren.
ich weiß gar nicht was das Gemecker mit den Stauanzeigen immer soll, bis auf ein paar Ausnahmen wird das super exakt angezeigt. Ich hab nur 8km zur Arbeit, auf dem Weg haben die grad in einem Abstand von 1km 2 Baustellenampeln installiert. Die waren jetzt eine Woche nicht an. Heute morgen konnte ich schon beim aus der Garage fahren sehen: Mist, die Ampeln sind wieder an, alles orange eingefärbt. (und jetzt fragt mich nicht wo die die Daten her haben, Wazerdichte ist zwar besser geworden aber immer noch kein Ballungsraum)
Ich habe leider recht häufig Probleme mit Staus, die nicht da sind. Hier schickt Waze mich eine andere Route und wenn ich rebellisch den normalen Weg fahre sehe ich keinerlei Stau.
Und es ist natürlich ärgerlich, wenn ich einen Umweg geschickt werde, dann wieder auf die “normale” Route komme und keinen Stau sehe. Sehr wohl überhole ich dann nach 5km Autobahn den 40Tonner, der den “normalen” Weg gefahren ist…
Manchmal ist dort aber wirklich Stau… und wenn ich dann Waze nicht folge ist es auch falsch.
Die haben waze einfach nicht verstanden.
Nämlich dass waze primär eine Pendler App ist. Und bewusst auf Fußgänger, etc. Navigation verzichtet! Ich habe Stiftung Warentest oft vertraut. Aber nach diesem Test muss ich mich fragen in wie weit ich das noch tun sollte. Wenn die sich mit allen zu testenden dingen dermaßen unzureichend auseinandersetzen… Nein danke. Dann durchsuche ich lieber online Foren und spare mir das Geld für Artikel und Zeitung.
Die Performance von waze ist gefühlt seit mindestens einem Jahr wirklich sehr gut. Ich kann nicht klagen. Und ja. Ich sehe vieles gerne kritisch. Und vergleiche waze auch oft mit anderen Handy navis. Aber alles in allem siegt bei mir waze bisher immer!
Über eine “abenteuerliche Routenführung” kann ich gar nicht klagen. Ich habe aber auch das “System waze” einigermaßen verstanden. [emoji2]
