Een leuk item vanmorgen in Vandaag de de dag van WNL.
Bewoners van de wijk Leidsche Rijn klagen er over dat je met Tomtom de weg niet kunt vinden in Leidsche Rijn.
Er volgde een item dat vrij komisch overkwam, een verslaggeefster reed een stukje over een nieuwe weg terwijl haar TT de weg niet kende; sja dan gaat hij gekke dingen zeggen.
Kort zag je een vertegenwoordigster van de wijkraad (volgens de tekst onder haar) in beeld die zei dat het toch heel vervelend is dat bestuurders telkens aan bewoners vragen waar een bedrijf of huis is.
( Ga dan niet in een nieuwbouwwijk wonen, denk ik dan, maar dat is weer heel wat anders).
bij mij werkte hij wel, alleen viel me toch wel wat op. Tijdens het nieuwsitem word een behoorlijk nieuwe tomtom gepresenteerd. Kijk ik echter bij mevrouw in de auto dan is het toch wel een ouder model.
Ik ben zelf in bezit van een tomtom go 1000 en kan daarmee prima in Leidsche Rijn navigeren, maar dan heb ik dus ook een abonnement op de kaartupdates. Heb ik Mapshare en gebruik ik HD Traffic voor de verkeersinformatie. Daar betaal ik dan ook voor. Al begint waze al wel trekjes te krijgen van een goeie vervanger, maar ik gebruik ze voorlopig nog steeds naast elkaar
Toch is dit nieuwsbericht niet geheel onwaar, want hoeveel mensen rijden er wel niet met verouderde kaarten. Dat geld niet alleen voor de navigatie systemen, ook landkaarten zijn soms hopeloos verouderd en dan is het ook niet gek dat je eventueel verdwaald in Leidsche Rijn.
Een navigatiesysteem in de cloud zal gewoon de toekomst worden, waarbij je vrijwel realtime updates hebt. En ook daar komt waze (in Nederland) al behoorlijk in de buurt). Maar we zijn er nog niet
Sorry dat ik voor het volgende wat pessimistisch overkom (is zeker niet de bedoeling). Waze mag dan misschien meer up-to-date kaarten hebben - dankzij crowd-sourcing/-editing - maar TomTom is toch echt vele malen beter in routering. Ik ben een active editor en gebruiker van zowel Waze als TomTom Europe op mijn iPhone. Sinds een maand, 1,5 maand is er wat veranderd bij Waze om zig-zag routes te vermijden. Mooi zou je zeggen. Nou, misschien niet helemaal. Ze hebben namelijk, in mijn ogen, een ander (groot?) probleem geïntroduceerd. Hoe vaak ik nu wel niet in de editor URs zie over parallelbaan problemen en zelfs volledig rare routes naar een bestemming - zie een paar topics van mij hierover -. Ik heb ze zelf dus ook al diverse malen meegemaakt. Compleet onlogisch, vervelend en vooral onbetrouwbaar. Doordat ik het al een aantal keren meegemaakt heb -en zoveel rijd ik niet-, betrap ik mezelf erop dat ik steeds vaker TomTom kies voor mijn navigatie en ook mijn vriendin aanraad om ‘voorzichtig’ te zijn met Waze - maw, controleer altijd de route voordat je gaat rijden -. Ook heb ik geen idee om deze URs te fixen in de editor. Niemand niet denk ik, want ze blijven maar op de kaart staan.
In mijn ogen zou Waze ervoor moeten zorgen - hoe lastig dat misschien ook is - dat de routering tip-top is voordat ze alle social-functionaliteit erin bouwen.
Een topic openen om (indirect) aan te geven dat Waze beter zou zijn dan TomTom geeft in mijn ogen een verkeerd signaal af. Althans bij mij. Is dit topic gemaakt om aan te geven dat crowd-sourcing (en dus Waze) betere kaarten oplevert dan bv TomTom? Of is dit topic misschien gemaakt om aan te geven dat Waze beter is dan Tom Tom? Want in dat laatste geval ben ik het er niet mee eens. Er kan namelijk net zo goed een topic geopend worden om aan te geven dat TomTom veel beter is dan Waze - wat op diverse vlakken ook zo is -.
Excuses voor deze post maar het frustreert me een beetje dat Waze voor mij minder betrouwbaar is geworden waardoor ik meer terughoudend ben om het te gebruiken (voor navigatie). Het concept is namelijk fantastisch. Ik kan daar erg enthousiast van worden (en blijven) maar dan moet de basis wel goed werken…
Die UR’s blijven staan, zodat we een overzicht hebben op welke data de route server een verkeerde route gaf.
Op dit moment zou eigenlijk elk knooppunt zo ingericht moeten zijn dat parallelbaan problemen verleden tijd zijn.
Mocht je ergens toch nog problemen ondervinden dan horen wij dat erg graag. Ik verwacht namelijk dat we inmiddels in dat probleem richting een oplossing aan het werken zijn.
En ook voor overige rare routes krijgen we graag voorbeelden uiteraard.
Helemaal mee eens, dit speelt al sinds de tijden van de “Twitter-integration” bijna 3 jaar geleden.
De Wazekaart is (mss niet in elke woonwijk) beter dan de routering. Er is dan een toestand bereikt die zich met editen niet meer laat verbeteren, maar de routes zijn/blijven prut. We blijven ondertussen maar doorgaan met Waze hierop wijzen. Maar, hey, de nieuwe versie kent 10 nieuwe moods!
Andere problemen (rare routes en parallelbaan issues): permalink : Eraf, enkele bochten, stukje parallel en daarna er weer op. Enkele meldingen. permalink : Deze had ik al paar keer gemeld maar zie nu weer een UR van gister met exact dezelfde fout (eraf bij afrit 21 ipv doorrijden op de A2). Diverse meldingen. permalink : Hier had ik ook eens een melding over gemaakt (zie een topic). Zie nu meerdere URs die waarschijnlijk hetzelfde probleem aangeven (Utrecht richting Den Bosch). permalink : Hier gaat volgens mij ook iets mis met de parallelbaan en de A2. permalink : Hier ook weer een parallelbaan issue…
Dat waren er enkele welke ik zo eventjes gevonden had doormiddel van het scannen van mijn edit gebied.
Ziet er niet echt hoopgevend uit moet ik eerlijk bekennen :(. Het lijkt wel steeds erger te worden…
