Pues pensándolo bien la coma (,) es el formato, si uno busca Medellín las opciones que da el buscador son Medellín, Colombia o Medellín, Mexico Etc. Sería bueno seguir con la lógica de las comas (,) y pues al final aparecerá Bolombolo, Venecia, Colombia y cuando se implemente el estado(departamento) Bolombolo, Venecia, Antioquia, Colombia estos dos últimos automáticos.
Ese es el problema más grande que yo veo, por eso no sería bueno implementar tantos yo digo solo los que son referencias obligadas sobre las rutas nacionales y vías principales a municipios y sirvan como referencia, es decir, si uno no confía en el gps pues un pregunta a un lugareño y le dirán siga hasta Remolino y allí en esas partidas siga hasta Hispania y si esto se ve reflejado en el mapa será mejor… Creo.
Efectivamente, el separador correcto es la coma “,” tal como lo ha explicado magistralmente bigboxgore. El slash “/” se utiliza en Waze para colocar nombres alternos, por ejemplo “Calle 50 / Colombia” o “Troncal de Occidente / RN25”.
Muchas veces no sabemos a qué municipio pertenece determinado núcleo urbano y la tendencia es a colocarlo simplemente como “Camilocé, Colombia”, “La Felisa, Colombia”, etc. con el inconveniente descrito por ciarango. Afortunadamente Waze nos da la oportunidad de nombrarlos como queramos y qué mejor que incluir el Municipio al que pertenecen, así como tendrán también el Departamento en un futuro próximo.
Como sabemos, Waze dibuja las Ciudades haciendo un polígono que encierre todas las vías que tengan el mismo nombre en el campo “City”, pero cuando se trata de un caserío por el cual sólo pasa una Ruta Nacional (RNxx) no aparecerá a menos que al tramo de la RNxx, se le coloque como nombre alterno “Calle Principal”, “Caserío X, Municipio Y” y además, tenga al menos una curva para poder formar siquiera un triángulo!!!
He visto editores que trazan manualmente Landmarks con el nombre de los barrios, caseríos o veredas para que éstos se vean en el mapa, lo cual no es promovido por Waze pero tampoco prohibido expresamente. En algunos casos, donde el mapa sólo muestra una línea continua kilómetros y kilómetros es agradable ver un Landmark con el nombre de la Hacienda X, la Vereda Y o el Caserío Z, pero en medio de una ciudad llena de calles y avenidas puede ser estorboso incluir el nombre del barrio.
Personalmente considero que no deben crearse Landmarks que incluyan o puedan incluir el día de mañana otros Puntos de Interés (POI) en su interior, a pesar de que el WME permite hacerlo. En zonas valdías donde Waze no tenga nada que mostrar, bienvenidos son los Landmarks: La caseta del peaje, la finca, la cancha de fútbol, el montallantas, la estación de servicio, el estadero, las partidas, el caserío, la vereda, etc. Y en algunos casos habrá que exagerar un poco su tamaño para que alcancen a aparecer en el mapa del móvil!!!
No me parece un enfoque bueno. Es la misma discusión que en su momento tuvimos con por qué sí o por que no todos los municipios deberían ser “municipio, departamento”.
Y como en aquella ocasión vuelvo y digo, no creo que Waze sea una herramienta para enseñar geografía a las personas. Una pantalla de celular, con textos pequeños en un vehículo en movimiento no es un atlas tampoco.
La practicidad debe primar, y si el sitio es lo suficientemente relevante para ser colocado en el mapa, que importa si pertenece a un municipio x o y, o si es un corregimiento o vereda? Si tiene las suficientes calles para que merezca aparecer en el mapa, pues que bueno saber su nombre y punto.
El municipio en Antioquia se llama Armenia Mantequilla y sus lugareños lo llaman por su nombre completo, para evitar el problema con el homónimo yo lo he puesto así, creo que no hay problema para estos dos casos por lo menos.
Muchachos, retomando este tema, les cuento que he estado trabajando fuertemente en el tema de las rutas nacionales y tengo en un 90% la Troncal de Occidente, lo hice para revisar como manejarlo con las demás y encontrar inconvenientes que viera en el camino.
Hasta ahora lo más importante del cuento es cómo nombrar y diferenciar cuando hay un corregimiento y cuando hay un homónimo, en el post vi que varias personas lo mencionaron, pero no tomamos una decisión.
El tema de los corregimientos es importante sobretodo cuando las vías son principales o son el único punto de partida de una ciudad a otra, de resto complicado manejarlos como alguna vez lo vimos, sin embargo encontré algo particular y es cómo nombrarlos para diferenciarlos de los homónimos, en algún momento tomamos como estándar Corregimiento, Municipio, sin embargo veo que los homónimos para los municipios los estamos manejando igual Municipio, Departamento y esto no debería ser así.
El / lo tenemos como separador para las RN y para separar nombres de vías o en salidas los puntos de referencia como lo menciona Waze, el - lo utilizamos para los tramos entre dos “ciudades”, pero qué otro podemos utilizar para decir que son corregimientos o que son un homónimo de un municipio?
O sea, solo usar el “apellido” si waze no deja grabar porque alerta de homonimos, (ni siquiera si en el instituto geográfico agustin codazzi aparece en teoría un homónimo).
Entonces serían muy pocos los sitios con apellido. Me parece que si es coma o slash en ese caso, es hilar muy fino.
Yo por lo que he visto no son tan pocos y haciendo el trabajo que les cuento me di cuenta de la importancia, de hecho es una práctica no sólo nuestra sino de muchos otros países. Yo insisto por mi lado que no debemos ser radicales, propongamos soluciones y escojamos, por eso pedí que revisáramos entre todos.
Por cierto, sólo por curiosidad busquen en el aplicativo Nariño para que vean que pasa.
Perdón si soné radical, acuérdese que yo escribo feo.
El tema con este “Ciudad, Departamento” o “Corregimiento-,/Municipio” es que siempre me ha parecido una solución “excesiva” o sea del tipo bomba atómica vs. cucaracha. Porque los homónimos solo son problema en la medida en que el mapa no deje guardar los cambios porque “el segmento que está intentando añadir está muy lejos de la ciudad”. De resto hoy ya salen resultados de toda latino américa al hacer búsquedas, (busque “aeropuerto”) o sea que hay que estar atento a confirmar el destino.
Luego habilitar vía reglamento un exceso de información en el mapa (una vez más, simpleza y limpieza) para resolver algo que no se puede resolver por allí, nunca me ha parecido una solución correcta.
De acuerdo, mi duda es si quiero ir a Nariño no voy a saber cual de todos visitar si sólo dice Nariño, no es la idea poner a todos los municipios el departamento o si por otro ldo voy para Salamina cual de todas escojo? Busquemos la solución los aeropuertos tienen nombres y se identifican fácil, los municipios si no sabemos cual es difícil de hecho por las vías hay corregimientos más importantes que el municipio y con nombres iguales a otros municipios de otros departamentos
Esta clara la duda. Mi propuesta: No tratar de resolver eso desde el mapa sino dejarle al usuario que de los cinco Nariños, investigue un poquito a cual quiere ir, si al que está a 10km al que está a 150km o al que está a 1200km.
Cuando estas cerca de la ciudad si, cuando el punto de referencia es intermedio, difícil, ojalá fuéramos los únicos que usamos esto, en Garmin están bien identificados, la ventaja es que tienen el campo departamento por eso debemos usar lo que tenemos para facilitar las cosas a las personas externas a Waze y que no tienen idea de esto, tenemos experiencia y sabemos manejar la herramienta ellos no, pero esto no puede ser una conversación de dos solamente, ya leyeron lo que Carlos y yo opinamos, que otras ideas hay? Que otros comentarios tenemos?
Yo optaría por poner solo el nombre de la población y si no es posible debido a que ya hay en Colombia otra con el mismo nombre, ponerle de “apellido” solo el departamento. Difícilmente en el mismo departamento van a haber poblaciones con el mismo nombre y si algún día waze implementa en Colombia las divisiones por departamentos, se les podría solicitar que eliminen los dptos de las poblaciones que los tengan en el nombre.
Creo que para un usuario no experimentado en waze es mas facil escoger su destino si la población con homónimo a la que quiere ir tiene por apellido el dpto en vez del municipio
En este tema de los corregimientos, coincido con la opinion referente a ponerle solo el nombre de la población y de ser necesario, por tener homonimo, añadir solo el departamento y no el municipio usando de separador una coma.
Si alguien quiere una ruta para ir a una población, sabra mas o menos en que departamento quedara esta y es mas probable que ignore el nombre del municipio al que pertenece.
Saludos
Tanto la “Ciudad, Departamento” como el “Corregimiento, Ciudad” deben separarse con coma siempre que sean necesarios por la existencia de lugares homónimos. Cuando Waze habilite el campo de Estados, Departamentos o Provincias podremos omitir el uso de “Ciudad, Departamento” en todos los casos.