No sé si ya le estarán tocando algo a Penélope [emoji33], pero para coger la A-5 me ha dicho que coja la “a menos 5” [emoji23][emoji23]
Y a la Avenida de la ONU, en Móstoles la llama avenida de la o ene u (Mónica lo leía perfectamente)
Edito: una cosa más que le ocurre a Penélope; la abreviatura Avda. la lee tal cual, en lugar de Avenida. Aunque también es verdad que no hay que utilizar abreviaturas para los nombres de calles, hay veces que en al nombrar rampas no veo mal utilizarlas para acortar la retahíla de instrucciones que lee.
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk. Perdón por los errores de escritura
Yo últimamente noto que fluctúa el volumen. A veces de repente eleva el volumen, sobre todo en las rotondas y encadenando instrucciones de repente dice un Y LUEGO muy fuerte. Por si es de ayuda o se puede revisar.
También yo he notado las fluctuaciones de volumen. Sobre todo la última vez que da una instrucción, el volumen sube mucho. Casi te grita la instrucción (será por si te pasas o algo así [emoji23][emoji23])
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk. Perdón por los errores de escritura
Que digo yo, ¿por qué no volvéis a dejar disponible la voz que tenía antes para que los que estuviéramos a gusto con ella podamos disfrutarla?
La de Penélope me pone nervioso y eso no es bueno conduciendo. La otra, como se llame, es demasiado lenta y pausada, y eso también acaba poniendo nervioso, y de la voz del tío, mejor ni hablamos.
¿Tenéis intención de dar una solución en breve o, los que nos ponemos nerviosos, tendremos que buscar otra solución?
Yo juraría que hoy al usarlo, Penélope estiraba menos los finales de las frases, o bien es que me estoy empezando a acostumbrar. No se puede pedir más…
No sé si realmente todas las nuevas observaciones se deben a cambios en la programación o alguno de ellos es subjetivo, el caso es que hay que aplaudir el trabajo que han hecho los responsables con la nueva voz en muy poco tiempo.
En primer lugar, la primera impresión general al escuchar ahora a Penélope es que no se trata de la misma Penélope del principio (vamos, como si hubieran buscado a una nueva actriz de doblaje con una voz muy parecida a la primera y la hubieran puesto a currar desde cero :lol: :lol: ).
Ya no alarga tanto las frases en general (aunque aún queda alguna reminiscencia que seguro que irán afinando poco a poco); es más agradable de escuchar y no cansa como ocurría al principio.
Como digo, aún quedan algunos flecos por retocar, pero en general muy bien.
Aún así he observado algunos fallos puntuales:
Por ejemplo (no sé si ocurrirá con todas), al pronunciar la N-340a no pronuncia la “a” del final. Sí alarga un poco el “trescientos cuarentaa”.
Otro fallo: cuando el nombre de las carreteras es un número de cuatro cifras, no dice el número completo, sino que dice las cifras de una en una: por ejemplo, a la carretera AL-3400 la llama “A, L, tres, cuatro, cero, cero”.
Pruebo con el reset y ya contaré los resultados… aunque igual tardo un poco, ya que no suelo moverme por carreteras con esos nombres (en Madrid no hay muchas “M, mil y pico” y ya no ando por donde noté el error), pero en cuanto me encuentre con una comento.
Nuestra querida Penelope es una máquina, y como tal, tiene una programación. Le hemos dicho que lea como número de cuatro cifras todo lo que tenga el patrón XX-NNNN, es decir una sucesión de dos letras mayusculas, un guión y cuatro dígitos. Poco a poco iremos introduciendo excepciones, como que la segunda letra sea en minúsculas o el primer dígito un cero.
Espero que disculpéis la inmensidad de mi ignorancia, pero cuando conduzco y recibo una instrucción oral o escrita quiero que sea lo mas simple e inteligible posible, sin pararme a pensar si la denominación es nueva o antigua, si el cartel y lo que dice Penèlope coincide en esencia ya me vale.
Con ello ni por asomo intento decir que no tenéis toda la razón del mundo vuestros planteamientos pero me da la sensación de que desviamos esfuerzos por tecnicismos . Por otro lado es posible que ahora sea el momento de abordar estos temas.
Quede claro que es una opinión personal y que con frecuencia me sorprende ver cuanta información sois capaces de procesar algunos.
[SMILING FACE WITH SMILING EYES]
Pues yo, al revés que alguno, he visto que carreteras como la LE-XXX o AS-XXX dice le-xxx o as-xxx cuando yo esperaba ele e xxx o a ese xxx.
Y, sí, estira mucho las vocales al final de las palabras, como que viniera de resaca:razz:
Tras mis últimos comentarios más arriba he notado varios nuevos cambios, no todos ellos a mejor: El principal es que últimamente parece que Penélope deja la mitad de las instrucciones a medias de dar por el tono de voz al final de frase: ya no alarga tanto la última sílaba como ocurría al principio, pero la entonación hace que dé la impresión de que se ha quedado a medias de decirnos algo, sobre todo (aunque no solo) en la mayoría de las ocasiones en las que no añade un nombre de vía. Por ejemplo imaginad que decís en voz alta: “En la rotonda, coge la segunda salida en Calle Mayor”. Y ahora lo repetís, justo con la misma entonación, pero solo “En la rotonda, coge la segunda salida…”; pues exactamente así es como da Penélope muchas de las instrucciones, aunque como digo no solo en ese tipo de instrucciones, también cuando solamente dice un nombre de calle, o carretera.
Una curiosidad, que solo he visto en este punto es que A-6 la prununcia “a, e, seis”. Solo lo he escuchado de momento en este segmento y como podéis ver en el enlace está escrito correctamente.
Tal vez desactivar las voces, y dejarlas solo para casos de avisos…