Öppnar tråd där vi kan diskutera bilders lämplighet på platser.
/Peter
Waze - iron maiden
Ska vi behålla denna bild på plats - Ullevi
Ta bort den, den har inget med platsen att göra, bara en tillfällig aktivitet på platsen!
Riktlinjer för att godkänna bilder finns här och här!
Tänk på att det är bättre att först godkänna en bild och sedan ta bort den. I annat fall är det risk att den som skickat in bilden blir blockerad.
/Ulle
I Sverige har vi bestämt att det ska vara roligt att lägga in platser och bilder i Waze. Det betyder inte i sig att bilderna ska vara dåliga eller irrelevanta utan man ska hela tiden sträva efter så hög kvalitet som möjligt.
Dock är det oerhört viktigt att Waze framstår som en tjänst som man även fortsättningsvis också vill använda.
Att en användares bild blir inlagd och godkänd kan vara mycket betydelsefullt just för den användaren som lagt in den. Det kan i sig skapa en positiv spiral.
När man väl har lagt in bilden så kan man gilla (tummen up) eller flagga bilden då får kunderna själva avgöra om bilden är bra eller inte.
“Delete only if the photo really is unclear, not helpful and/or inappropriate”
Jag ser det som att det är bättre att godkänna så länge det inte strider mot:
“People’s faces - any photo with a fully identifiable face should be removed, or not approved
Car license plates - any photo with a fully identifiable license plate should be removed, or not approved
Anything which allows a viewer to tie a person to a specific location
Any pornographic content, nudity, sexual content or simulation, etc.”
Om vi bokstavligen skulle följa riktlinjen skulle vi vara tvungna att ta bort uppskattningsvis 95 procent av de bilder som ligger inlagda idag.
Och slutligen till bilden i detta specifika fall. Jag kan tycka att den kan skapa ett värde för Waze i ett kort perspektiv men kanske borde raderas i ett längre.
/Peter
Jag ser ett problem med att mer eller mindre alltid godkänna en bild för att sen ta bort en för att den inte uppfyller riktlinjer.
Användaren får ju felaktig återkoppling och tror att allt är OK, vad man en skickar in.
Jag håller med om att vi uppmanar användare att fortsätta bidra om vi godkänner bilder som kanske inte ger något för övriga användare men syftet med bilder är att man i förväg ska kunna se hur målet ser ut.
Sätter jag tex Kalles Frisörsalong som mål och får upp en bild på en frisörstol hjälper det inte mig att hitta rätt och Waze känns en aning oseriös. Får jag istället upp en bild på ett gult hus är det lättare för mig att hitta rätt när jag kommer fram och Waze känns som en seriös GPS.
/Patrik
Det här är ju en avvägning. Om någon har lagt in en felaktig bild och vi bara tar bort den finns risk att personen bockeras och då kan den givetvis inte bidra alls!
Jag brukar för felaktiga platser eller bilder godkänna och sedan rätta för att undvika detta problem. De enda gångerna jag tar bort direkt är om jag ser att personen inte har haft för avsikt att bidra till kartan utan har haft för avsikt att skapa skada.
/Ulle