Queria levantar uma questão novamente aqui que é o mapeamento de landmarks do tipo other para os prédios, mas especificamente em Águas Claras - DF.
Quem mora aqui em Brasília, sabe que o pessoal aqui tem muita dificuldade com os endereços oficiais em Águas Claras por ser diferente do restante do DF. É normal um condomínio ser conhecido por vários endereços diferentes. Como não é comum número de rua aqui no DF, poucos colocam esse número visível da frente do prédio. Ainda tem o problema da sinalização dos endereços em Águas Claras que pra mim é ridiculamente deficiente. Isso traz ao nome do condomínio uma importância imensa na hora de se encontrar um endereço em Águas Claras
Ouvi aqui no fórum, e agora testei e vi que o app está pesquisando os nomes do landmarks, o que não fazia a tempos atrás.
Ouve uma explosão imensa de landmarks no tipo estacionamento, que deixa essas áreas no mapa do app pintado em cinza, o que pra mim dificulta a navegação pois acaba por deixar áreas vazias em destaque ao invés dos prédios.
Vejo também que o app está coordenando muito bem os nomes dos landmarks no momento da navegação, sempre dando preferência ao nome das ruas.
Por todos esses motivos, eu entendo hoje ser de grande valor mapearmos todos os prédios de águas claras utilizando landmarks do tipo other para residencial e Office/Mall/Store para os comerciais.
Em situações assim eu pesquiso usando o foursqure, que me traz resultados melhores que o waze e o google. Esses prédios exitem no foursquare ai? Se não creio que seja necessário criar o landmark mesmo.
Patajones, a maioria dos prédios em Águas Claras estão no 4square e particularmente acho que devemos esperar mais um pouco, principalmente o amadurecimento do mecanismo de busca do Waze. Mesmo com a melhoria do mecanismo, a busca por pontos de interesse as vezes não funciona. A busca por endereços em Águas Claras também não está legal. Como você mesmo mencionou não temos uma numeração convencional no DF e teremos que conviver e nos adaptar aos recursos existentes do Waze, como outros mecanismos de buscas integrado, sendo o 4square o principal. Outro recurso que quase não vejo o pessoal de Brasília utilizar, principalmente amigos que reclamam, a busca do local no próprio mapa. Além disso, temos a orientação no wiki para mapear apenas pontos de referência verdadeiros e esse mapeamento em massa entra em contradição com a orientação do guia.
Em resumo, sugiro aguardamos melhorias no mecanismo de busca, posicionamento do Waze quanto ao banco de pontos de interesse e a revisão da orientação sobre o mapeamento de pontos de interesse.
É isso e lembre-se editores novatos seguem o que vêem no WME e mapear toda a região talvez no cenário atual seja um “péssimo” exemplo. Pense nisso
Tenho uma confissão a fazer: a meses atrás (a mais de 1 ano) eu era um caçador de landmarks do tipo other em Aguas Claras. O procedimento era o seguinte: Verificava no foursquare se existia aquele condomínio, se não existisse, eu incluía no próprio site do foursquare e depois apagava o landmark. Devo ter deixado muito editor brabo com isso.
Mas conversando com amigos, vi que, para usuários comuns (grande maioria), esse procedimento de mudar o motor de busca e pesquisar o foursquare não é uma tarefa trivial e por isso (e também por falta de tempo) parei de realizar tal procedimento.
Algum tempo depois, o waze colocou um atalho no editor para adicionar landmarks do tipo estacionamento. Ora, não vejo de como um estacionamento pode servir mais de ponto referência do que um prédio residencial com o nome escrito nele. Ali percebi que o waze não leva bem ao pé da letra o landmark.
O que me incomoda é ter no mapa do app os estacionamentos destacados e os prédios não. Isso me atrapalha principalmente quando acabo de ligar o waze, ainda antes de ligar o carro, e quero encontrar a orientação correta do mapa no app (ele não sabe para onde estou virado). Nesse caso os prédios destacados ajudariam nessa orientação.
Outra coisa que me incomoda é ter alguns prédios, que nem tem tanto destaque assim na vida real, estar destacado no mapa do app, exatamente porque não existe requisitos claros do que um prédio residencial deva ter para ser habilitado a virar um landmark.
A postura que eu adoto hoje é a de marcar como landmarks os prédios das esquina em que devo virar para chegar na minha casa (Quadra 105). Não é a postura ideal de um editor.
Quero destacar também que para servir de ponto de referencia no app, o landmark deve estar idealmente seguindo o contorno do prédio. Aquele monte de quadradinho cinza no mapa (o lote) pra mim só atrapalha a navegação.
O Objetivo do post é provocar uma discussão em torno dessa orientação que no wiki do waze nunca é uma verdade absoluta e eterna.
Existem outras soluções que não depende de nós editores e sim dos programadores. Nesse caso o mais prudente é mesmo aguardar.
Como soluções alternativas destaco:
Hoje a pesquisa do foursquare somente é feita automaticamente se as pesquisas Waze e Google não retornarem nada. Deveria ser feita automaticamente também em casos que os resultados tenham baixa relevância em relação aos termos pesquisados.
Não destacar em cinza os landmarks do tipo “Parking lot” no mapa do app.
O que acham dessas mudanças? Existe um canal em que poderia solicitar tais alterações?
A busca por landmarks no banco de dados do waze ainda nao existe. Patajones, o que você deve ter notado de diferente é que a ferramenta de busca do Google foi aplicado ao Waze. Quando você começa digitar o nome de uma localidade ou estabelecimento ja começa a receber sugestões.
Digitei “Mirante do Parque, Aguas Claras” e apareceu na lista esse prédio (que fica na entrada da minha quadra). Verifiquei o motor de busca e era o Waze mesmo. Só se estão misturando os resultados, mas parece que nao.
